Ни для кого не секрет, что фактически, едва ли не «высшую» силу в уголовных делах имеют заключения экспертов. И это, при том, что согласно закону, никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ч. 2 ст. 17 УПК РФ).
Соответственно, сторона защиты заинтересована в том, чтобы эксперт был компетентен, независим, а его выводы полноценны.
Но на практике, все равно зачастую возникает вопрос: “Зачем в уголовном деле об уклонении от уплаты налогов, проводится судебная налоговая (экономическая) экспертиза?”
Ведь предполагается, что размер не уплаченного налога уже установлен и именно поэтому материалы налоговой проверки переданы в Следственный комитет для принятия решения.
Однако смысл все-таки имеется.
Не смотря на то, что оба органа стремятся выяснить размер налога, который не был уплачен, и у Следственного комитета, и у Налогового органа, могут получаться различные, иногда даже значительно отличающиеся, суммы.
И, если при определении налоговых обязанностей юридического лица, как налогоплательщика, налоговый орган может применить аналогии и допущения, то в уголовном судопроизводстве привлечение к ответственности на допущениях и аналогиях категорически недопустимо.
В том случае, когда за какой-то налоговый период отсутствуют документы, из которых можно сделать вывод об объеме налоговой обязанности, эксперт скорее всего укажет на невозможность постановки выводов (ему нечего исследовать, а строить догадки и предполагать он не может).
Кроме того, в ходе экспертизы по уголовному делу, нередко выявляются ошибки и самих налоговых органов. В связи с чем, выводы эксперта в рамках уголовного дела чаще всего отличаются в меньшую сторону.
Поскольку в рамках уголовного судопроизводства привлекается именно физическое лицо, чаще всего которым выступает руководитель организации, и которых может быть несколько за определённый период времени (а мы помним, что речь, как правило, идет о трех финансовых годах подряд), задача эксперта состоит в том, чтобы помочь следствию определить объем причиненного бюджету ущерба каждым из руководителей.
В таких случаях, после проведения экспертизы в отношении кого-то из руководителей, производство по делу может быть прекращено в виду отсутствия в его действиях признака состава преступления — крупного или особо крупного размера, установленного примечанием №1 к ст. 199 УК РФ.
На основании изложенного, мы рекомендуем:
- не игнорировать процедуру назначения экспертизы в рамках производства по уголовному делу;
- внимательно изучать вопросы, поставленные для эксперта;
- обращать внимание на то, какие материалы передаются эксперту для исследования, являются ли они достаточными и пригодными для проведения исследования;
- при необходимости ходатайствовать о постановке дополнительных вопросов.
