Сегодня автор рассматривает такие следственные действия, как допросы на стадии предварительного расследования. В настоящей статьей будет высказана точка зрения автора, которая может существенно отличаться от мнения других лиц, обладающих теоретическими или юридическими познаниями, либо имеющих положительный опыт участия в следственных и процессуальных действиях. Допросы кажутся пугающими для тех, кто не имеют отношения к юриспруденции, правоохранительным органам или системе правосудия. Однако это не для всех.
Кто-то относится со всей серьезностью, когда сотрудники вызывают на допрос, другие наоборот очень легкомысленно. Первоначальные показания, которые допрашиваемый (свидетель, подозреваемый, обвиняемый) дает имеют существенное значение, так как в ходе допроса должностному лицу сообщается объем информации, который в последующем будет использован при расследовании уголовного дела. Именно поэтому к допросу, как к первому, так и к последующим, необходимо подготовиться. Как подготовиться к допросу, каждый допрашиваемый решает сам, но, по мнению автора, лучше всего получить консультацию у профессионального юриста.
Некоторые подозреваемые (обвиняемые) и свидетели рассказывают о любых обстоятельствах, в том числе не имеющих отношения к уголовному делу. Обстоятельства, не имеющие отношения к уголовному делу, естественно, включаются в протокол допроса, но в последствии эти обстоятельства могут стать основанием для новой или дополнительной проверки, при чем не только в отношении посторонних лиц, но и в отношении самого допрашиваемого. Поэтому информация должна предоставляться сотрудникам полиции только вдумчиво и аналитически, и только в тех частях допроса, которые касаются допрашиваемого лица. Есть категория лиц, которые твердят единственно заученную фразу «Сегодня я расскажу все, что знаю, а завтра откажусь от показаний!».
По мнению автора, позиция, когда обстоятельства совершения уголовного преступления раскрываются в ходе допроса, а допрашиваемый через некоторое время отказывается от дачи показаний, по мнению автора, недопустима.
Однако, его допустимость определяется в каждом конкретном случае. Если допрошенное лицо дало показания, то его последующий отказ от них не запрещает суду использовать эти показания в качестве доказательства вины самого допрошенного или другого лица, а должностным лицам-проверить сообщенные сведения. По мнению автора, возможно дополнение (уточнение) показаний допрашиваемым лицом без полного отказа от ранее данных показаний. Можно столкнуться с тем, что должностные лица требуют дачи показаний, не давая времени на получение квалифицированной юридической помощи.
Также возможны случаи, когда, с целью получения показаний, должностным лицом разъясняются требования действующего законодательства, регламентирующего ответственность за отказ от дачи показаний, тем самым оказывая давления и способствуя принятию положительного решения о даче показаний. По мнению автора, можно получить квалифицированную юридическую помощь, договориться об алгоритме поведения и аргументировано давать показания по всем интересующим вопросам.
В заключение данной публикации мы хотели бы привести положительный пример из практики. По нашей рекомендации, когда наш клиент использовал следующую фразу на допросе в качестве свидетеля, дата допроса была перенесена, а свидетелю была выдана повестка с новой датой проведения следственного действия.
