Ну, во-первых, явка с повинной — это добровольное сообщение лица о совершённом им преступлении.
Объясню как обычно коротко и из практики, не буду переписывать УК и УПК РФ.
- является смягчающим обстоятельством и будет учтено при назначении наказания;
- основанием для освобождения от уголовной ответственности в отдельных случаях, например, за взяткодательство — ст. 291, 291.1 УК РФ, за заведомо ложные показания — ст. 307 УК РФ и др.
- явка фиксируется в протоколе, её нельзя «отменить» в ущерб заявителю. Принуждение к явке недопустимо.
- явка с повинной не гарантирует освобождения от наказания за тяжкие и особо тяжкие преступления, но обязана учитываться как смягчающее обстоятельство. Также она не заменяет сотрудничество со следствием — для максимального эффекта необходима помощь в раскрытии преступления.
Буквально пару дней назад принимал участие в суде апелляционной инстанции по апелляционному представлению государственного обвинителя на постановление суда по ч.2 ст.282.2 УК РФ о прекращении уголовного дела(Участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана экстремистской, за исключением организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической).
Данное преступление относится к категории тяжких преступлений.
Согласно Примечанию к статье 282.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, и добровольно прекратившее участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана экстремистской, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
При том, что в материалах дела имелась явка с повинной, гос. обвинитель в представлении указал, что при вынесении постановления о прекращении уголовного дела судом в полной мере не установлено добровольное прекращение участия подсудимым в деятельности экстремисткой организации.
Однако суд не принял во внимание указанный довод и несколько других абсурдных доводов представления и оставил постановление суда без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.
В завершение хочу еще раз напомнить. Ни в коем случае не давайте никакие объяснения (показания) на следствии без своего адвоката. В первую очередь лучше сначала проконсультироваться с адвокатом, а потом принимать те или иные действия. Данную ошибку бывает очень сложно исправить в последующем.
