Ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 переквалифицировать в п.«З» ч.2 ст.111 и прекратить ч.1 ст.114 УК РФ. Возможно

2 мин
Адвокат Белокурова Мария Александровна объясняет: Ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 переквалифицировать в п.«З» ч.2 ст.111 и прекратить ч.1 ст.114 УК РФ. Возможно
Закончилась наша эпопея с Тюменским. Сначала это был ожесточенный спор с ТМСО по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ,

Закончилась наша эпопея с Тюменским. Сначала это был ожесточенный спор с ТМСО по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, который плавно перерос в п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. И наконец решился по ч.1 чт.114 УК РФ. Ситуация простая: сосед в состоянии алкогольного опьянения начинает скандал, который перерастает в рукоприкладство. После чего мой подзащитный вынужден совершить выстрел в соседа из ружья.

Эпизод 1 «Комитет». Здесь все понятно для следственного комитета «огнестрел=покушение на убийство». Третьего не дано. Сложно, долго, проблематично объясняли следователю, что умысла на убийство не было. Вроде убедили, а может просто работать было лень, да и адвокат какой-то нудный, все про какой-то умысел говорит, поэтому выделили 111 🫣

Эпизод 2 «полиция». Звонок от следователя (уже полиции) «здрасьте, а вы вину признавать будете?». И начались торги, что мы будем признавать, а что нет и как нам дальше из этого выплывать. Выстрел? Да, признаем. Умысел на причинение тяжкого вреда? Не признаем, более того, устанете его доказывать. После продолжительных телефонных разговоров пришли к общему выводу, что можно и переквалифицировать. А переквалифицировав уже можно и прекратить… дело осталось за малым 🙄

Эпизод 3 «Примирение с потерпевшим». К сожалению, потерпевшим является участник СВО, к радости, что он участвовал в СВО чтобы избежать наказания за прошлое особо тяжкое преступление и обратно он точно не хочет. На какие уловки только не идет сторона защиты для достижения нужного результата, а еще лучше когда у стороны защиты есть козыри в рукаве. Вернемся к нашему случаю, сразу после произошедшего, как говорится, пока все дома, мы обратились в отдел полиции с заявлением об умышленном повреждении имущества. То есть в нашем случае уже 167 против 114. Когда это было доведено до потерпевшего, он признал, что судимость по 167 УК РФ ему точно не нужна. И можно все решить мирным путем. Поэтому рукопожатие состоялось, стороны примирились. Полторы недели мы ждали от следователя решения. И вот вчера уже поздно вечером я получила копию постановления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 🥳

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам

0 Отзывы
Новые
Старые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все отзывы