🪡ПРАВДА ПОБЕЖДАЕТ! Агрессивная защита дает результат. 01.08.2022 МосГорСуд переквалифицировал действия моего подзащитного со ст. 228.1 ч. 4 на ст. 228 ч. 2 УК РФ. Почему этого не сделал суд 1-й инстанции, непонятно. В дело я вступил уже в суде и был 5-й адвокат по счету. Следователь расследовал дело всего то 9 месяцев, у клиента изъяли 1200 гр. марихуаны и 10гр. кокаина.
🪡В январе 2022 года суд признал доверителя виновным в сбыте и назначил 8 лет строгого, а прокурор просил 12. Суд по моему ходатайству признал недопустимым ОРМ «Наблюдение». Так же проведена независимая экспертиза, в которой сказано, что эксперт не верно определил вид наркотика. Однако суд экспертизу не принял, так как она платная.
🪡Обвинение в сбыте строилось на большом количестве наркотика, оперативной информации от какого то свидетеля, которого так и не допросили, а так же записи в протоколе досмотра, что якобы доверитель при задержании неоднократно говорил, что наркотики у него для продажи. Вот для чего? Посудите сами, кто при задержании будет так говорить?
🪡Следователь допросил понятого, что тот слышал, как доверитель говорил о продаже. Когда в суде понятому я задал этот же вопрос, он с удивленным лицом ответил: «Послушайте, ну, такого не было». Затем понятому предъявлялся допрос, протокол изъятия, и понятой так же ответил, что не помнит слов о сбыте. Не смотря на это, суд в приговоре указал, что понятой подтвердил, что доверитель говорил про сбыт.
🪡Далее, сразу подал предварительную апелляцию и 3 месяца ждал протокол судебного заседания. Подал 12 замечаний на протокол, 11 из которых удовлетворили. После направил дополнительную апелляцию.
🪡Прокурор жалобу поддержал частично, просил изменить статью и срок до 6,7 лет, а в условном осуждении отказать.
🪡В итоге судьи изменили сбыт на хранение, срок с 8 строгого на 6 общего. Доверитель доволен, но решили, что будем подавать Кассационную жалобу. Спасибо прокурору за поддержку жалобы, судьям апелляции за внимательное изучение дела и справедливое решение, а коллегам за подсказки.
