Мужчина приговорен к лишению свободы на 4 года. Родственники осужденного обратились к адвокату для кассационного обжалования судебного решения, поскольку думали что срок на подачу апелляции уже истек. Адвокат, изучив документы, пришел к выводу: посетители ошибаются, а порядок апелляционного обжалования приговора наиболее целесообразен для защиты. Итак. Согласно тексту судебного решения осужденному предстояло провести в колонии еще 2,5 года, поскольку в срок наказания зачтено время домашнего ареста.
При этом судом использованы правила, установленные на дату постановления приговора: 2 дня домашнего ареста за 1 день лишения свободы. Между тем суд не учел, что преступления совершены еще в 2017 году, когда день домашнего ареста равнялся дню лишения свободы. Поэтому изменения уголовного закона, ухудшающие положение осужденного, не подлежали применению при вынесении приговора. Суд упустил это из вида, нарушив статью 10 УК РФ. Указанная ошибка — наглядный пример неправильного применения уголовного закона.
При обжаловании приговора такое нарушение подлежало обязательному устранению. Но при кассации срок наказания можно было сократить только на полтора года и доверителю предстояло пробыть в колонии еще год. В то же время апелляция могла помочь сократить и этот годичный срок, так как в этом случае на осужденного, к тому моменту находившемуся под стражей, распространялся льготный порядок исчисления наказания: день под стражей — полтора дня в колонии.
При такой математике, учитывая обстоятельства преступления и объем материалов уголовного дела, имелась надежда что срок наказания истечет к началу рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции. Так и произошло, расчеты оправдались. В итоге работы адвоката доверитель освобожден в день рассмотрения апелляционной жалобы, то есть почти на два года раньше срока назначенного судом первой инстанции. Титульная картинка сгенерирована нейросетью «Шедеврум»
