Адвокат по статье 201 УК РФ Злоупотребление полномочиями | адвокат по уголовным делам ст. 201 УК РФ

Здравствуйте, скажите пожалуйста, я слышал есть хакеры которые могут взломать любого человека в соц сети, с помощью программ (как я понял взломанная база данных наверное) это преступление относиться к 272 273 и 138 ук рф, но не понимаю, это дело будет квалифицироваться как 138 ч1? Тоесть возможен условный срок или штраф, но в 273 ук рф пишут следующие"
В случаях, если вышеуказанные действия виновного лица повлекли тяжкие последствия или создали угрозу их наступления, то срок лишения свободы может быть определен в виде 7 лет. К тяжким последствиям относятся: причинение особо крупного материального ущерба, серьезное нарушение деятельности предприятий и организаций, наступление аварий и катастроф, причинение тяжкого вреда здоровью людей или смерти и др"
Взлом соц сетей, с помощью программ это - взлом базы данных получается это относится к тяжким последствиям? Или все таки нет?
Если да, то можно получить условный срок? Если преступление совершенное впервые и судимости никогда не было или в теории?

Ватолин Александр Иванович

Согласно статье 273 УК РФ, взлом системы информации, в том числе социальной сети, может быть квалифицирован как тяжкое преступление, если его совершение повлекло тяжкие последствия или создало угрозу их наступления. К тяжким последствиям относятся, например, причинение особо крупного материального ущерба, серьезное нарушение деятельности предприятий и организаций, наступление аварий и катастроф, причинение тяжкого вреда здоровью людей или смерти. Если взлом социальной сети повлек за собой тяжкие последствия, то виновник может быть осужден на срок до 7 лет лишения свободы. Если преступление совершено впервые и нет судимости, то теоретически возможен условный срок или штраф. Однако, решение о наказании принимается судом на основании обстоятельств дела.

Лагодич Евгений Владимирович

В теории если тяжких последствий нет и преступление совершено впервые, то условный срок получить можно.

Здравствуйте, в интернете написано следующее под охраняемой законом понимается информация, для которой законом установлен специальный режим ее правовой защиты (например, государственная, служебная и коммерческая тайна, персональные данные и т.д Сбор персональных данных, а именно взлом базы персональных данных, получается это относится к тяжким последствиям? Логин и пароль это же и есть персональные данные, а также реквизиты чужих банковских карт и другая информация Получение такой информации относится к тяжким последствиям? Я думаю так - получение и хранение не попадает, под тяжкие последствия, а разглашение (допустим слив базы данных) это уже тяжкие последствия, я прав? Также в интернете пишут следующие "под тяжкими последствиями как квалифицирующим признаком в статьях 272 - 274.1 УК РФ следует понимать, в частности, длительную приостановку или нарушение работы предприятия, учреждения или организации, получение доступа к информации, составляющей охраняемую законом тайну, предоставление к ней доступа неограниченному кругу лиц, причинение по неосторожности смерти, тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку и т.п. "Получение доступа к информации, составляющей охраняемую законом тайну, предоставление к ней доступа неограниченному кругу лиц" Получается хранение, сбор персональных данных это и есть тяжкие последствия?

Рябов Сергей Иванович

Конечно относится! Явное нарушение когнитивных функций головного мозга

Здравствуйте, в интернете написано следующее под охраняемой законом понимается информация, для которой законом установлен специальный режим ее правовой защиты (например, государственная, служебная и коммерческая тайна, персональные данные и т.д Сбор персональных данных, а именно взлом базы персональных данных, получается это относится к тяжким последствиям? Логин и пароль это же и есть персональные данные, а также реквизиты чужих банковских карт и другая информация Получение такой информации относится к тяжким последствиям? Я думаю так - получение и хранение не попадает, под тяжкие последствия, а разглашение (допустим слив базы данных) это уже тяжкие последствия, я прав? Также в интернете пишут следующие "под тяжкими последствиями как квалифицирующим признаком в статьях 272 - 274.1 УК РФ следует понимать, в частности, длительную приостановку или нарушение работы предприятия, учреждения или организации, получение доступа к информации, составляющей охраняемую законом тайну, предоставление к ней доступа неограниченному кругу лиц, причинение по неосторожности смерти, тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку и т.п. "Получение доступа к информации, составляющей охраняемую законом тайну, предоставление к ней доступа неограниченному кругу лиц" Получается хранение, сбор персональных данных это и есть тяжкие последствия?

Рябов Сергей Иванович

Установление сбора и хранения, а иногда и распространения охраняемой законом информации не всегда создают квалификацию "тяжких последствий". Эти действия являются нарушением закона, но они могут привести к наступлению тяжких последствий, а могут не привести. В любом случае, наступление тяжких последствий ложится бременем доказывания на лиц, для которых они наступили и оцениваются исходя из фактически наступивших последствий

За 17 лет ФССП посетили нашу квартиру более 40 раз, вооружённые в том числе с укороченными автоматами, но искомых ими лиц так и не нашли, поскольку таковые не проживают с 09.01.2007 года (а иные и не проживали никогда ) по нашему адресу. Угрозы в наш адрес были постоянные как устные, так и письменные : опись имущества, изъятие квартиры и имущества даже без нашего участия и оповещения (в любой момент). Однако всё движимое имущество: мебель, посуду, вещи и т.д. мною привезены из-за рубежа, при переезде на ПМЖ в РФ, на что имеется Таможенная декларация, оформленная до покупки квартиры 21.01.2007 года. При каждом визите пристава не оформляют протоколы и акты, но при моих просьбах предоставить РЯД ДОКУМЕНТОВ : документы удостоверяющие их личности и т.д. "по списку", получаю отказ - оных не имеется. Документы и справки гласящие о моём праве собственности ни разу не убедили ФССП, поскольку у них имеется более весомый аргумент - Решения и Определения судов ОТ ИМЕНИ РФ ! Хотя все эти судебные акты являются "Филькиными грамотами" в связи с отсутствием досудебной проверки : адресов участников суда, фактов изложенных в документах и т.д. По вышеизложенному многократно обращался в правоохранительные органы : МВД, ФСБ, СК, Прокуратуру, самим ФССП и прочим, но ни каких действий не проведено до сих пор. Угрозы продолжаются.
Н.В. Гоголь с его "Мёртвыми душами" наверно бы проявил интерес - как в 21 веке и компьютерных технологиях выполнять "дополнительные левые" работы (служебные обязанности и полномочия), много лет разыскивая выбывших и не проживавших лиц по конкретному адресу, и при этом осваивая бюджет страны, поскольку каждый документ и выезд на адрес стоят многие тысячи рублей ! - мне это хорошо известно как специалисту.
Что мне сделать с этими "представителями карательной организации" (согласно эмблеме ФССП) при их очередном визите? Или стоит подождать выхода Закона в РФ : "Мой дом - моя крепость!", и далее действовать применяя в том числе "Гражданский арест" любых лиц при попытке проникновения, описи, изъятия чего либо без моего согласия или простого упоминания об этом ?

Поляков Дмитрий Васильевич

Здравствуйте. Обжалуйте действия приставов, которые считаете неправомерными, в порядке административного судопроизводства (глава 22 КАС РФ).

Здрацствуйте! У меня простой вопрос-ситуация, которая наверное вызовет смех, но всё же хочу знать свои права.
Есть мой личный чат в телеграме, где я владелец и со своими знакомыми парнями общаюсь в свободной форме. С одним из них возник конфликт на почве несовпадения взглядов на ситуацию на тему происходящего в стране. И как то говоря на другую тему  про "религиозные секты" я ему сказал, что знаком с человеком, который будучи ребенком видел как совершают ритуальные убийства детей в далеких 90х. После чего он мне сказал "а почему ты в полицию не заявил, если есть свидетель" и решил заяву на меня типа накатать. Во всяком случае припугнул, точно не ясно подал он или нет. Наделал скриншотов, выложил их в чат, чтобы показать, что у него есть подтверждение и спросил мой адрес прописки, сказал, что через госуслуги подаст. Естественно адрес я не написал))) Мое фио и где прописка он не знает, знает только ник телеграма и моб.телефон, который на меня не зареген.
1. Что вы скажете как юрист про эту затею с его стороны? Насколько он правомочно действует и где тут состав преступления? Он ссылается на то что тяжкие преступления против детей не имеют срока давности и надавил что я как свидетель пойду
2. Могу же я если что в ответ притянуть ему статью за нарушение частной переписки по ст.укрф 138 за выкладывание скриншотов без моего согласия на госуслугах? У меня в чате стоит предупреждение что нельзя копировать сообщения и материалы в чате без моего согласия
Благодарю за помощь!

Кузьмин Константин Александрович

Подать заявление может. Последствия- проверка полицией или Следственным комитетом данного сообщения по ст.316 ук рф, укрывательство преступлений. Свою переписку с Вами он имеет право сканировать, судебных решений для этого не требуется. Это проверка помимо проверки о убийствах.

Незнакомец подарил банковскую карту, полагая, что трачу подаренные деньги, совершила оплату покупок, имеется ли в моих действиях состав преступления ст.158 ч.3 п."г"

Остапенко Максим Витальевич

Здравствуйте. Про подарок незнакомца звучит не очень правдоподобно. Если он заявит, что карту вы заполучили без его ведома, то да.

Савельев Денис Вячеславович

По общему правилу дебетовая банковская карта принадлежит определенному физ. лицу, который заключил с банком договор присоединения на обслуживание данной карты. Если Ваш знакомый или незнакомец нашел, либо просто подарил вам банковскую карту, с которой вы совершили покупки путем приложения карты к терминалу без введения пин-кода, при этом осознавая, что данная карта принадлежит, либо может принадлежать другому лицу, данные действия образуют состав преступления, предусмотренный п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Ну если представим, что лицо, передавшее вам банковскую карту, оказалось не незнакомцем, а знакомым, который в момент передачи карты сообщило вам, что данная карта принадлежит этому лицу, а вы предположим попросили у него денег в долг энную сумму, которую вы в последующем сняли с карты, то в таком случае вряд ли вас смогут привлечь к уголовной ответственности.

У меня есть личный конфликт с работником домоуправления. Сегодня я вызвала в дом кабельщика для прокладки кабеля. Когда пришел кабельщик и я открыла дверь, этот работник домоуправления внезапно появился, оттолкнул меня, силой ворвался в мою квартиру, бросился в комнату, схватил мою вещь, еще и достал телефон и начал что-то там фотографировать, вопя, что он мне покажет. Я возмутилась и кинулась следом, чтобы выгнать его, он внезапно набросился на меня, схватил за шею и пытался задушить. Мне удалось отбиться, и он сбежал. Все это было при свидетеле- кабельщике. Подскажите, что делать? Есть ли тут состав преступления?

Меньшикова Ольга Борисовна

Есть

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! У вас очень интересная ситуация. Возможно нападающий психически болен и опасен для окружающих. Обратитесь в полицию о возбуждении уголовного дела с подробным описанием происшедшего. Укажите про свидетеля.

Основа Артем Владимирович

УК РФ Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища 1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев 2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Интересует способ расчёта срока давности.
Гражданин в 2010 году разместил на форуме, для неограниченного количества лиц, ссылку на порносайт. Это подходит под статью 242 УК РФ как рекламирование, правильно?
В 2011 году сайт прекратил свою работу, ссылка перестала работать и стала вести в никуда.
Ссылка на форуме существовала до 2020-го года.
С какого года рассчитывается срок давности? С 2011 когда перестал работать сайт и вроде бы вместе с ним исчез состав преступления. Или с 2020-го когда ссылка была удалена, т.к. пока была ссылка, было и рекламирование? На усмотрение следователя или суда? Будет ли вообще дело, учитывая что сайта уже нет и установить что на нём было - сложно?

Юров Юрий Анатольевич

Здравствуйте. А каким образом было установлено, что указанная ссылка вообще функционировала? Была ли она размещена умышленно и кем?

И если коротко, то исчисление сроков давности начинается со дня совершения преступления. То есть со дня размещения работающей ссылки.

Ивченко Оксана Борисовна

Здравствуйте

Срок давности исчисляется с момента совершения преступления, то есть с момента создания сайта.

Относительно возбуждения уголовного дела, доказательной базы и прочее, это очень индивидуально, и для каждого отдельного случая необходима помощь квалифицированного специалиста.

Более детальная консультация на возмездной основе через Ватсапп

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Вы бы написали полностью суть дела, а не узкий вопрос вырванный из контекста. Вообще нет, не правильно. Статья 242 это не реклама а Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов. Ссылка на сайт, по Вашему, является изготовлением или оборотом порнографии?

Ватолин Александр Иванович

Это преступление относится к категории длящегося преступления. Соответственно давность преступления не окончена на данный момент.

Филатов, ненавидя Леонова, подговорил Рогачева выстрелить в Леонова из ружья, уверяя его, что ружье заряжено «холостым» патроном, и выстрел лишь испугает Леонова. Рогачев выстрелил, но ружье оказалось заряженным патроном с картечью, и Леонов был убит.
Есть ли в действиях Филатова и Рогачева состав преступления?

Безродных Валерия Игоревна

В данном случае имеется фактическая ошибка Рогачева в средствах совершения преступления, будет нести ответственность за неосторожное преступление. Действия Филатова следует квалифицировать как подстрекателя/пособника к убийству.

Ватолин Александр Иванович

Задачи для студентов решаются на платной основе.

Кузнецов Артур Рудольфович

В описанной Вами ситуации действия как Филатова, так и Рогачева могут содержать состав преступления, однако для точной юридической квалификации необходимо учитывать все обстоятельства дела и намерения участников.

Филатов, подстрекая Рогачева к выстрелу в Леонова, даже с уверенностью в том, что патрон "холостой", совершил действия, направленные на совершение преступления, что может быть квалифицировано как подстрекательство к покушению на убийство (статья 30 и статья 105 Уголовного кодекса РФ). Факт того, что Филатов уверял Рогачева в "холостом" патроне, не освобождает его от ответственности, так как его действия были направлены на причинение вреда Леонову.

Рогачев, выполнивший выстрел, действовал под влиянием Филатова, но также несет ответственность за причинение смерти Леонову. В зависимости от того, считал ли он патрон "холостым" и не предполагал ли смертельного исхода, его действия могут быть квалифицированы по различным статьям Уголовного кодекса, вплоть до убийства по неосторожности (статья 109 УК РФ), если будет установлено, что он не предвидел возможность наступления смертельного исхода, но должен был и мог это предвидеть.

Для более полной юридической оценки ситуации необходимо провести тщательное расследование, включая сбор и анализ доказательств, показаний свидетелей и психологическое состояние участников на момент совершения действий.

Логвинов Юрий Николаевич

У Филатова, да. У Рогачева под вопросом, но скорее всего тоже, да. Здесь будут иметь множество сопутствующих обстоятельств, которые не приводятся и которые будут влиять на виновность второго.

Супруг причинил смерть своей супруге по неосторожности. признан виновным по ч.1. ст.109 УК РФ. при этом продал авто принадлежавший супруге. супруга умерла 05.03.2023, перерегистрация права на авто через ГИБДД произошла спустя 14 дней. какой состав преступления? только ч.5 ст. 327 УК РФ или например мошенничество? ведь получил деньги за авто обманом, обманул покупателя, подписал за супругу в ДКП? а може ст.160 УК РФ?

Ватолин Александр Иванович

Это ст. 159 УК РФ (мошенничество)

Чеботарев Василий Сергеевич

160 или 158 УК возможны при наличии наследников

Маслов Александр Анатольевич

точно не 160 больше на мошеничество похоже по отношению к покупателю!