В судебном заседании Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия произошел процессуальный конфликт между председательствующим и обвиняемым. Причиной стало не предоставление достаточного времени для подготовки к прениям. В итоге подсудимый и его адвокат отказались от участия в прениях.
К чему все это привело стало известно из определения кассационной инстанции, которая усмотрела в этом существенное нарушение прав обвиняемого на защиту и отменила судебные акты.
Итак, читаем позицию Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.26г. по делу №77-96/2026
По смыслу ч. 3 ст. 47 УПК РФ осужденный вправе защищаться всеми средствами и способами, не запрещенными законом, в том числе пользоваться помощью защитника.
В соответствии с ч. ч. 1, 7 ст. 49 УПК РФ защитником является лицо, осуществляющее в установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.
Согласно ч.1 ст. 292 УПК РФ прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. В соответствии с положениями Федерального закона “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации”, адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами, он не вправе отказаться от принятой на себя защиты. К числу обязанностей адвоката-защитника, которые он должен выполнять в интересах подзащитного на основании требования ст. 292 УПК Российской Федерации независимо от воли подзащитного, относится и участие в прениях сторон.
По смыслу названных законоположений и норм профессиональной этики, прения сторон есть обязательная часть судебного разбирательства и адвокат, принявший на себя защиту подсудимого, обязан участвовать в судебных прениях в любом случае, независимо от позиции по этому вопросу самого подзащитного, с тем чтобы обеспечить оказание ему квалифицированной юридической помощи и в своей защитительной речи дать объяснение всем тем обстоятельствам и доводам, которыми опровергается или ослабляется предъявляемое подсудимому обвинение, а также требовать от суда принятия мер по предотвращению нарушения прав и законных интересов своего подзащитного. Отказ адвоката от выступления в прениях означает невыполнение профессиональным защитником своей процессуальной функции. (Определение Конституционного Суда РФ от 19.12.2017 года №2873-О)
Из протокола судебного заседания следует, что после выступления в судебных прениях государственного обвинителя, подсудимый ФИО1 и его защитник Тюлюков А.А. ходатайствовали о предоставлении им времени для подготовки к выступлению в судебных прениях, судом ходатайство удовлетворено.
Подсудимый ФИО1 сообщил, что выступит в прениях сторон после выступления защитника, адвокат Тюлюков А.А. заявил что к судебным прениям не готов, просил возобновить судебное следствие, предоставить дополнительное время для подготовки к судебным прениям, заявленные ходатайства судом отклонены.
Адвокат Тюлюков А.А в прениях сторон не выступил, после чего ФИО1 отказался от выступления в прениях сторон и с последним словом.
Таким образом, гарантированное ст.48 Конституции РФ право ФИО1 на получение квалифицированной юридической помощи было нарушено, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену судебных решений с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку данные нарушения не могут быть устранены судом апелляционной инстанции.
Что касается других доводов кассационной жалобы осужденного, то они подлежат рассмотрению при новом судебном разбирательстве.
Спасибо, за то что прочитали статью!
Дмитриев Д.Н., февраль 2026г.
