3 дела о взятках: больничный, военный билет и водительские права

04.10.2024

(обновлено 04.10.2024)

4 мин

7

Уголовное право

 «Если я усну, а проснусь через сто лет, и меня спросят, что сейчас происходит

✒ «Если я усну, а проснусь через сто лет, и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу, не задумываясь: пьют и воруют», — Михаил Салтыков-Щедрин. ✒ Соглашаться или нет 🙂↔ с русским писателем вопрос дискуссионный. ✒ Но о том, что коррупция существует, думаю никто спорить не будет. ✒ Сегодня рассмотрим 3 банальных случая о взятках, когда одни хотели решить свои проблемы — другие немного «заработать».

📍БОЛЬНИЧНЫЙ ЛИСТ БЕЗ ОСМОТРА

✒ Только наш человек может вернуться с больничного отдохнувшим 🏝и загорелым! ✒ Случай о котором пойдет речь, как раз из таких. ✒ Фельдшер, ведущая амбулаторный прием, оформляла больничные листы на 3-5 дней, без осмотра и без наличия оснований к этому, за небольшое вознаграждение 2 000 — 3 000 ₽. Следствие выявило 9 таких фактов. ✒ В итоге сотрудник поликлиники получил судимость за мелкое взяточничество и наказание в виде уголовного штрафа в 50 тыс. ₽ (ст. 291.2 УК РФ).

✒ Если говорить о тех, кто хотел болеть без болезни, то их к ответственности не привлекли, т.к. при мелком взяточничестве — лицо, совершившее дачу взятки, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и расследованию преступления. Но неприятный след в биографии останется. 📃 Приговор № 1-19/2024 от 27 февраля 2024 г. Приволжского районного суда (Ивановская область).  

📍ПОПЫТКА «ОТКОСИТЬ»

✒ Мать не хотела, чтобы сын шел служить 🪖, поэтому нашла посредника, который может передать сотруднику военного комиссариата «вознаграждение» за то, что ее сына не призовут. Сумма «благодарности» матери — 80 тыс. ₽. ✒ Сын получил военный билет с пометкой: «ограничено годен». В итоге, уголовное дело ⚖ было возбужденно и в отношении сотрудника военного комиссариата, и матери.

✒ Мать была осуждена за дачу взятки (по ч. 3 ст. 291 УК РФ) и ей назначен штраф в размере 240 тыс. ₽. 📃 Приговор № 1-31/2024 от 15 февраля 2024 г. Куйбышевского районного суда г. Самары.

📍ПЬЯНЫЙ ВОДИТЕЛЬ И ИНСПЕКТОР ГИБДД

✒ Сотрудник ГИБДД остановил автомобиль, в котором находился водитель без прав (он был их лишен) и с явными признаками алкогольного 🥃опьянения. ✒ Водитель понимая, что мед. освидетельствования ему не избежать попытался дать инспектору мелкую взятку (до 10 000 ₽).

✒ Но сотрудник ГИБДД оказался законопослушным гражданином, в итоге водитель был привлечен к уголовной ответственности по 2 статьям — за управление ТС в состоянии опьянения лицом, подвергнутым адм. наказанию (ч. 1 ст. 264.1 УК РФ) и мелкое взяточничество (ч. 1 ст. 291.2 УК РФ).

📃 Приговор № 1-13/2024 от 13 февраля 2024 г. Вурнарского районного суда (Чувашская Республика).

Задайте вопрос всем юристам на сайте
380 юристов отвечают
22 минуты среднее время ответа
106 вопросов за сутки
Жирнов Юрий Михайлович Адвокат в Самаре Довган Юрий Богданович Юрист в Москве Изотов Юрий Викторович Юрист в Омске Сопин Юрий Николаевич Юрист в Москве Давыдов Денис Валентинович Адвокат в Москве
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам

Симчишин Владимир Сергеевич

Отвечу на ваши вопросы

Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все отзывы
logo