3 дела о взятках: больничный, военный билет и водительские права

04.10.2024

(обновлено 16.12.2024)

2 мин

9

Уголовное право

 “Если я усну, а проснусь через сто лет, и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу, не

 “Если я усну, а проснусь через сто лет, и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу, не задумываясь: пьют и воруют”, – Михаил Салтыков-Щедрин.  Соглашаться или нет  с русским писателем вопрос дискуссионный.  Но о том, что коррупция существует, думаю никто спорить не будет.  Сегодня рассмотрим 3 банальных случая о взятках, когда одни хотели решить свои проблемы – другие немного «заработать».

БОЛЬНИЧНЫЙ ЛИСТ БЕЗ ОСМОТРА

 Только наш человек может вернуться с больничного отдохнувшим и загорелым!  Случай о котором пойдет речь, как раз из таких.  Фельдшер, ведущая амбулаторный прием, оформляла больничные листы на 3-5 дней, без осмотра и без наличия оснований к этому, за небольшое вознаграждение 2 000 – 3 000 ₽. Следствие выявило 9 таких фактов.  В итоге сотрудник поликлиники получил судимость за мелкое взяточничество и наказание в виде уголовного штрафа в 50 тыс. ₽ (ст. 291.2 УК РФ).

 Если говорить о тех, кто хотел болеть без болезни, то их к ответственности не привлекли, т.к. при мелком взяточничестве – лицо, совершившее дачу взятки, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и расследованию преступления. Но неприятный след в биографии останется.  Приговор № 1-19/2024 от 27 февраля 2024 г. Приволжского районного суда (Ивановская область).  

ПОПЫТКА “ОТКОСИТЬ”

 Мать не хотела, чтобы сын шел служить 🪖, поэтому нашла посредника, который может передать сотруднику военного комиссариата «вознаграждение» за то, что ее сына не призовут. Сумма «благодарности» матери – 80 тыс. ₽.  Сын получил военный билет с пометкой: «ограничено годен». В итоге, уголовное дело  было возбужденно и в отношении сотрудника военного комиссариата, и матери.

 Мать была осуждена за дачу взятки (по ч. 3 ст. 291 УК РФ) и ей назначен штраф в размере 240 тыс. ₽.  Приговор № 1-31/2024 от 15 февраля 2024 г. Куйбышевского районного суда г. Самары.

ПЬЯНЫЙ ВОДИТЕЛЬ И ИНСПЕКТОР ГИБДД

 Сотрудник ГИБДД остановил автомобиль, в котором находился водитель без прав (он был их лишен) и с явными признаками алкогольного опьянения.  Водитель понимая, что мед. освидетельствования ему не избежать попытался дать инспектору мелкую взятку (до 10 000 ₽).

 Но сотрудник ГИБДД оказался законопослушным гражданином, в итоге водитель был привлечен к уголовной ответственности по 2 статьям – за управление ТС в состоянии опьянения лицом, подвергнутым адм. наказанию (ч. 1 ст. 264.1 УК РФ) и мелкое взяточничество (ч. 1 ст. 291.2 УК РФ).

 Приговор № 1-13/2024 от 13 февраля 2024 г. Вурнарского районного суда (Чувашская Республика).

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам

Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все отзывы