Как мы помогли незаконно уволенному работнику

24.10.2022

(обновлено 18.03.2023)

3 мин

76

Трудовое право

Петр работал на недродобывающем предприятии. Фактически по условиям работы – это вахта. Петр работал добросовестно, не нарушал трудовую

Петр работал на недродобывающем предприятии. Фактически по условиям работы – это вахта.
Петр работал добросовестно, не нарушал трудовую дисциплину, но начальники почему-то активно искали повод его уволить. Но Петр поводов не давал, тогда работодатель сам его придумал.

Как-то вечером бывшая супруга Петра предложила ему встретиться и за рюмочкой пятизвездочного поболтать о жизни. Петр согласился. А действительно, почему нет: свободные люди, встретились в изолированной отдельной комнате в общежитии, в не рабочее время.

А на следующий день Петра срочно вызвали на работу, провели медосмотр и выдали заключение, что он в нетрезвом состоянии. Ситуация усугубилась тем, что по порядку труда на вахте вся территория, включая непосредственно рабочее пространство, места проживания работников и т.п., признается рабочим местом. А значит, распивая крепкие и не очень алкогольные напитки даже в своей комнате в общежитии, работник выпивает на рабочем месте и к нему могут быть применены меры дисциплинарного взыскания. Так работодатель и поступил, уволив Петра.

Петр не согласился с этим и пошел в суд. Суд первой инстанции встал на сторону Петра, обязав работодателя восстановить работника на работе. Однако апелляционная инстанция, куда обратился работодатель, отменила это решение, согласившись с доводами работодателя.
В результате Петр обратился в юридическую компанию «КодексЪ», чтобы наши юристы представляли его интересы в кассации.
Изучив дело, мы заметили, что бывшая супруга Петра, разделившая с ним в тот вечер бутылочку пятизвездочного, не была привлечена к ответственности как Петр и даже не проходила нигде по документам как участник, хотя она также является работником на этой вахте!

А еще, что очень важно, несмотря на фактические условия вахтовой работы, работодатель не заключал с работниками соответствующие договоры, а значит формально все требования и запреты вахтовых условий труда не могут быть применены к работникам.
Наши доводы оказались убедительными, поэтому суд кассационной инстанции, принимая во внимание, что работник – это слабая сторона в трудовых спорах, отправил дело на новое рассмотрение, отменив апелляционное определение.

Задайте вопрос всем юристам на сайте
377 юристов отвечают
18 минут среднее время ответа
99 вопросов за сутки
Малюк Андрей Григорьевич Юрист в Ростов-на-Дону Довган Юрий Богданович Юрист в Москве Ким Галина Юрист в Нижнем Новгороде Рябов Сергей Иванович Юрист в Пензе Пронягин Артем Сергеевич Юрист в Владивостоке
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Если у вас возникли проблемы по защите своих прав, команда ЮК «КодексЪ» поможет их решить!

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам

Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все отзывы
logo