Работодатель, налоговая инспекция, выявил фиктивное трудоустройство дворника. На самом деле уборку территории все это время выполнял другой человек, который официально не был оформлен. Работодатель решил, что выплаченная дворнику зарплата и отпускные были необоснованным обогащением, и обратился в суд с требованием вернуть деньги.
Суд первой инстанции согласился с инспекцией. Было установлено, что дворник не выполнял свои обязанности, а потому зарплата и отпускные должны быть возвращены, так как это является неосновательным обогащением. Однако апелляционный и кассационный суды не поддержали такое решение. Из банковской выписки стало ясно, что дворник переводил полученные деньги другому человеку в тот же день. Оказалось, что именно этот человек выполнял работу, за которую платили. Поскольку ответчик не сохранял деньги у себя, а просто передавал их, суды сочли, что оснований для возврата денег нет.
Определение Пятого КСОЮ от 16.05.2024 г. по делу № 8Г-1906/2024
#налоговаяинспекция #фиктивноетрудоустройство #неосновательноебогащение #решениесуда #трудовойдоговор
