Дело о получении денег по больничным листам.

23.12.2024

340 мин

Важно! Дело о получении денег по больничным листам.

Важно!Информация.
Судебный процесс о получении денег по больничным листам НАГЛЯДНО ПОКАЗАЛ, что НУЖНО УЖЕСТОЧИТЬ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ РУКОВОДИТЕЛЕЙ ПРЕДПРИЯТИЙ, НЕСУЩИХ АБСОЛЮТНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВСЕ ДЕЙСТВИЯ И, ВСЁ ЧТО ПРОИСХОДИТ С ИХ РАБОТНИКАМИ. Необходимо ПОДГОТОВИТЬ И ВНЕСТИ ПОПРАВКИ В ДЕЙСТВУЮЩИЙ УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС, ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС И ТРУДОВОЙ КОДЕКС.
Важно!Информация.
Судебный процесс о получении денег по больничным листам, НАГЛЯДНО ПОКАЗАЛ, что в РЕЗУЛЬТАТЕ оказались правы ИНКОМОВСКИЕ ЮРИСТЫ, в начале девяностых занимавшиеся Трудовым правом и ПЕРВЫМИ в России столкнувшиеся с подобного рода ПРОБЛЕМАМИ.
Важно!Информация.
Судебный процесс о получении денег по больничным листам ПОКАЗАЛ, что в НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ времени, Государств под названием Россия, считает, что за ДЕЙСТВИЯ РАБОТНИКОВ во время БОЛЕЗНИ, ответственность должен нести не Генеральный директор предприятия, а оно само — Государство под названием Россия. Более того, в случае невозможности продолжения Трудовой деятельности, Государство под названием Россия считает, что СОЦИАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ заболевшего работника, должно обеспечивать оно само, после прохождения Медико социальной экспертизы и установления ИНВАЛИДНОСТИ.
Важно!Информация.
И, в подтверждение сказанного выше могу сказать, что то что я НЕ ПОЛУЧИЛ ПО СУДУ со своего бывшего Генерального директора, мне уже в НЕСКОЛЬКО РАЗ БОЛЬШЕ заплатило Государство под названием Россия. Да Дольше, да ЗАТРАТНЕЕ, но во первых ЗАПЛАТИЛО, во вторых ЗАПЛАТИЛО В НЕСКОЛЬКО РАЗ БОЛЬШЕ. И Именно на этом основание, я СМЕЮ УТВЕРЖДАТЬ, что ПРАВ Президент РФ Дмитрий Анатольевич Медведев, говоря, что ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЛУЖБА в отличии от КОММЕРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, совершено ДРУГОЙ ЖАНР.
Дми́трий Анато́льевич Медве́дев (род. 14 сентября 1965, Ленинград, РСФСР, СССР) — российский государственный и политический деятель. Первый заместитель председателя Военно-промышленной комиссии Российской Федерации с 26 декабря 2022 года. Заместитель председателя Совета Безопасности Российской Федерации с 16 января 2020 года. Председатель партии «Единая Россия» с 26 мая 2012 года[1][2].
Президент Российской Федерации (7 мая 2008 — 7 мая 2012). Председатель Правительства Российской Федерации (8 мая 2012[3][4] — 15 января 2020)[5][6].
Кандидат юридических наук (1990). В 2000—2001, 2002—2008 годы — председатель совета директоров ОАО «Газпром». C 14 ноября 2005 года по 7 мая 2008 года — первый заместитель председателя Правительства Российской Федерации, куратор приоритетных национальных проектов.
10 декабря 2007 года руководители партий «Единая Россия», «Справедливая Россия», «Гражданская сила», «Аграрная партия России» предложили кандидатуру Дмитрия Медведева на президентские выборы 2008 года, в тот же день она была поддержана Владимиром Путиным [7][8][9]. 2 марта 2008 года Медведев был избран президентом России[10]. 7 мая 2008 года вступил в должность президента Российской Федерации, став самым молодым президентом в истории современной России (42 года и 7 месяцев).
Являясь одним из ближайших сподвижников Владимира Путина, сформировавшим вместе с ним тандем, Дмитрий Медведев считался более либеральным, чем его предшественник, ставил в качестве своей главной задачи на посту президента широкомасштабную программу модернизации, направленную на обновление российской экономики и общества, ослабление зависимости страны от нефти и газа, преодоление последствий мирового экономического кризиса. Он являлся инициатором реформы правоохранительных органов, а также начал кампанию по борьбе с коррупцией в России. При поддержке правительства РФ в ряде регионов были созданы территории опережающего развития (ТОСЭР) с целью развития субъектов и привлечения инвестиций. Во время пребывания Медведева у власти с США был подписан новый договор СНВ-III, в то же время успешно велась война с Грузией.
В период президентства Медведева были приняты поправки к Конституции России, увеличившие срок полномочий президента с 4 до 6 лет и позволившие впоследствии Владимиру Путину занимать пост главы государства ещё 12 лет.
24 сентября 2011 года возглавил предвыборный список «Единой России» на выборах в Государственную думу и предложил поддержать Владимира Путина на выборах президента России в 2012 году[11]. 8 мая 2012 года Медведев стал Председателем Правительства Российской Федерации. 15 января 2020 года правительство Медведева ушло в отставку. 16 января Медведев занял новую должность заместителя председателя Совета Безопасности Российской Федерации.
После начала вторжения России на Украину Медведев начал выступать с крайне воинственной риторикой (высказывания публикует главным образом в своём Telegram-канале) и стал одним из главных спикеров «партии войны» в российском руководстве[12][13]. В частности, Медведев заявлял, что задачей России в войне с Украиной является необходимость «остановить верховного властелина Ада»[14].
В связи с российским вторжением на Украину в 2022 году находится под персональными санкциями Евросоюза, США, Великобритании, Канады, Новой Зеландии и Японии.

Содержание

Биография

Происхождение

Отец — Анатолий Афанасьевич Медведев (19 ноября 1926—2004), профессор Ленинградского технологического института имени Ленсовета (ныне Санкт-Петербургский государственный технологический институт). Потомок крестьян Курской губернии [15][16], член ВКП(б) с 1952 года. Дед Афанасий Фёдорович Медведев (родился в 1904 году в д. Мансурово Щигровского уезда Курской губернии, умер 20 мая 1994 года) был партийным работником с 1933 года. Участник Великой Отечественной войны, капитан. В 1944 году приказом № 231 от 30.12.1944 по 49-й учеб. стр. дивизии капитан Медведев А. Ф. награждён медалью «За оборону Кавказа»[17]. С 1946 по 1951 год работал первым секретарём райкома партии Павловского района (Краснодарский край), с 1955 по 1958 год был секретарём Кореновского райкома КПСС в городе Кореновск, далее работал инструктором в Краснодарском крайкоме[18]. В 1985 году награждён орденом Отечественной войны 2-й степени[19]. Бабушка Надежда Васильевна Медведева была домохозяйкой, воспитывала детей: Светлану и Анатолия, умерла 24 мая 1990 года[18].
Мать — Юлия Вениаминовна (род. 21 ноября 1939 года), дочь Вениамина Сергеевича Шапошникова[20][21] и Меланьи Васильевны Ковалёвой[22][23]; филолог, преподавала в Педагогическом институте имени А. И. Герцена, позже работала экскурсоводом в Павловске. Её предки — Сергей Иванович и Екатерина Никитична Шапошниковы, Василий Александрович и Анфия Филипповна Ковалёвы — происходят из Алексеевки Белгородской области [16][24].

Детство и юность

Дмитрий Медведев в 1967 году (в возрасте около двух лет)
Родился 14 сентября 1965 года в Ленинграде. Единственный ребёнок в семье, которая жила в районе Купчино, «спальном районе» Ленинграда (улица Белы Куна, дом 6)[25][26].
Дмитрий Медведев поддерживает связь со своей бывшей школой № 305[27]. Учительница Вера Смирнова вспоминала: «Он очень старался, всё время посвящал учёбе. Его редко можно было застать на улице с ребятами. Он походил на маленького старичка»[28]. Когда Дмитрий Медведев поступил в университет, он познакомился с Николаем Кропачевым (сейчас является ректором СПбГУ), который охарактеризовал его так: «Хороший, крепкий студент. Занимался спортом, тяжёлой атлетикой. Даже что-то выиграл для факультета. Но по основному курсу был таким же, как все. Старательный только очень»[28]. Первый заместитель председателя Государственной думы Олег Морозов высказался о нём как о «молодом, энергичном, лучше не бывает»[29].
Окончил юридический факультет Ленинградского государственного университета имени А. А. Жданова в 1987 году и аспирантуру ЛГУ в 1990 году. С юности увлекается хард-роком, в числе любимых групп упоминает «Deep Purple», «Black Sabbath» и «Led Zeppelin»; коллекционирует записи этих и других коллективов (в частности, собрал полную коллекцию записей группы «Deep Purple»[30]). Слушает также русские рок-группы, в частности, «Чайф». В студенческие годы увлекался фотографией, занимался тяжёлой атлетикой, выиграл в своей весовой категории соревнования в университете по тяжёлой атлетике[31]. Член ВЛКСМ с 1979 года.
В университете Д. А. Медведев вступил в партию, оставался членом КПСС до августа 1991 года[32].
В беседе со студентами Тихоокеанского университета Д. А. Медведев рассказал, что до начала юридической практики работал дворником и зарабатывал 120 рублей в месяц, а также 50 рублей повышенной стипендии[33].
Дмитрий Медведев не служил в СА (его возрастную когорту в ЛГУ, в отличие от ряда других вузов и нескольких младших поколений того же ЛГУ, разворачивавшийся процесс массовой отмены отсрочек студентам не затронул). Прошёл 1,5-месячные военные сборы в Хухоямяки (Карелия)[34]. Во время учёбы в университете находился в студенческом отряде, занимавшемся охраной и сопровождением грузов на железной дороге (в военизированной охране Министерства путей сообщения СССР)[35].

Преподавательская и научная деятельность

С 1988 года преподавал гражданское и римское право на юридическом факультете ЛГУ, затем — СПбГУ. Тема кандидатской диссертации — «Проблемы реализации гражданской правосубъектности государственного предприятия», кандидат юридических наук (Л., 1990). Один из авторов трёхтомного учебника «Гражданское право» под редакцией А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого, написал для него 4 главы (по государственным и муниципальным предприятиям, кредитным и расчётным обязательствам, транспортному праву, алиментным обязательствам). Издание было удостоено премии как лучший учебник Ассоциацией юридических вузов России. Прекратил преподавание в 1999 году в связи с переездом в Москву[36].
С сентября 2006 года возглавляет Международный попечительский совет Московской школы управления «Сколково».

Карьера в Санкт-Петербурге

С 1990 по 1997 годы — на преподавательской работе в Санкт-Петербургском государственном университете. Одновременно в 1990—1995 годах — советник председателя Ленинградского городского совета народных депутатов Анатолия Собчака, затем эксперт Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга, председателем которого являлся Владимир Путин. В Смольном Медведев занимался разработкой и оформлением сделок, договоров и различных инвестиционных проектов. Прошёл стажировку в Швеции по вопросам местного самоуправления. Президент института национальной стратегии Станислав Белковский характеризует Дмитрия Медведева как податливого, мягкого, психологически зависимого — всегда абсолютно психологически комфортного для Владимира Путина[28]. По мнению других людей, Медведев «вовсе не мягкий, а очень даже властный»[37].
По данным политолога Алексея Мухина, Медведев внёс большой вклад в защиту Владимира Путина от обвинений по итогам расследования деятельности Комитета мэрии по внешним связям в 1992 году, грозившего Путину потерей должности[38].
В 1993 году — соучредитель ЗАО «Финцелл», обладатель 50 % пакета акций. В 1993—1998 годах — соучредитель и директор корпорации «Илим Палп Интерпрайз» по юридическим вопросам, обладатель 20 % пакета акций[39]. В 1998 году стал представителем «Илима» в Совете директоров ОАО «Братский лесопромышленный комплекс». В 1994 году был соучредителем ЗАО «Консультационная фирма „Балфорт“»[40].
По данным ряда СМИ, в период с 1990 по 1995 работал юристом в петербургской акционерной страховой компании «Русь», которую возглавлял Владислав Резник [41][42][43].
В 1996 году после поражения Анатолия Собчака на выборах прекратил работу в Смольном[44].

Карьера в Москве

Дмитрий Медведев и Владимир Путин 27 марта 2000 года, на второй день после победы Путина на президентских выборах
В ноябре 1999 года был назначен заместителем руководителя аппарата правительства Российской Федерации Дмитрия Козака; на работу в Москву его пригласил назначенный председателем правительства Российской Федерации Владимир Путин[16].
В 1999—2000 годах, после ухода Бориса Ельцина с поста президента, — заместитель руководителя Администрации Президента Российской Федерации [45][46]; возглавлял предвыборный штаб Владимира Путина в принадлежавшем ранее Александру Смоленскому «Александр-хаусе»[47][48], где тогда находился Центр стратегических разработок Германа Грефа. Указом от 17 января 2000 года № 59, подписанным Путиным В. В. как исполняющим обязанности Президента РФ, Медведеву был присвоен высший классный чин государственной гражданской службы — действительный государственный советник Российской Федерации 1 класса. В июне 2000 года, после победы Владимира Путина на президентских выборах, Медведев стал первым заместителем руководителя Администрации президента[49]. По утверждению политического эксперта Станислава Белковского, руководитель администрации президента Александр Волошин и Роман Абрамович в тот период сами предложили кандидатуру Медведева. После ухода Волошина в отставку в октябре 2003 года Медведев занял его место.
В 2000—2001 годах — председатель Совета директоров ОАО «Газпром», в 2001 году — заместитель председателя Совета директоров ОАО «Газпром», с июня 2002 по май 2008 года — председатель Совета директоров ОАО «Газпром».
В апреле 2003 года был избран в президиум «Российской партии жизни» наряду с Сергеем Мироновым, Людмилой Нарусовой, Михаилом Горбачёвым и Владимиром Лукиным [50].
С октября 2003 года по ноябрь 2005 года — руководитель Администрации президента России [51]. 12 ноября 2003 года Медведев был назначен членом Совета безопасности Российской Федерации[52], в апреле 2004 года получил статус постоянного члена Совета Безопасности России.
С 21 октября 2005 года по 10 июля 2008 года — первый заместитель председателя Совета при президенте России по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике, фактически начал курировать приоритетные национальные проекты [53].
14 ноября 2005 года был назначен первым заместителем председателя правительства Российской Федерации [54][55] (переназначался на эту должность 24 сентября 2007 года[56]).
С 13 июля 2006 года по 10 июля 2008 года — председатель президиума Совета по реализации приоритетных национальных проектов[57].

Участие в выборах президента России

В Викитеке есть полный текст
Красноярской речи Медведева
Основная статья: Выборы президента России (2008)

14 ноября 2005 года с назначением Дмитрия Медведева на восстановленный пост первого заместителя председателя Правительства, курирующего нацпроекты[58][59] (помощником Медведева и директором департамента нацпроектов был назначен сын Юрия Ковальчука Борис Ковальчук [60]), де-факто началась его предвыборная кампания по центральным каналам телевидения. В том же году зарегистрирован его предвыборный сайт.
В феврале 2006 года российская пресса упоминала его как фаворита (в глазах президента Владимира Путина) неформальной президентской кампании[61].
В январе 2007 года Дмитрий Медведев являлся главным потенциальным кандидатом в президенты России[62]. По данным Аналитического центра Юрия Левады, за Медведева в первом туре президентских выборов были готовы проголосовать 33 % избирателей, во втором туре — 54 % избирателей[63].
В мае 2007 года Дмитрий Медведев уступает свои позиции ещё одному кандидату от власти Сергею Иванову. Согласно опросам Левада-центра, за Медведева в первом туре готовы были проголосовать 18 % опрошенных, тогда как за Иванова — 19 %. Если же Иванов и Медведев вдвоём вышли бы во второй тур, то, по данным опроса, предпочтительнее выглядят шансы Иванова (55 % за него)[64].
C 18 октября 2007 года, когда Председатель Правительства Российской Федерации Виктор Зубков отменил практику трансляции заседаний правительства для журналистов, началась активная фаза предвыборной кампании Медведева[65].

Выступление Дмитрия Медведева на XI съезде Партии «Единая Россия», 21 ноября 2009 г.

10 декабря 2007 года Владимир Путин поддержал кандидатуру Дмитрия Медведева на пост президента Российской Федерации[64]. «Что касается кандидатуры Дмитрия Анатольевича Медведева, я знаком более 17 лет очень близко с ним, и целиком и полностью поддерживаю эту кандидатуру», — прокомментировал президент Путин[66]. Партии «Единая Россия», «Справедливая Россия», Аграрная партия и «Гражданская сила» предложили Дмитрия Медведева в качестве единого от своих партий кандидата в президенты России[67]. Вместе с тем, по действующему законодательству, кандидат в президенты может быть официально выдвинут только от одной политической партии.
11 декабря 2007 года Дмитрий Медведев в заявлении, показанном по государственному телевидению, сказал: «обращаюсь к нему [Путину] с просьбой дать принципиальное согласие возглавить правительство России после избрания нового президента нашей страны»[68].
17 декабря 2007 года Дмитрий Медведев выдвинут кандидатом на должность президента России на съезде партии «Единая Россия»[69]. В ходе тайного голосования за Медведева проголосовали 478 делегатов, против — 1 делегат.
20 декабря 2007 года Дмитрий Медведев уведомил о выдвижении Центральную избирательную комиссию России.
28 января 2008 года Дмитрий Медведев заявил об отказе участвовать в предвыборных дебатах[70].
2 марта 2008 года Медведев одерживает победу на президентских выборах, набрав 70,28 % голосов избирателей.

Выдвижение Медведева в качестве кандидата поддержали официальные представители ряда религиозных организаций: Русская православная церковь, Духовное управление мусульман европейской части России, Конгресс еврейских религиозных общин и организаций России [71].
Дмитрий Медведев сбросил вес, для этого в его кабинете была установлена беговая дорожка[72][73].
Старший научный сотрудник Института международной экономики им. Петерсона (The Peter G. Peterson Institute for International Economics) Андерс Ослунд (Anders Åslund) утверждал, что в свете обострившейся в конце 2007 года межклановой борьбы в Кремле назначение Дмитрия Медведева единственным кандидатом от Кремля отнюдь не предрешено[74]. Он также расценивал сложившуюся после выдвижения Медведева кандидатом ситуацию как «классическую ситуацию накануне переворота»[75].

Президентство

Президентство Дмитрия Медведева

Партия
Единая Россия
Местопребывание правительства
Московский Кремль
Правительство
Владимир Путин (2008—2012)
Выборы
2008
Срок
7 мая 2008 — 7 мая 2012

← Владимир Путин (2)
Владимир Путин (3) →
Медиафайлы на Викискладе

Избрание и вступление в должность

«Вместе победим» — предвыборный лозунг кандидата в президенты Российской Федерации Д. Медведева к президентским выборам 2008 г. на Манежной площади в Москве
Инаугурация Д. Медведева на пост президента Российской Федерации
10 декабря 2007 года выдвинут кандидатом в президенты Российской Федерации от партии «Единая Россия». Кандидатуру Медведева в этот же день поддержали партии «Справедливая Россия», Аграрная партия России и партия «Гражданская сила». Такое решение было принято на встрече в Кремле президента Владимира Путина, самого Медведева, а также председателя Государственной думы Бориса Грызлова, председателя Совета Федерации Сергея Миронова и глав Аграрной партии Владимира Плотникова и партии «Гражданская сила» Михаила Барщевского. Владимир Путин одобрил кандидатуру Медведева, его официальное выдвижение как кандидата состоялось 17 декабря 2007 года. Своё выдвижение Медведев предварительно обсуждал с президентом Путиным[16].
20 декабря 2007 года во время подачи документов в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации сообщил, что покинет пост председателя Совета директоров ОАО «Газпром», если будет избран президентом России, в соответствии с законодательством[76].
Избирательный штаб Дмитрия Медведева возглавил руководитель Администрации президента Сергей Собянин, ушедший в отпуск на время работы в нём[55].
Основными темами и лозунгами кампании стали:

повышение уровня и качества жизни населения, продолжение работы над приоритетными национальными проектами;[источник не указан 715 дней]
закладывание в основу государственной политики принципа «свобода лучше, чем несвобода»…(выступление на V Красноярском экономическом форуме «Россия 2008—2020. Управление ростом» 15 февраля 2008)[77];
«…главное для нашей страны — это продолжение спокойного и стабильного развития. Необходимы просто десятилетия стабильного развития. То, чего наша страна была лишена в двадцатом столетии, — десятилетия нормальной жизни и целенаправленной работы» (выступление на II Общероссийском гражданском форуме 22 января 2008);
следование идеям Концепции-2020 — развитие институтов, инфраструктуры, инноваций, инвестиций, а также сотрудничество и помощь бизнесу;
возвращение России статуса мировой державы и её дальнейшее развитие, интеграция в мировые отношения, собственная позиция по всем ключевым международным вопросам, повсеместное отстаивание российских интересов.[источник не указан 715 дней]

2 марта 2008 года избран на пост президента Российской Федерации. Оставаясь членом Правительства, являлся избранным Президентом Российской Федерации вплоть до официального вступления в должность президента Российской Федерации на инаугурации.
3 марта 2008 года президент Владимир Путин подписал указ № 295 «О статусе вновь избранного и не вступившего в должность Президента Российской Федерации»[78]. В соответствии с Конституцией вступление Д. А. Медведева в должность президента Российской Федерации произошло через 2 месяца после официального подведения итогов выборов 2008 года и через 4 года после официального вступления в должность Владимира Путина в 2004 году — 7 мая 2008 года (в 12 часов 09 минут по московскому времени)[79][80][81].
В своей инаугурационной речи заявил, что приоритетной задачей на новой должности считает «дальнейшее развитие гражданских и экономических свобод, создание новых гражданских возможностей»[82][83]. Подтвердил этот курс подписанием своих первых указов, которые напрямую касаются социальной сферы. В частности, первым документом стал федеральный закон, предусматривающий обеспечение жильём за счёт средств федерального бюджета всех нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны до мая 2010 года[84][85]. Следующим указом «О мерах по развитию жилищного строительства» в рамках модернизации соответствующей инфраструктуры предусмотрено создание Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства. Его основной целью будет содействие развитию преимущественно индивидуального жилого строительства: оно рассматривается как переходное звено в процессе формирования рынка доступного жилья и будущего использования земельных участков, находящихся в федеральной собственности, в качестве площадей для последующей застройки объектами частной собственности[86][87]. Кроме того, в целях содействия системной модернизации высшего профессионального образования на основе интеграции науки, образования и производства, подготовки квалифицированных кадров для обеспечения долгосрочных потребностей инновационной экономики Указом «О федеральных университетах» планируется продолжить формирование сети федеральных вузов, обеспечивающих высокий уровень образовательного процесса, исследовательских и технологических разработок. В рамках указа президент поручил Правительству рассмотреть вопрос о создании Дальневосточного федерального университета, наряду с уже созданными Сибирским и Южным федеральными университетами [88][89]. 27 мая 2008 года Дмитрий Медведев сложил с себя полномочия председателя Совета директоров ОАО «Газпром»[90], ровно через месяц его преемником на этом посту станет Виктор Зубков, который также стал преемником Медведева на посту первого вице-премьера[91].
3 июля 2008 года Д. А. Медведевым была принята новая «Концепция государственной политики Российской Федерации в отношении российского казачества», целью которой является развитие государственной политики Российской Федерации по возрождению российского казачества, обобщение принципов государственной политики Российской Федерации в отношении российского казачества и задач российского казачества в области государственной службы, взаимодействия казачества и казачьих общин с органами государственной и муниципальной власти. Согласно этой концепции, «казаки активно содействуют решению вопросов местного значения, исходя из интересов населения и учитывая исторические и местные традиции». Целями государственной политики в области казачества являются становление и развитие государственной и иной службы российского казачества, возрождение и развитие духовно-культурных основ российского казачества, для чего, как сообщалось, будут созданы и создаются финансовые, правовые, методические, информационные и организационные механизмы и все необходимые условия.
10 сентября 2009 года опубликовал в интернете статью «Россия, вперёд!», где изложил свои взгляды на будущее России и наметил приоритетные направления технологической модернизации[92].
24 сентября 2011 года на XII Съезде партии «Единая Россия» Дмитрий Медведев предложил съезду поддержать кандидатуру Владимира Путина на президентских выборах в 2012 году и объявил о готовности стать премьер-министром России[93].

Инновационная деятельность. Сколково

Проект кампуса школы Сколково
В ежегодном послании президента России Федеральному собранию от 12 ноября 2009 года Д. А. Медведев заявил: «… надо завершить разработку предложений по созданию в России мощного центра исследований и разработок, который был бы сфокусирован на поддержку всех приоритетных направлений, именно всех направлений. Речь идёт о создании современного технологического центра, если хотите, по примеру Силиконовой долины и других подобных зарубежных центров»[94].
31 декабря 2009 года Д. А. Медведев издал распоряжение № 889-рп «О рабочей группе по разработке проекта создания территориально обособленного комплекса для развития исследований и разработок и коммерциализации их результатов»[95].
Руководителем рабочей группы в начале года был назначен первый замруководителя администрации президента, зампредседателя комиссии по модернизации Владислав Сурков.
18 марта 2010 года на встрече со студентами-победителями Олимпиад Д. А. Медведев объявил о планах создать в Сколкове на основе Московской бизнес-школы управления «Сколково» ультрасовременный научно-технологический комплекс по разработке и коммерциализации новых технологий[96][97].
23 марта Д. А. Медведев в ходе проходившего в Ханты-Мансийске заседания президентской комиссии по модернизации объявил, что инновационный центр в Сколкове с российской стороны возглавит глава группы компаний «Ренова» Виктор Вексельберг [98].
Федеральный закон Российской Федерации № 244-ФЗ «Об инновационном центре „Сколково“» был подписан президентом Медведевым 28 сентября 2010 года[99]. По замыслу президента Медведева проект «Сколково» направлен на создание благоприятной среды для концентрации международного интеллектуального капитала, способного генерировать инновации [99].
Медведев возглавил попечительский совет фонда, объяснив это необходимостью популяризации идей Сколково в России и за рубежом: «Надо, чтобы „Сколково“ стало не только хорошим брендом, но и идеологией, которая пронизывает жизнь нашего общества». Президент сообщил, что лично занимается продвижением проекта за рубежом, разговаривая о нём с иностранными лидерами[100].
Позже, 18 мая 2011 года, Дмитрий Медведев провёл пресс-конференцию на территории Московской школы управления «Сколково». Выбор места встречи с журналистами президент объяснил необходимостью модернизации страны: «Но мне особенно приятно говорить об этом здесь, в Сколкове, потому что это… особая площадка, имеющая знаковое, серьёзное значение, потому как именно здесь развиваются новые технологии, именно здесь был создан Сколковский университет, Сколковская школа, здесь будет инновационный центр…Сколково будет именно таким важнейшим звеном модернизации, важнейшим, но, конечно, не единственным»[101].

Пятидневная война

Основные статьи: Война в Грузии (2008) и Международная реакция на войну в Грузии (2008)
В ночь с 7 на 8 августа 2008 года грузинские войска начали интенсивный артиллерийский обстрел столицы Южной Осетии Цхинвала и прилегающих районов[102]; через несколько часов последовал штурм города силами грузинской бронетехники и пехоты[103][104]. В результате атаки более десяти военнослужащих российских миротворческих сил было убито, несколько десятков — ранено. Официальным поводом для атаки на Цхинвал, по заявлениям грузинской стороны, послужило нарушение режима прекращения огня со стороны Южной Осетии, которая, в свою очередь, утверждает, что первой огонь открыла Грузия[105]. Согласно ряду сообщений в нескольких российских газетах[106][107][108], а также утверждениям грузинской разведки, обнародованным спустя месяц, в сентябре 2008 года[109][110], отдельные подразделения российской 58-й армии перебрасывались в Южную Осетию начиная с раннего утра 7 августа 2008 года. Однако согласно российским данным, а также сообщениям ряда западных СМИ и политиков, утверждения грузинской стороны о ранней переброске российских войск не подтверждаются[111][112][113][114][115]. Вечером того же дня грузинская и югоосетинская стороны конфликта обвинили друг друга в нарушении условий перемирия[116][117]. Утром 8 августа президент Грузии Михаил Саакашвили в телеобращении заявил об «освобождении» силовыми структурами Грузии Цинагарского и Знаурского районов, сёл Дмениси, Громи и Хетагурово, а также большей части Цхинвали; он обвинил Россию в бомбардировке территории Грузии, назвав это «классической международной агрессией»; в Грузии была объявлена всеобщая мобилизация[118]. В тот же день президент Южной Осетии Эдуард Кокойты заявил о многочисленных жертвах среди мирных жителей Южной Осетии и обвинил президента Грузии Михаила Саакашвили в геноциде осетинского народа[119].
Duration: 8 минут и 0 секунд.Воспоминания Медведева о начале войны в Грузии
В ходе военного конфликта обе стороны обвиняли друг друга в различных преступлениях. 8 августа 2008 года президент Медведев заявил:

«Сегодня ночью в Южной Осетии грузинские войска, по сути, совершили акт агрессии против российских миротворцев и мирных жителей. <…> Мы не допустим безнаказанной гибели наших соотечественников. Виновные понесут заслуженное наказание»[120].

Позднее Медведев говорил:

«В конечном счёте, до какой-то поры у нас ещё оставались надежды на то, что это всё-таки некая провокация, которая не будет доведена до конца. Но в тот момент, когда реально заработали ракетные орудия, начали стрелять танки, и мне было доложено о гибели наших граждан, в том числе миротворцев, я ни минуты не колебался и отдал приказ на поражение и ответные действия»[121].

9 августа Дмитрий Медведев начал совещание с министром обороны Анатолием Сердюковым и начальником Генерального штаба Вооружённых сил Н. Макаровым словами: «Наши миротворцы и приданные им части в настоящий момент осуществляют операцию по понуждению грузинской стороны к миру»[122]. Никакой информации об официальном документе (указе или приказе Верховного главнокомандующего), на основании которого начала действия 58-я армия и другие подразделения, обнародовано не было. Согласно заявлению заместителя начальника Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации генерал-полковника А. Ноговицына от 9 августа 2008 года, Россия не находилась в тот момент в состоянии войны с Грузией: «Все подразделения 58-й армии, прибывшие в Цхинвали, направлены сюда на оказание помощи российскому миротворческому батальону, понесшему большие потери в результате обстрелов его позиций частями грузинской армии»[123].
Пресс-конференция Медведева и Саркози в Кремле, 12 августа 2008 года
Встреча Дмитрия Медведева с Эдуардом Кокойты и Сергеем Багапшем в Кремле, 14 августа 2008 года
12 августа Медведев объявил, что принял решение завершить операцию по «принуждению грузинских властей к миру»[124]. В тот же день Медведев провёл переговоры с президентом Франции Николя Саркози, завершившиеся принятием плана урегулирования войны в Грузии (План Медведева — Саркози)[125]. Медведев охарактеризовал действия грузинской армии в зоне грузино-югоосетинского конфликта как геноцид и этнические чистки [126]. Медведев отметил, что, несмотря на заявления Саакашвили о полном прекращении огня, в реальности «никакого прекращения огня с грузинской стороны не было», и продолжал вестись обстрел миротворцев. Характеризуя эти действия, он сравнил руководство Грузии с «отморозками, которые почувствовали запах крови»[126].
Военные действия России на территории сопредельного государства вызвали негативную оценку и критику большинства западных государств.
14 августа, по окончании активных боевых действий в Грузии, Медведев официально встретился в Кремле с президентом Республики Абхазия Сергеем Багапшем и президентом Республики Южная Осетия Эдуардом Кокойты. В ходе встречи Кокойты и Багапш подписали шесть принципов урегулирования грузино-югоосетинского и грузино-абхазского конфликтов, ранее разработанных Медведевым и Саркози; президентам непризнанных республик было сообщено, что Россия поддержит любое решение о статусе Южной Осетии и Абхазии, которое примут народы этих республик[127].
Согласно данным опроса ФОМ, проведённого 23—24 августа 2008 года[128], по мнению 80 % опрошенных россиян в различных регионах страны, «современную Россию можно назвать великой державой»; 69 % считали, что внешняя политика России «весьма эффективна»; подавляющее большинство участников опроса — 82 % — заявили, что «Россия должна стремиться к тому, чтобы стать самой влиятельной страной в мире»[128]. Анализируя данные опроса ФОМ, Financial Times от 23 сентября 2008 года писала: «Российское общество, в массе своей поддержавшее войну, стало бастионом жёсткой политики»[129][130].

Социально-экономическая политика

В мае 2008 года Д. А. Медведев подписал указ «О неотложных мерах по ликвидации административных ограничений при осуществлении предпринимательской деятельности», в котором правительству поручалось разработать и внести в Госдуму проекты федеральных законов, предусматривающих, в частности[131][132]:

преимущественно уведомительный порядок начала предпринимательской деятельности, сокращение количества разрешительных документов, необходимых для её осуществления, замену (в основном) обязательной сертификации декларированием производителем качества выпускаемой продукции;
замену лицензирования отдельных видов деятельности обязательным страхованием ответственности или предоставлением финансовых гарантий.

16 декабря 2008 года Д. А. Медведев подписал указ «О реорганизации федерального государственного унитарного предприятия „Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры“ в форме присоединения КБ „Мотор“, КБОМ, КБТМ, КБТХМ, НПФ „Космотранс“, ОКБ „Вымпел“, ФКЦ «Байконур»»[133]. Реорганизация осуществлена в целях сохранения, развития и оптимизации использования интеллектуальных, производственных и финансовых ресурсов российской ракетно-космической промышленности для реализации федеральной программы создания космических и наземных систем[133].
Сельское хозяйство
На посту Президента Д. А. Медведев продолжил политику В. В. Путина в области сельского хозяйства[134].
5 июня 2009 года Медведев назвал производство зерна одним из приоритетов: «При внедрении интенсивных способов земледелия, соблюдении технологии возделывания зерна и повышения средней урожайности пшеницы до 24 центнеров с гектара (достигнутой нами в 2008 году) можно получать 112—115 миллионов тонн зерна в год. А с введением дополнительных посевных площадей — 133—136 миллионов тонн»[134].
В апреле 2010 года газета «Le Figaro» писала, что производство пшеницы в России может впервые в истории превысить её урожай в США[134] По мнению газеты, такой показатель является результатом новой российской сельскохозяйственной стратегии[134].
Управляющий Amundi Funds Global Agriculture Николя Фрагно прогнозировал, что в 2010 году Россия могла бы стать третьим крупнейшим экспортёром зерна и вплотную приблизиться по этому показателю к Евросоюзу[134].
Финансовый кризис 2008 года и внутриполитическая ситуация в России
См. также: Финансово-экономический кризис в России (2008—2010)
Мировой финансовый кризис отразился на развитии российской экономики. Публичное требование Медведева 31 июля 2008 года «перестать кошмарить бизнес»[135] было расценено некоторыми наблюдателями[136] как находящееся в «прямом противоречии» с прозвучавшими несколькими днями ранее (24 июля) резкими заявлениями премьер-министра Владимира Путина в адрес руководства компании «Мечел»[137][138].
The Financial Times от 18 сентября 2008 года в своём материале, посвящённом анализу российской экономики, усматривала первостепенную причину краха российского фондового рынка, кризиса ликвидности и оттока капитала в августе — сентябре 2008 года во внутренних проблемах страны: «<…> российский финансовый сектор сильнее всего пострадал от кредитного кризиса в США. Для московских фондовых бирж и банков международное положение усугубило существовавшую кризисную ситуацию, объяснявшуюся в основном внутренними факторами, то есть августовской российско-грузинской войной.»[139][140]
19 сентября 2008 года международное рейтинговое агентство Standard & Poor’s пересмотрело прогноз по суверенным кредитным рейтингам Российской Федерации с «Позитивного» на «Стабильный»; долгосрочные кредитные рейтинги по обязательствам в иностранной валюте (ВВВ+) и по обязательствам в национальной валюте (А-), а также краткосрочные суверенные кредитные рейтинги (А-2) были подтверждены[141].
1 октября глава Правительства России В. Путин возложил всю ответственность за финансовый кризис на правительство и «систему» США, сказав:

«Всё, что сегодня происходит в сфере экономики, финансов, началось, как известно, в США. Весь этот кризис, с которым столкнулись многие экономики и, что самое печальное, неспособность принять адекватные решения — это уже не безответственность конкретных лиц, а безответственность системы. Системы, которая, как известно, претендовала на лидерство. Но мы видим, что она не только не способна обеспечить лидерство, но даже не способна принять адекватные, абсолютно необходимые решения для преодоления кризисных явлений.»[142]

На том же заседании Правительства было объявлено о принятии решения о резком увеличении налоговой нагрузки на фонды оплаты труда предприятий: с 2010 года единый социальный налог (ЕСН) со ставкой 26 % должен быть заменён тремя страховыми взносами общим размером 34 % от фонда зарплаты[143]. Решение об отмене ЕСН вызвало негативную реакцию российского бизнеса; «Деловая Россия» 2 октября 2008 года адресовала Путину предложение объявить мораторий на любые налоговые новации до окончания финансового кризиса на мировых рынках[144][145]. Директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев отметил, что повышение эффективной ставки с 20—22 % примерно до 30 % — «очень много»: «Это очень плохое решение, проблемы на фондовом рынке и в экономике в целом дополняются мощным дестимулированием. Мы не только уменьшим темпы экономического роста, но вообще обнулим их уже в следующем году. Если было бы можно выбрать самый неудачный момент для увеличения налоговой нагрузки, то он выбран.»[146]
6 октября 2008 года произошло падение индекса РТС: за день на 19,1 % — до 866,39 пункта[147]; в Лондоне, где торги не останавливались, российские «голубые фишки» подешевели на 30—50 %[148]).
7 октября 2008 года Д. А. Медведев после совещания с экономическим блоком правительства заявил, что государство предоставит российским банкам субординированный кредит на сумму до 950 млрд рублей сроком не менее, чем на пять лет[149]. Новость вызвала временный рост на фондовом рынке[149]. По оценке Всемирного банка, меры по укреплению финансовой системы России позволили «добиться стабилизации банковской системы в условиях крайнего дефицита ликвидности и предотвратить панику среди населения: чистый отток вкладов из банковской системы стабилизировался, начался рост валютных вкладов, удалось избежать банкротств среди крупных банков, и был возобновлён процесс консолидации банковского сектора»[150].
В октябре 2008 года поддержки у правительства затребовали нефтегазовые гиганты (Лукойл, Роснефть, ТНК-ВР и Газпром) — для погашения задолженности по внешним заимствованиям[149].
8 октября 2008 года Президент Медведев, выступая на Конференции по мировой политике в Эвиане (Франция), изложил свои соображения о природе и уроках экономического кризиса: по его мнению, к кризису «привёл, прежде всего, экономический „эгоизм“ ряда стран»[151][152]. Предложил программу из 5 пунктов, первый из которых был: «в новых условиях нужно упорядочить и привести в систему как национальные, так и международные институты регулирования.»[151][152] В тот же день сообщалось о том, что в российских компаниях начались сокращения — вопреки обещаниям чиновников и прогнозам аналитиков[153], а также об остановке конвейеров ГАЗа и уменьшении количества рабочих дней на КамАЗе [154].
В связи с принятием 10 октября Государственной думой ряда законопроектов[155] и заявлением В. Путина, что в роли оператора размещения госсредств (включая средства Фонда национального благосостояния России) в российские акции и облигации выступит Банк развития (Внешэкономбанк), в котором он является Председателем Наблюдательного совета[156], Русский Newsweek от 13 октября 2008 года сообщал[157], что ВЭБ уже под обеспечение кредита забирает в залог акции российских предприятий, что создаёт «риск национализации» и передела собственности[157].
13 октября 2008 года Д. А. Медведев подписал указ, увеличивший гарантии по банковским вкладам физических лиц до 700 тыс. руб[158].
4 декабря 2008 года, после «прямой линии» Председателя Правительства, Путин заявил корреспонденту БиБиСи, что следующие президентские выборы состоятся в 2012 году, и что его сотрудничество с Медведевым является «эффективным тандемом»[159][160]; вещательная корпорация расценила тот факт, что «прямая линия» проводилась премьер-министром Путиным (а не президентом Медведевым), как свидетельство того, что «Путин едва ли отказался от реальной власти со времени ухода с президентского поста»[159]. Путин же объяснил это тем, что он является председателем партии власти (имея в виду большинство партии «Единая Россия» в Государственной думе).
По данным Росстата, опубликованным в январе 2009 года, масштаб падения реальных располагаемых доходов населения в декабре почти удвоился в сравнении с ноябрем, достигнув 11,6 % (к декабрю предшествующего года), реальные зарплаты упали на 4,6 % (+7,2 % в ноябре), среднемесячные темпы прироста безработных в 4-м квартале достигли 23 % (к аналогичному периоду 2007 года) против 5,6 % в III квартале[161].
30 декабря 2009 года председатель Правительства России Владимир Путин заявил, что активная фаза российского экономического кризиса преодолена[162].
В марте 2010 года в докладе Всемирного банка отмечалось, что потери экономики России оказались меньше, чем это ожидалось в начале кризиса[163]. По мнению Всемирного банка, отчасти это произошло благодаря масштабным антикризисным мерам, которые приняло правительство[163].
Протекционистские меры
12 января 2009 года, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в Таможенный тариф в отношении некоторых моторных транспортных средств», подписанным 5 декабря 2008 года Председателем Правительства В. В. Путиным[164][165], вступили в силу новые, повышенные таможенные пошлины на импортируемые в Россию грузовые и легковые автомобили иностранного производства[166]. Решение правительства вызвало массовые акции протеста в городах Дальнего Востока, Сибири и других регионов в декабре 2008 года[167], которые продолжились в начале января 2009 года, уже преимущественно под политическими лозунгами[168].
28 января 2009 года в Давосе В. Путин в своём выступлении сказал, в частности: «Нельзя позволить себе скатиться к изоляционизму и безудержному экономическому эгоизму. На саммите „Большой двадцатки“ лидеры ведущих экономик мира договорились воздерживаться от возведения барьеров на пути мировой торговли и движения капиталов. Россия разделяет эти воззрения. И даже если в условиях кризиса определённое усиление протекционизма окажется неизбежным, что мы, к сожалению, и наблюдаем сегодня, то здесь всем нам нужно знать чувство меры.»[169][170].
Рецессия. Внутренняя политика (2009 год)
Согласно данным, обнародованным в январе 2009 года Росстатом, в декабре 2008 года падение промышленного производства в России достигло 10,3 % по отношению к декабрю 2007 года (в ноябре — 8,7 %), что стало самым глубоким спадом производства за последнее десятилетие[171]; в целом в 4-м квартале 2008 года падение промпроизводства составило 6,1 % по сравнению с аналогичным периодом 2007 года[172]. По итогам января-октября 2009 г. индекс промышленного производства составил 86,7 % по сравнению с аналогичным периодом 2008 года (данные Минэкономики России). Некоторые признаки стабилизации промышленного производства не дают, однако, оснований для заметного улучшения к концу 2009 г., за исключением снижения инфляции по итогам года до уровня 8,8 % (данные Росстата). За десять месяцев 2009 г. ВВП снизился на 9,6 %.

Послание Президента 2008 года. Закон о поправках к Конституции

Намечавшееся на 23 октября 2008 года оглашение ежегодного послания Президента России Федеральному собранию[173] было перенесено на неопределённый срок; сообщалось, что Медведев намерен внести в него антикризисные правки[174]. В тот же день СМИ сообщали, со ссылкой на мнение экспертов, что «мировой финансовый кризис уже начал отражаться на жизни граждан России»[175].
В послании Федеральному собранию, зачитанном 5 ноября 2008 года в Георгиевском зале Большого Кремлёвского дворца (все прежние зачитывались в Мраморном зале Кремля), Медведев подверг критике США и предложил внести поправки к Конституции России (названные им «корректировкой Конституции»[176]), которые продлевали бы полномочия президента и Госдумы до шести и пяти лет соответственно; новое предложение президента было «воспринято продолжительными овациями»[177][178]. Президент «предостерёг» тех, «кто надеется спровоцировать обострение политической обстановки»: «Мы не позволим разжигать социальную и межнациональную рознь, обманывать людей и вовлекать их в противоправные действия»[176]. По сведениям неназванного источника, близкого к администрации президента газеты «Ведомости» от 6 ноября[179], «план продления сроков полномочий был сформирован ещё в 2007 году под Путина» и предусматривал возвращение последнего в Кремль уже на более длительный срок[179]; источник предположил, что при таком сценарии «Медведев может досрочно сложить с себя полномочия, мотивировав это изменением Конституции»[179]. Аналогичные мнения высказывали источники в правительстве журнала Русский Newsweek от 10 ноября[180]. Пресс-секретарь председателя Правительства России Владимира Путина Дмитрий Песков сказал для газеты «Ведомости»: «Оснований для того, чтобы Путин вернулся на президентский пост уже в следующем году, я не вижу, потому что в 2009 г. будет продолжаться срок действующего президента»[179]. Вечером 7 ноября лидер партии «Единая Россия», Председатель Правительства Владимир Путин на встрече с руководством партии, в которой также приняли участие первый заместитель руководителя администрации Президента России Владимир Сурков и глава аппарата Правительства России Сергей Собянин [181], заявил: «Думаю, что „Единая Россия“ должна поддержать позицию Президента, и за счёт своего политического ресурса обеспечить прохождение Президентских предложений через федеральный парламент, а при необходимости и через законодательные собрания регионов»[181][182]. Предложение вызвало протесты оппозиции и правозащитников[183].
11 ноября 2008 года президент Медведев, в соответствии со статьёй 134 Конституции и статьёй 3 Федерального закона «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации», внёс в Госдуму проекты законов о поправках к Конституции РФ: «Об изменении срока полномочий Президента Российской Федерации и Государственной Думы» и «О контрольных полномочиях Государственной Думы в отношении Правительства Российской Федерации»[184].
20 ноября 2008 года на Х съезде партии «Единая Россия»
13 ноября 2008 года некоторые российские СМИ сообщили, что, по мнению некоторых депутатов Государственной Думы, на съезде «Единой России» 20 ноября того же года Владимир Путин может вступить в партию и стать Председателем Госдумы; не исключалась возможность перевыборов в нижнюю палату парламента[185][186].
19 ноября, во время прохождения поправок к Конституции в Госдуме во втором чтении, наряду с фракцией КПРФ, голосовавшей против, в голосовании не участвовала фракция ЛДПР вследствие отказа со стороны комитета по конституционному законодательству Государственной думы представить на обсуждение конституционные инициативы ЛДПР[187].
21 ноября Закон о поправке был в третьем чтении одобрен Госдумой, 26 ноября — одобрен Советом Федерации[188].
12 декабря во время выступления президента России Дмитрия Медведева в Государственном Кремлёвском дворце на конференции, посвящённой 15-летию конституции, из зала раздались выкрики «Позор поправкам!». Охрана вывела этого человека из зала, хотя президент просил его не трогать. «На самом деле не нужно никуда убирать, пусть остаётся и слушает», — сказал Медведев. Он добавил, что «конституция для того и принималась, чтобы у каждого было право на выражение своей собственной позиции». «Это тоже позиция, её можно уважать», — отметил президент РФ, и в зале, как сообщают новостные агентства, раздались аплодисменты. Этот инцидент вырезали из эфиров Первого канала и ВГТРК[189].
30 декабря 2008 года Закон о поправке был подписан Медведевым и вступил в силу на следующий день[190].
Американская организация Freedom House утверждала, что увеличение срока президентских и парламентских полномочий сделало Россию «ещё более несвободной страной»[191][192]. Депутат Госдумы России от фракции КПРФ Валерий Рашкин отметил что инициативы, озвученные в послании президента 2008 года (за исключением поправок в Конституцию) остались пустыми декларациями[193]. 7 мая 2009 года Председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин в беседе с «Коммерсантом» приуроченной к первой годовщине пребывания Дмитрия Медведева на посту президента заявил, что Конституционный суд должен получить право проверять законность предлагаемых поправок к Основному закону до их принятия (сейчас у КС такого права нет):

«У нас нет такого права, поэтому ответственность за все издержки изменений лежит на политиках, они могут даже разрушить идею Конституции. А Конституционный суд должен действовать в рамках той конституции, которая ему задана. Он может истолковывать её, но не может сделать другую конституцию. Я думаю, что сегодня пришло время изменить закон о механизме внесения в неё поправок… Чтобы обезопасить общество и законодателя от принятия неконституционной нормы, введение новой поправки должно проверяться с помощью органа конституционного контроля. Потому что, когда она принята и утверждена, уже никто не может её проверить», — пояснил Зорькин

[194]. В ответ на выступления Зорькина, на следующий день Дмитрий Медведев предложил Госдуме поменять порядок назначения председателя Конституционного суда. Согласно законопроекту, который президент внёс в парламент, председатель Конституционного суда и его заместители должны будут назначаться Советом Федерации по представлению главы государства[195].

Внешняя политика

Duration: 5 минут и 8 секунд.Субтитры доступны.Дмитрий Медведев объявляет о признании Россией независимости Абхазии и Южной Осетии
Дмитрий Медведев с первым президентом Намибии Сэмом Нуйома. Виндхук, 2009 год
Дмитрий Медведев с президентом Афганистана Хамидом Карзаем. Душанбе, 2008 год
См. также: Последствия войны в Грузии (2008) и Международная реакция на провозглашение независимости Абхазии и Южной Осетии
2008 год
17 июня 2008 года Дмитрий Медведев подписал Указ о безвизовом режиме пересечения границы РФ негражданами Латвии и Эстонии, бывшими гражданами СССР[196]. С 27 июня 2008 года безвизовый режим начал действовать[197].
12 июля 2008 года Дмитрий Медведев утвердил новую Концепцию внешней политики России [198].
26 августа 2008 года Дмитрий Медведев подписал указы «О признании Республики Абхазия» и «О признании Республики Южная Осетия», согласно которым Российская Федерация признала и ту и другую республику «в качестве суверенного и независимого государства», обязалась установить с каждой из них дипломатические отношения и заключить договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи[199][200]. Признание Россией независимости регионов Грузии вызвало осуждение большинства стран Запада; не было поддержано ни одним другим государством СНГ.
Спустя пять дней, 31 августа 2008 года, в интервью трём российским телеканалам в Сочи Медведев объявил пять «позиций», на которых он намерен строить внешнюю политику РФ[201]. Первая из названных им «позиций» гласила: «Россия признаёт первенство основополагающих принципов международного права, которые определяют отношения между цивилизованными народами»[201]. Пятая «позиция» провозглашала: «У России, как и у других стран мира, есть регионы, в которых находятся привилегированные интересы. В этих регионах расположены страны, с которыми нас традиционно связывают дружеские, добросердечные отношения, исторически особенные отношения. Мы будем очень внимательно работать в этих регионах и развивать такие дружеские отношения с этими государствами, с нашими близкими соседями»[201]. Итальянская газета La Repubblica от 3 сентября в своей статье «Новая Ялта: сегодняшние правители и сферы влияния» интерпретировала последнюю «позицию» Медведева как притязание России на зону, которая «распространяется на часть бывших советских территорий, в которых проживают русские меньшинства»[202]. За день до этой статьи Дмитрий Медведев высказал своё отношение к руководству Республики Грузия: «Что касается грузинских властей — для нас действующий режим обанкротился, Президент Михаил Саакашвили для нас не существует, он „политический труп“.»[203]
В своей статье «Следующей мишенью России может стать Украина» в газете Wall Street Journal от 10 сентября 2008 года директор программы исследований России и научный сотрудник American Enterprise Institute Леон Арон полагал, что «вторжение России в Грузию и продолжающаяся оккупация страны» не является единичным случаем, но «первым проявлением иной и глубоко настораживающей доктрины национальной безопасности и внешней политики.»[204][205] В журнале Newsweek от 1 сентября того же года старший научный сотрудник Института международных отношений Стэнфордского университета (Stanford’s Institute for International Studies) Йозеф Йоффе писал о новом внешнеполитическом курсе России при Президенте Медведеве:

«Сорок лет назад доктрина Брежнева провозгласила: „социалистические страны не могут перестать быть социалистическими“, и это стало предлогом для вторжения, сокрушившего „пражскую весну“. Получим ли мы сейчас доктрину Путина: „то, что принадлежало России, не может перестать ей принадлежать“?»[206][207]

Вследствие конфликта Москвы с Вашингтоном из-за Грузии, по мнению наблюдателей, «внешнеполитическая активность Москвы заметно сместилась в сторону Латинской Америки»[208]. Визит делегации РФ во главе с вице-премьером Игорем Сечиным в середине сентября 2008 года преследовал не только вопросы экономического сотрудничества, но и развитие союзнических отношений с Венесуэлой и Кубой, что, с точки зрения Москвы «станет достойным ответом на активизацию США на постсоветском пространстве»[209]. Газета «Ведомости» от 18 сентября цитировала мнение российского эксперта: «Развитие военного сотрудничества с Венесуэлой — ответный шаг Москвы на поддержку Грузии американцами»[210].
18 сентября 2008 года Госсекретарь США Кондолиза Райс выступила с посвящённой отношениям США и России речью в вашингтонском представительстве Германского фонда Маршалла, сказав, в частности:

«Вторжение России в Грузию не достигло и не достигнет никакой долговечной стратегической цели. <…> Соединённые Штаты и Европа должны противостать такого рода поведению и всем, кто его поощряет.»[211][212]

Заочным ответом Медведева госсекретарю США, по мнению обозревателей, стали некоторые тезисы его выступления, которые он произнёс на следующий день в Кремле «на встрече с представителями общественных организаций»[213], на которой он обвинил НАТО в провоцировании конфликта на Кавказе и США — во вмешательстве во внутренние дела России, сказав, в частности:

«<…> актуальность заключения большого европейского договора после событий на Кавказе становится всё более высокой. И это понимают даже те, кто в кулуарных беседах, в личных беседах со мной говорил, что не надо этого ничего: НАТО всё обеспечит, НАТО всё решит. Что решило НАТО, что оно обеспечило? Только спровоцировало конфликт, не более того. <…> Открываю сегодня с утра „любимый“ Интернет, смотрю: наши американские приятели говорят, что мы будем и впредь оказывать поддержку в Российской Федерации учителям, врачам, учёным, профсоюзным лидерам, судьям. Последнее для меня вообще просто было чем-то выдающимся. Это что имеется в виду, они собираются наших судей взять на кормление что ли, коррупцию будут поддерживать? А если речь идёт о совместных программах, то они обычно реализуются с теми странами, с которыми существует близость восприятия основных мировых процессов. А то, если дальше так пойдет, они нам скоро президентов уже будут подбирать.»[213]

Президент России Дмитрий Медведев во время своего выступления на Конференции по мировой политике во французском городе Эвиан-ле-Бен 8 октября 2008 года
2 октября 2008 года, во время встречи с канцлером Германии Ангелой Меркель в рамках форума «Петербургский диалог», вновь высказался за создание «нового юридически обязывающего договора о европейской безопасности»[214][215]. Затрагивая тему глобального финансового кризиса, высказал мнение, что «система, которая сложилась, сегодня не выполняет никаких задач по поддержанию международной финансовой системы в сбалансированном состоянии»[215]. Медведев также подчеркнул невозможность возвращения мира к холодной войне [216]
8 октября 2008 года, выступая на Конференции по мировой политике в Эвиане (Франция), подверг критике проводимый правительством США глобальный внешнеполитический курс «после 11 сентября 2001 года» и после «свержения режима „Талибана“ в Афганистане», когда, по его мнению, «началась череда односторонних действий»[151], отметив, в частности:

«Тогда, к сожалению, из-за стремления Соединённых Штатов Америки „затвердить“ своё глобальное доминирование был упущен исторический шанс на деидеологизацию международной жизни и строительство по-настоящему демократического миропорядка. <…> Расширение НАТО осуществляется с каким-то особенным азартом. Сегодня активно обсуждается приём в НАТО Грузии и Украины. <…> Альянс вплотную приближает свою военную инфраструктуру к границам нашей страны и проводит новые „разделительные линии“ в Европе — теперь уже по нашему западному и южному рубежам. И вполне естественно, что бы там ни говорили, что мы рассматриваем эти действия как действия, направленные против нас.»[151][217]

Дмитрий Медведев с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. Баку, 2008 год.
Дмитрий Медведев с президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым. Астана, 2008 год.
На торжественных мероприятиях завершающего этапа ралли «Шёлковый путь-2009». Президент России Дмитрий Медведев, Президент Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов (в центре) и Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев.
Дмитрий Медведев и Президент Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов
Выступление содержало «конкретные элементы» нового Договора о европейской безопасности, который, по мысли Медведева, призван «создать единую и надёжную систему всеобъемлющей безопасности»[151][217].
В послании Федеральному собранию, зачитанном 5 ноября 2008 года, впервые озвучил конкретные меры, которые «имеет в виду принять, в частности, для эффективного противодействия упорно навязываемой нынешней администрацией США новых элементов глобальной системы ПРО в Европе»: отказ от ликвидации трёх ракетных полков, намерение развернуть в Калининградской области ракетных комплексов «Искандер» и осуществлять радиоэлектронное подавление американской ПРО[176][218]. Заявления Медведева вызвали критику со стороны правительства США и других стран-членов НАТО[219]; премьер-министр Польши Дональд Туск сказал, в частности: «Я не придавал бы слишком большого значения такого типа декларациям.»[219] Критике военные планы Москвы подвергли также Европейский союз [220] и западные СМИ, некоторые из которых восприняли их как вызов избранному Президенту США Б. Обаме [221]. Обозреватели, писавшие о заявлениях Медведева как «попытке публично шантажировать Обаму»[222], отмечали, что тем самым Москва значительно затрудняет для него возможность отказаться от планов размещения ПРО[222][223]. Политолог А. Гольц в связи с этим предполагал, что Медведев «вероятнее всего, преследовал цель максимально усложнить и обострить и без того напряжённые отношения России с Соединёнными Штатами в дни по избрании Обамы»[224], что выгодно для российской партии «силовиков»[224].
13 ноября 2008 года, находясь в Таллине на совещании министров обороны стран-членов НАТО, министр обороны США Роберт Гейтс отверг ранее сделанное Медведевым предложение[225] отказаться от размещения ракет на западных рубежах России при условии неразмещения элементов ПРО США в Польше и Чехии; Гейтс также, в частности, заявил: «Говоря откровенно, я не уверен, для чего будут нужны ракеты в Калининграде. В конце концов, единственная реальная перспективная угроза на рубежах России — Иран, и я думаю, что ракеты „Искандер“ не могут достичь Ирана оттуда. Данный вопрос, очевидно, — между нами и русскими. То, почему они угрожают нацеливать ракеты на европейские страны, представляется для меня загадкой.»[226][227] Накануне Гейтс заверил коллег из Балтии, Украины и других стран-соседей России, что Америка твёрдо стоит на страже их интересов[228].
15 ноября 2008 года Дмитрий Медведев на саммите «двадцатки» в Вашингтоне предложил полностью перестроить все институты финансовой системы; новая структура, по словам президента РФ, должна быть «открытая, прозрачная и равномерная, эффективная и легитимная»[229]; также сделал ряд иных предложений в своём выступлении[230]. В связи с выступлениями Медведева в Вашингтоне обозреватель радио «Эхо Москвы» Ю. Латынина писала 17 ноября: «Что сказал Медведев в Вашингтоне? Обсуждать это бессмысленно. В Вашингтоне произошло то, что нас выперли из „восьмёрки“. При Ельцине „семёрку“ расширили до „восьмёрки“, но после доктора в „Мечеле“, танков в Грузии и лопнувшего российского пузыря нас на совещание „семёрки“ не позвали, а позвали на совещание „двадцатки“, вместе с ЮАР, Индонезией и Саудовской Аравией. Нас с треском отчислили за неуспеваемость, но на общее собрание пригласили. Что можно ожидать от ученика, который отчислен за неуспеваемость? Что он встанет и скажет: „Я подтянусь по математике“. А он встал и сказал: „У меня есть идея, как реорганизовать работу деканата“. Это настолько смешно, что у меня есть подозрение, что шута из Медведева делают нарочно.»[231]
4 декабря 2008 года на заседании Совета глав МИД ОБСЕ в Хельсинки официальные представители США и Британии отвергли выдвинутую Медведевым в июле того же года инициативу о создании новой архитектуры общеевропейской безопасности[232], сославшись на адекватность уже существующих структур[233][234].
Президенты Обама и Медведев в Москве 6 июля 2009 года
2009—2011 годы
В связи с вступлением 20 января 2009 года в должность Президента США Барака Обамы, российско-американский политолог Николай Злобин в «Ведомостях» от 28 января 2009 года отмечал: «Внешняя политика Обамы не будет основываться на личной психологии, симпатиях и антипатиях, как это было у техасца Буша, в том числе в дружбе с Путиным. Обама не примет стиля „пацанских“ отношений и норм в политике. Он будет её проводить, исходя из рациональных расчётов, а не эмоций и „понятий“»[235].
В связи с прошедшей в Риме 13—14 февраля 2009 года встречей министров финансов стран G7 [236], на которую был приглашён А. Кудрин, сообщение агентства Reuters констатировало, что прежние амбиции Москвы в отношении «Семёрки» были подорваны кризисом и падением цен на нефть[237].
В начале марта 2009 года в российской и американской прессе была создана интрига вокруг направленного ранее Президентом США Обамой Медведеву письма, объявленного газетой New York Times «секретным»[238], в котором якобы содержалось предложение о неком «размене», который мог предусматривать отказ новой администрации США от развётрывания ПРО в Европе[239][240][241]. 3 марта того же года Медведев, комментируя свой обмен посланиями с президентом США, сказал: «Если говорить о каких-то разменах или обменах, то могу вам сказать, что таким образом вопрос не ставится, это непродуктивно»[242]. Аналогичная точка зрения была высказана и Президентом Обамой[243]. Редакционная статья в FT от 7 марта, перечисляя ряд символических уступок, сделанных России новой администрацией США, полагала их адресатом премьера Путина, заключая: «Мир хочет знать, желает ли Владимир Путин оставаться в роли непредсказуемой и иррациональной фигуры, или же он — взрослый человек, который подлинно стремится решить большие проблемы мира.»[244]
В июне 2009 года между Дмитрием Медведевым и председателем КНР Ху Цзиньтао состоялись переговоры, после которых Медведев объявил о заключении российско-китайского соглашения в энергетике примерно на 100 млрд долларов США[245]. Это крупнейшая сделка в истории отношений России с Китаем[245].
6-8 июля 2009 года Дмитрий Медведев проводил переговоры с Бараком Обамой во время его официального рабочего визита в Москву. Были подписаны двусторонние соглашения, в том числе о транзите американских военных грузов в Афганистан через территорию России[246], и намечены ориентиры сокращения стратегических наступательных вооружений.
Барак Обама и Дмитрий Медведев после подписания договора СНВ-III в Пражском Граде, 8 апреля 2010 года
28 ноября 2009 года Д. А. Медведев, президент Белоруссии А. Г. Лукашенко и президент Казахстана Н. А. Назарбаев в Минске подписали договор о создании на территории России, Белоруссии и Казахстана с 1 января 2010 года единого таможенного пространства. В июле 2010 года начал действовать Таможенный союз Белоруссии, Казахстана и России [247]. По некоторым оценкам, создание Таможенного союза позволит стимулировать экономическое развитие и может дать дополнительно 15 % к ВВП стран-участниц к 2015 году[248][249][250].
В начале декабря 2009 года Дмитрий Медведев совершил краткий рабочий визит в Ватикан, в ходе поездки президент побывал на аудиенции у Папы Римского Бенедикта XVI. 9 декабря 2009 года было сообщено о подписании указа об установлении дипломатических отношений между Россией и Ватиканом на уровне посольств (с марта 1990 года отношения осуществлялись с помощью постоянных представительств)[251][252].
8 апреля 2010 года президент России Дмитрий Медведев и президент США Барак Обама в Праге подписали Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений сроком на 10 лет[253]. Д. А. Медведев заявил, что подписание договора «упрочило не только безопасность России и США, но и безопасность всего мирового сообщества». Также по мнению президента «договор может действовать и быть жизнеспособным только в условиях, когда нет качественного и количественного наращивания возможностей системы ПРО США»[254]. Начальник Генштаба ВС России генерал армии Николай Макаров считает, что «достигнутые в СНВ-III договоренности снимают взаимные озабоченности и полностью отвечают интересам безопасности России»[255]. По мнению глава комитета СФ по международным делам Михаила Маргелова СНВ-III позволит России сэкономить «миллиарды долларов на переоснащении существующих средств доставки, не тормозя при этом модернизацию вооружений»[256].
В апреле 2010 года Д. А. Медведев провёл переговоры с президентом Украины В. Ф. Януковичем, по итогам которых были подписаны Харьковские соглашения о продолжении базирования российского Черноморского флота в Крыму после 2017 года[257].
Заявление Президента в связи с ситуацией, которая сложилась вокруг системы ПРО стран НАТО в Европе
23 ноября 2011 года Дмитрий Медведев обратился к гражданам России, выразив беспокойство относительно планов НАТО о размещении систем ПРО в Европе. Он сказал, что Россия готова защищать свои интересы и будет готова ответить. Между тем Россия «не закрывает двери переговоров» для Европы и готова к диалогу с учётом российских национальных интересов[258][259].

Отношение к Сталину

Многие иностранные СМИ уделили внимание тому, что Медведев заявил о необходимости преодоления сталинизма в России. В некоторых иностранных СМИ высказывается мнение, что это «отвлекает внимание общества от других проблем»[260]. В других даётся положительная оценка таким действиям президента[261].
В отечественных оппозиционных СМИ обозреватели гадают, является ли это отражением некого консенсуса, достигнутого «наверху», или это его личная инициатива[262]. Политолог Дмитрий Орешкин утверждает, что «никакой роли не играет то, каким Сталин был в реальности. Здесь современная политическая борьба»[263]. Правозащитница Людмила Алексеева положительно оценила инициативу Медведева: «Я рада, что Медведев выступил в своём блоге с оценкой сталинизма»[263].
Медведев также заявил, что плакатов с изображением Иосифа Сталина в России не будет[264]. После этого мэр Москвы отказался от плакатов со Сталиным, однако в Санкт-Петербурге на частные средства портретом Сталина был оформлен автобус, курсировавший по Невскому проспекту [265].
Журналист Сванидзе, бравший интервью у Медведева, утверждает, что Медведев долгое время скрывал своё мнение о Сталине от народа, так как большинство видит в Сталине не только победителя во Второй мировой войне, но и хорошего государственного деятеля, достигшего экономического успеха: «индустриализация, становление сверхдержавы, предсказуемость быта», и относятся к нему с уважением и симпатией[266].

Военное строительство

Президент РФ Дмитрий Медведев на подмосковном полигоне «Выстрел» (близ Серпухова) ведёт огонь из пулемёта Ма́ксима
См. также: Реформа Вооружённых сил России 2008—2009
В сентябре 2008 года правительством было принято решение о корректировке трёхлетнего бюджета в части значительного увеличения военных расходов: рост финансирования расходов на оборону в 2009 году составил почти 27 %[267].
Военный обозреватель «Новой газеты» Владимир Мухин полагал в начале октября 2008 года, что, несмотря на увеличение военных расходов, «в ближайшую бюджетную трёхлетку деньги на модернизацию армии не заложены»[268].
Одним из «параметров» формирования новых Вооружённых Сил Российской Федерации, по концепции, утверждённой Президентом 15 сентября 2008 года, на период до 2012 года должно быть создание Сил быстрого реагирования[269][270].
8 сентября 2008 года министр обороны А. Сердюков заявил, что численность Вооружённых сил Российской Федерации к 2012 году сократится до 1 миллиона человек — с 1 миллиона 134 тысячи 800 человек[271]; ранее сообщалось, что началось значительное сокращение центрального аппарата министерства обороны, включая ключевые управления Генштаба[272]. Министр выдвинул задачу: «теперь Вооружённые силы Российской Федерации будут состоять прежде всего из частей постоянной готовности»[270].
14 октября 2008 года министр обороны Анатолий Сердюков детализировал грядущие реформы: предстоит значительное сокращение числа высших и старших офицеров при одновременном росте количества младших офицеров, реорганизация структуры управления и радикальное изменение в системе военного образования[273]. В частности, «для улучшения оперативного управления войсками» предусматривается переход от традиционной четырёхзвенной структуры (военный округ—армия—дивизия—полк) к трёхзвенной (военный округ—оперативное командование—бригада)[273][274]. Количество генералов к 2012 году должно сократиться с 1100 до 900[273]; численность младших офицеров (лейтенантов и старших лейтенантов) — возрасти с 50 тысяч до 60 тысяч[273]. 1 ноября 2008 года депутаты Госдумы от КПРФ обратились к Медведеву с требованием отказаться от предложенной концепции реформы вооружённых сил, назвав её «дорогостоящей и непродуманной кадровой реформой»[275]; депутат Госдумы, лидер Движения в поддержку армии Виктор Илюхин заявил: «Мы убеждены: это окончательный этап уничтожения вооружённых сил»[275][276].
29 ноября 2008 года газета «Коммерсантъ» сообщала[277], что 11 ноября того же года начальник Генерального штаба Николай Макаров подписал директиву «О недопущении разглашения сведений о реформировании Вооружённых сил Российской Федерации»; издание также ссылалось на свои «источники в Минобороне», свидетельствующие, что рапорт об увольнении был подан начальником ГРУ генералом армии Валентином Корабельниковым, а также рядом других высокопоставленных генералов. Информация о увольнениях была в тот же день опровергнута временно исполняющим должность начальника пресс-службы и информации Минобороны России полковником Дробышевским[278].
Дмитрий Медведев с Главнокомандующим ВМФ России Владимиром Высоцким и министром обороны Анатолием Сердюковым
«Российская газета» от 22 января 2009 года утверждала, что перестройки, которая началась в армии, «не знала ни советская, ни российская история», и что по существу «у нас создаются совершенно новые Вооружённые силы»[279].
17 марта 2009 года министр Сердюков, выступая на расширенном заседании коллегии Минобороны России с участием Президента Медведева, заявил, что утверждена Концепция развития системы управления Вооружёнными силами на период до 2025 года[280]; Медведев в своём выступлении, в частности, сказал, что «на повестке дня — перевод всех боевых частей и соединений в категорию постоянной готовности»[281].

Борьба с коррупцией

В мае 2008 года Медведев подписал указ о создании Совета по борьбе с коррупцией[282]. В июле того же года он подписал План по противодействию коррупции, предусматривающий ряд мер по профилактике коррупции. В декабре Медведев подписал пакет законов по противодействию коррупции[283][284][285][286].
Согласно опубликованному 23 сентября 2008 года докладу за 2008 год международной неправительственной организации по борьбе с коррупцией «Transparency International»[287], Россия является одной из стран с высоким уровнем коррупции; Россия в 2008 году заняла 147-е место в рейтинге (уровень коррупции оценивался по десятибалльной шкале, при этом десять баллов — самый низкий уровень) — её индекс составил 2,1 балла, что на 0,2 балла меньше чем в прошлом году, когда страна заняла 143-е место. Высшие российские чиновники в сентябре 2008 года давали схожие оценки уровня коррупции в стране[288][289].
Выступая на заседании Совета по противодействию коррупции 30 сентября 2008 года Медведев во вступительном слове сказал, в частности: «Коррупция в нашей стране приобрела не просто масштабные формы, масштабный характер, она стала привычным, обыденным явлением, которое характеризует саму жизнь в нашем обществе»[290].
В 2010 году Россия заняла 154-е место из 180 с индексом 2,1 балла. Генеральный директор отделения Transparency International в России Елена Панфилова отметила: «В прошлом году Россия в этом рейтинге занимала 146 место. Вывод — за год у нас ничего не поменялось за исключением соседей по рейтингу — Папуа-Новой Гвинеи, Кении, Лаоса и Таджикистана»[291]. Однако, в 2011 году Россия несколько улучшила свои позиции в рейтинге Transparency International, поднявшись на 143 место из 182 стран[292].
В конце 2011 года международная консалтинговая компания PricewaterhouseCoopers опубликовала доклад, согласно которым масштабы коррупции в России сокращаются. В докладе PWC отмечено, что «широкий общественный резонанс, который вызывает эта тема, и меры, принимаемые российским правительством в правовом поле, а также работа внутри компаний по укреплению систем обеспечения комплаенса и формированию у сотрудников культуры этичного поведения, — все это приносит свои плоды»[293].
Согласно исследованию британской аудиторской компании Ernst & Young, проведённому весной 2012 года, за 2011 год коррупционные риски в России значительно снизились и по многим параметрам стали ниже среднемирового уровня. В исследовании Ernst & Young приняли участие свыше 1500 топ-менеджеров крупнейших компаний из 43 стран мира. Так, если в 2011 году 39 % опрошенных в России менеджеров заявляли о необходимости давать взятки наличными для защиты бизнеса или достижения корпоративных выгод, то в 2012 году таких стало 16 %[294].
В марте 2012 года Медведев утвердил Национальный план противодействия коррупции на 2012—2013 годы, согласно которому ужесточается контроль над расходами госслужащих[295].
В октябре 2016 года первый вице-премьер Правительства России Игорь Шувалов (который в 2015 году заработал 97,2 млн рублей против 8,76 млн у Медведева) выразил мнение, что в годы президентства Медведева тот «преувеличил тему коррупции, довёл внимание к ней до чрезмерного»[296].

Афоризмы

Медведев прославлен своими аформизмами, такими как: «Денег нет, но вы держитесь!», «Никто никогда не вернётся в 2007 год», «Всё, что я говорю — в граните отливается». Одним из самых цитируемых в конце 2000-х годов стало изречение Медведева, которое он озвучил в феврале 2008 года на Красноярском экономическом форуме, выступая с большой программной предвыборной речью в качестве кандидата в президенты, — «Свобода лучше, чем несвобода»[297].

Реформа МВД

Основные статьи: Реформа МВД России и Федеральный закон «О полиции»
6 сентября 2008 года указом № 1316 «О некоторых вопросах Министерства внутренних дел Российской Федерации»[298] ликвидировал Департамент по борьбе с организованной преступностью и терроризмом, а также всю региональную систему УБОПов.
7 февраля 2011 года Дмитрий Медведев подписал Федеральный закон «О полиции»[299][300], в связи с принятием которого 1 марта 2011 года милиция в Российской Федерации официально прекратила своё существование. Переаттестация сотрудников началась с руководителей центрального аппарата и территориальных органов МВД, а затем её начали проходить старший, средний и младший начальствующий состав органов внутренних дел. Сотрудники, не прошедшие аттестацию или отказавшиеся от её прохождения, были уволены из рядов МВД.

Президентские выборы 2012 года

Дмитрий Медведев и Владимир Путин на съезде «Единой России» 24 сентября 2011 г.
Основная статья: Президентские выборы в России (2012)

Подготовка ко второму президентскому сроку

В 2010 году у Дмитрия Медведева возникла идея о создании своей правой партии, которая бы объединила средний класс и поддержала бы либеральные реформы, тогда на его стороне были Анатолий Чубайс и Александр Волошин, руководитель Администрации Президента первого путинского срока и последнего ельцинского, задумывающиеся о возвращении к активной политической жизни. Новой целью для Президента стало создание двухпартийной системы, где в «Единой России» остались бы сторонники «путинизма», а новая партия собрала бы всех либералов и прогрессистов [301][302]. Для подготовки основы будущей партии Владислав Сурков, сотрудник Администрации Президента, взялся за «Правое дело», которое заявляло о готовности поддержать Медведева на выборах в 2012 году. Президент планировал возглавить её, когда она наберёт политический вес[303][304].
Медведев провёл переговоры с министром финансов Алексеем Кудриным, вице-премьером Игорем Шуваловым и главой Сбербанка Германом Грефом, предлагая им пост Председателя партии, все подчеркнули правильность замысла, но отказались по причине подконтрольности действий. Обдумывая проект, Медведев также вёл переговоры с Валентином Юмашевым, которого он попросил помочь с рекрутингом, и с Татьяной Юмашевой, дочкой Бориса Ельцина [303][305].
В итоге на роль Председателя партии согласился бизнесмен Михаил Прохоров, с которым договорился Владислав Сурков, однако позже возникли существенные разногласия между сотрудником Администрации и миллиардером из-за неконтролируемости Прохорова, который, в частности, вопреки советам Суркова, оставил в партийном списке уральского борца с наркоманами Евгения Ройзмана. После такого разлада в отношениях, Медведева начали убеждать, что сделать ставку на Прохорова было ошибкой, и Сурков занялся разработкой технологии рейдерского захвата партии[306]. Бизнесмен был вынужден покинуть партию[307].

Принятие предложения возглавить Правительство

Наблюдая за тем, как Медведев и Сурков завоёвывают доверие «хипстеров», силовики из окружения Путина стали опасаться смены курса, и в конце лета 2011 года (на совместном отдыхе) Путин сказал Медведеву, что будет лучше, если он вернётся на должность Президента[308].
24 сентября 2011 года в ходе съезда партии «Единая Россия» было объявлено, что на президентских выборах в 2012 году выставит свою кандидатуру Владимир Путин, а правительство в случае его победы возглавит Дмитрий Медведев[309]. Президент Медведев принял предложение премьер-министра Владимира Путина возглавить партию «Единая Россия» на думских выборах и заявил, что Владимир Путин должен в 2012 году баллотироваться в президенты[310]. Делегаты аплодировали этому заявлению стоя. Медведев тут же отреагировал, сказав, что аплодисменты являются доказательством популярности Путина в народе[311]. Решение Медведева о неучастии в выборах вызвал негативный отклик у части россиян. С осени 2011 года в Твиттере получил распространение хештег #жалкий. 7 декабря 2012 года он занял второе место в мировых трендах этой сети, поводом для чего было интервью Медведева представителям пяти телеканалов[312].
В декабре 2011 года начались массовые акции протеста, связанные с итогами выборов в Государственную думу VI созыва. 10 декабря прошёл митинг «За честные выборы» на Болотной площади, куда неожиданно пришли сотрудники Администрации Президента, включая Михаила Абызова, сподвижника Медведева, который позже вошёл в его Правительство. «Медведевский лагерь» чувствовал участников своими единомышленниками. Популяризированной стала фраза, приписываемая Наталье Тимаковой, пресс-секретарю Медведева: «Если бы мы знали, что за нас выйдет столько народу, мы бы иначе вели себя в сентябре»[313].
Ответом на протестную активность послужило внесение Медведевым в Государственную думу законопроекта, подразумевающего в законе «О политических партиях» изменения, направленные на либерализацию требований к их созданию и деятельности[314]. Кроме того, Медведев предложил вернуть прямые выборы глав субъектов федерации[315].
26 мая 2012 года Дмитрий Медведев избран председателем партии «Единая Россия»[1][2]. После инаугурации Владимира Путина, Госдума начала отменять законы, принятые при Медведеве, а также Правительство, возглавляемое им, отказалось от его инициатив, что расценили в СМИ как «демедведизацию»[316].

Председатель Правительства (2012—2020)

Основная статья: Первое правительство Медведева
7 мая 2012 года президент России Владимир Путин внёс в Государственную думу кандидатуру Дмитрия Медведева для получения согласия на назначение его председателем Правительства Российской Федерации [317]. 8 мая Государственная дума поддержала кандидатуру Медведева, 299 голосов за отдали фракции «Единая Россия», ЛДПР и 5 депутатов из фракции «Справедливая Россия», а 54 справедливоросса и фракция КПРФ проголосовали против[318]. Правительство Российской Федерации под председательством Дмитрия Медведева было окончательно сформировано 21 мая. Структура Правительства утверждена Указом Президента Российской Федерации № 636 от 21 мая 2012 года.
С 18 июля 2012 года — Председатель Совета Министров Союзного государства России и Белоруссии[319].
Основная статья: Второе правительство Медведева
7 мая 2018 года вступивший в должность президента России Владимир Путин снова внёс в Государственную думу России кандидатуру Дмитрия Медведева для получения согласия на назначение его Председателем Правительства Российской Федерации [320]. 8 мая 2018 года Госдума дала своё согласие[321] (за назначение Медведева премьером проголосовали 374 депутата от «Единой России» и ЛДПР, а 56 депутатов от фракций «Справедливая Россия» и КПРФ проголосовали против[322]). Второе правительство Медведева было окончательно сформировано 18 мая 2018 года[323].
8 мая 2018 года Медведев в своей первой речи в качестве кандидата на должность премьер-министра пообещал в кратчайший срок внести законопроект о пенсионной реформе в Государственную думу[324]. Законопроект о реформе он представил в Думу 14 июня. Несмотря на протесты населения, законопроект был рассмотрен в течение лета и сентября и подписан президентом России Владимиром Путиным 3 октября. Реформа стартовала 1 января 2019 года.
Основная статья: Пенсионная реформа в России (2019—2028)
Одновременно с пенсионным законопроектом, 14 июня 2018 года Дмитрий Медведев объявил о повышении НДС до 20 %. 24 июля Госдума в окончательном чтении приняла закон о НДС, затем его одобрил Совет Федерации. Новый закон о повышении НДС вступил в силу с 1 января 2019 года[325].

В Викитеке есть тексты по теме: «Указ Президента РФ от 15 января 2020 года «О Правительстве Российской Федерации»»
15 января 2020 года, через два часа после оглашения президентом России Владимиром Путиным послания Федеральному собранию, Медведев объявил об уходе в отставку правительства в полном составе[326], принимая такое решение на фоне фундаментальных изменений в Конституцию, которые были предложены президентом в этом послании. Путин поручил прежнему составу исполнять обязанности до назначения нового правительства[6] и предложил назначить Дмитрия Медведева на специально создаваемую под него должность заместителя председателя Совета Безопасности России.

Заместитель Председателя Совета безопасности Российской Федерации

Указом Президента России от 16 января 2020 года назначен заместителем председателя Совета Безопасности Российской Федерации [327].
Согласно данным источников СМИ, накануне выборов в Госдуму 2021 года Медведев рассчитывал возглавить федеральный список «Единой России», будучи председателем этой партии, чтобы впоследствии стать спикером Госдумы [328][329]. При этом на выборах в Думу в 2011 и 2016 годах Медведев возглавлял список «Единой России»[330]. Но на съезде «Единой России» в июне 2021 года было принято решение не включать Медведева в предвыборный список[328]. Обозреватели назвали это решение «неожиданным», а источники СМИ говорили, что сам Медведев узнал о том, что он не будет возглавлять список «Единой России» на парламентских выборах всего за несколько дней до съезда партии, а остальная партийная верхушка — за день до съезда[330]. Это стало личным выбором Путина, о котором он сам объявил на партийном съезде[329]. По мнению главы Левада-Центра Дениса Волкова, Медведев стал слишком непопулярным, «от него устали»[329].
После назначения на должность заместителем председателя Совета Безопасности Российской Федерации Медведев проводил «ритуальные» совещания, которые освещали только государственные информагентства РФ[12]. Однако с началом российского вторжения на Украину Медведев резко изменил свой имидж и начал регулярно выступать с крайне воинственными заявлениями[13]. Наряду с Кадыровым, Пригожиным, Володиным, Турчаком Медведев стал одним из главных спикеров «партии войны» — группы высокопоставленных российских чиновников и силовиков, выступающих за дальнейшую эскалацию войны с Украиной[12][331]. По мнению обозревателей, Медведев своей крайне резкой риторикой пытался занять свое место на политической сцене «постфевральской России» и хотел завоевывать популярность в консервативных кругах российских патриотов, уйдя от имиджа «заигрывающего с Западом либерала»[12][13].
В мае 2022 года призвал ввести более строгую ответственность для иноагентов, предложив на законодательном уровне уточнить классификацию, ввести более строгую ответственность, ужесточить контроль и сделать деятельность иноагентов «прозрачной для нашего общества»[332].
В августе 2022 года в ходе вторжения на Украину посетил контролируемую ЛНР часть Луганской области, где провел совещание по безопасности с главами ЛНР и ДНР Леонидом Пасечником и Денисом Пушилиным, генеральным прокурором РФ Игорем Красновым, первым заместителем руководителя Администрации президента РФ Сергеем Кириенко, главой МВД Владимиром Колокольцевым, главой Минстроя Иреком Файзуллиным, директором ФСБ Александром Бортниковым и главой Следственного комитета Александром Бастрыкиным [333].
В марте 2023 г. в интервью «Российской газете» призвал запретить иноагентам получать доход в России[334].
В марте 2024 года после теракта в «Крокус Сити Холле» выступил за возвращение смертной казни [335].

Заявления в связи с войной на Украине и антикоррупционными санкциями в США

См. также: Дмитрий Медведев (Telegram-канал)
Медведев преимущественно пишет в свой Telegram-канал, где с начала вторжения на Украину в 2022 году выделяется радикальной ультрапатриотической позицией даже среди других лидеров России, став одним из главных спикеров «партии войны»[12][13][336]. Он так объяснил резкость своих антизападных высказываний: «Я их ненавижу. Они ублюдки и выродки. Они хотят смерти нам, России. И пока я жив, я буду делать всё, чтобы они исчезли»[337][338].
Медведев считает украинскую этническую идентичность одним «большим фейком»[339][340], а украинский язык — просторечным диалектом русского[341]. Украинское политическое движение именует «младоукраинскими кровососущими паразитамм»[342]. В то время, как Путин публично отрицает цель оккупации всей Украины, Медведев в июне 2022 года написал: «А кто сказал, что через два года Украина вообще будет существовать на карте мира?»[343]. В феврале 2024 года он снова высказался на эту тему в большом видеоинтервью для российских СМИ, назвав территорию Украины «российскими землями», Киев и Одессу — русскими городами, должными быть оккупированными, по его мнению, у украинского государства небольшие шансы сохраниться и то лишь на территории западных областей при желании на то Польши, а у жителей Украины выбор один: «или общее с Россией государство <…> или бесконечная война»[344].
Он неоднократно заявлял о русофобском характере антироссийских санкций со стороны Запада в целом и Польши со странами Балтии в особенности, акцент на этом был сделан в его статье для Российской газеты по итогам 2022 года[345]. Так, он отреагировал на обсуждение Евросоюзом введения запрета на выдачу виз россиянам: «Достали своим русофобским кудахтаньем», пусть уж быстрее введут запрет и не будут отвлекать своим бредом россиян от ведения «специальной военной операции»[346].
Медведев придаёт текущему противостоянию России с Западом религиозный характер. 4 ноября 2022 года в своём поздравлении с Днём народного единства России он заявил, что начав борьбу, мы обрели «сакральную мощь»: «Мы слушаем слова Создателя… Цель остановить верховного властелина ада, какое бы имя он ни использовал — Сатана, Люцифер или Иблис»[347][348].
Тогда же он грубо назвал всех противников «кучкой безумных нацистов-наркоманов», «лающими собаками из западной псарни» и «разномастной сворой хрюкающих подсвинков»[14][348][349].
16 декабря 2022 года Дмитрий Медведев назвал гражданскую инфраструктуру законной военной целью, по мнению экс-президента к гражданской инфраструктуре, способствующей достижению военных целей, относятся: мосты, транспортные станции, дороги, объекты энергетики, заводы и мастерские. Среди прочих законных военных целей Медведев назвал военно-политическое руководство страны-противника[350].
В апреле 2023 года Медведев заявил в связи с введением Британии санкций в отношении пяти российских граждан, связанных с приговором российскому правозащитнику Владимиру Кара-Мурзе: «Плевать на их решения. Британия была, есть и будет нашим вечным врагом. Во всяком случае до тех пор, пока их наглый и противно-сырой остров не уйдет в пучину морскую от волны, созданной новейшей системой российского оружия»[351].
8 июля 2023 года Медведев написал: «А может, всё вообще иначе? Может, одержимый нездоровыми фантазиями умирающий дед просто решил красиво уйти, спровоцировав ядерный Армагеддон и прихватив с собой на тот свет половину человечества…»[352].
В марте 2024 года издание The Insider отмечало взаимосвязь между агрессивными постами Медведева в Telegram и поставками его вина из Италии. Так даты поставок в Россию вина с виноградников в Италии, принадлежащих Медведеву, совпали с датами его скандальных антизападных публикаций в соцсети[353][354][355].

Перспективы развития отношений с Западом

Вскоре после первых западных антироссийских санкций в связи с вторжением на Украину Дмитрий Медведев написал: «Пора закрывать посольства на амбарные замки»[356]. А в конце 2022 года представил совершенно антизападный курс: «Увы, но нам говорить и договариваться на Западе теперь — не с кем, не о чем, да и незачем. <…> С англосаксонским миром дел отныне иметь нельзя»[345]. «Британия была, есть и будет нашим вечным врагом», — высказался он в 2023-м[351].
Относительно Соединённых Штатов, Медведев заявил о том, что нормальные отношения России и США невозможны в ближайшие десятилетия, независимо от того, кто победит на выборах в Америке — Дональд Трамп или Джо Байден[357].
Одновременно, он декларирует евразийскую цель — «наконец построить Евразию — от Лиссабона до Владивостока»[358].

Санкции

С 25 февраля 2022 года, после вторжения России на Украину, находится под санкциями всех стран Европейского союза, так как в качестве члена Совета безопасности России он «поддержал немедленное признание Россией двух самопровозглашённых республик»[359][360].
28 февраля 2022 года внесён в санкционный список Канады лиц, «которые несут наибольшую ответственность за неспровоцированное и неоправданное вторжение России в Украину»[361]. 6 апреля 2022 года включён в санкционный список Соединённых Штатов Америки «против России за её злодеяния в Украине»[362][363]. 15 марта 2022 года попал в санкционный список Великобритании как политический союзник Путина[364][365]
По аналогичным основаниям был включён в санкционные списки Швейцарии, Австралии, Японии[366], Украины[367] и Новой Зеландии[368][369][370].

Бизнес

В 1993 году выступил одним из учредителей компании «Финцелл», которая вскоре сама учредила ЗАО «Илим Палп Энтерпрайз», один из гигантов российского лесопромышленного бизнеса. В новой фирме Медведев стал директором по юридическим вопросам. При этом в ЗАО «Финцелл» Медведеву принадлежало 50 %, а в «Илим палп энтерпрайз» — 20 %[371].
В 1998 году вошёл в совет директоров одного из крупнейших предприятий, которыми владела фирма, — Братского лесопромышленного комбината.
После ухода в аппарат президента Медведев, по словам политолога Белковского, сохранил за собой значительный пакет акций ЗАО «Илим Палп Энтерпрайз». Также он фактически спас компанию от атак Дерипаски, который хотел получить над ней контроль, однако часть компании (Байкальский ЦБК) была потеряна. С другой стороны, бывший заместитель гендиректора БЛПК2 по общественным связям Сергей Беспалов заявил, что «по его информации, никаких акций „Илим Палп“ у Медведева нет»[28].

Кайманы

В сентябре 2022 года издание «Проект» обвинило Медведева и членов его семьи в пользовании оформленной на офшорную компанию с Каймановых островов 74-метровой яхтой «Вселенная», стоимость которой оценивается примерно в 100 млн долларов. Бенефициар этой компании не установлен, однако, как утверждают источники издания, покупка яхты была оплачена семьёй миллиардера Игоря Юсуфова. На борту судна в 2020 году отдыхал сын Дмитрия Медведева Илья вместе с сыном Игоря Юсуфова Максимом. Зимой «Вселенная» базировалась в Италии, однако после начала войны, в начале марта, вышла из итальянского порта Империя и ушла в Сочи, где находится до сих пор[372].

В сфере информационных технологий

Дмитрий Медведев во время записи видеообращения, посвящённого проблеме глобального финансового кризиса, 23 октября 2008 года.
Дмитрий Медведев большой поклонник информационных технологий[373], часто говорит в своих речах про компьютеры, интернет и электронные книги.

Первый компьютер

Первым компьютером в жизни Медведева была советская ЭВМ М-6000, когда он работал у отца в Технологическом институте, будучи студентом-вечерником 1-го курса юрфака ЛГУ[374].

Социальные сети, сайты и блог

Дмитрий Медведев зарегистрирован в «Твиттере», «ВКонтакте», Telegram, а также имеет свой личный блог. Он является первым президентом России, начавшим общаться с народом через видеоблог, который первоначально по сути блогом не являлся, так как в нём не было возможности оставлять ни видеоответы, ни текстовые комментарии[375]. Позже, после создания отдельного сайта blog.kremlin.ru возможность добавлять комментарии была добавлена, но комментарии перед помещением в блог проходят премодерацию[376].
В Живом Журнале существует сообщество «Блог Дмитрия Медведева», представляющий собой трансляционный аккаунт с официального видеоблога Президента, при этом пользователи ЖЖ имеют возможность обсудить видео и текстовые обращения Медведева[377][378].
Также политик зарегистрирован в социальной сети Instagram, где помимо публикации фотографий и видео комментирует и чужие посты. К сентябрю 2017 года там он имел более 2,8 млн подписчиков[379][380][381].
Резонансными в 2022 году с момента начала войны на Украине стали жёсткие и грубые высказывания политика в Telegram и VK:

7 июня он дал объяснение: «Меня часто спрашивают, почему мои посты в телеграме такие резкие. Отвечаю — я их ненавижу. Они ублюдки и выродки. Они хотят смерти нам, России. И пока я жив, я буду делать всё, чтобы они исчезли»[382].
27 июля со ссылкой на неназванных западных аналитиков опубликовал карту Европы, на которой большая часть Украины принадлежит другим государствам. Этим шагом он вызвал негативную реакцию МИД Румынии[383][384].
1 августа на странице во «ВКонтакте» появился пост о том, что после захвата Киева Россия намерена «восстановить границы, которые нигде не заканчиваются», «Грузии никогда не существовало», а «Казахстан — это искусственное государство». Публикация была удалена в тот же день, помощник Медведева заявил о взломе аккаунта[385].

Помимо блога и правительственного сайта government.ru/правительство.рф, у Медведева три сайта: medvedev-da.ru, d-a-medvedev.ru и сайт кандидата в президенты medvedev2008.ru. Домен для последнего был зарегистрирован ещё в 2005 году[386].

Дмитрий Медведев и свободное программное обеспечение

В прошлом Дмитрий Медведев выступал с критикой свободной ОС Linux (GNU/Linux)[387]. Однако с 2007 года Дмитрий Медведев является одним из сторонников перехода на свободное ПО в российских государственных и образовательных учреждениях, рассчитывая за три года решить проблемы программного обеспечения в России. В частности, за счёт постепенного отказа от услуг коммерческой компании Microsoft, чьё лицензионное программное обеспечение стоит дорого, и постепенного внедрения бесплатных программных продуктов с открытым исходным кодом, в том числе на базе GNU/Linux [388][389].

Отношение к актуальным вопросам жизни сетевого сообщества

В Рунете стало мемом ассоциирование Дмитрия Медведева с Медведом из мема Превед, распространены карикатуры и «фотожабы» на эту тему[390]. На вопрос об отношении к интернет-субкультурам, в частности, языку падонков, Медведев ответил, что хорошо знаком с феноменом и считает, что тот имеет право на существование[391][392][393].
29 марта 2019 года Дмитрий Медведев провел приуроченное к 25-летию Рунета совещание с топ-менеджерами российских интернет-компаний Mail.ru Group и «Яндекса». Премьер-министр рассказал, что цифровая экономика России растет на 15 % в год, что значительно выше роста российской экономики в целом. Медведев сообщил, что государство намерено вложить в цифровую экономику около 2 трлн рублей. При этом он подчеркнул, что у интернет-отрасли есть целый ряд вопросов к государству, и назвал вмешательство государства «самым сильным оружием в отношении любого бизнеса»[394].

VKLive с Дмитрием Медведевым

29 марта 2019 года премьер-министр Медведев впервые провёл трансляцию в социальной сети «ВКонтакте», в ходе которой ответил на вопросы пользователей[395][396][397].

Критика и протесты

Основные статьи: Протесты в России (2017—2018), Протесты в Москве (2019) и Протесты после выборов в Государственную думу (2021)

Почти все национальные проекты, куратором которых выступал Медведев, подвергались критике[28][398][399]
В опубликованном 10 марта 2010 года обращении российской оппозиции «Путин должен уйти» Дмитрий Медведев назван «послушным местоблюстителем» и «современным Симеоном Бекбулатовичем»[400][неавторитетный источник][значимость факта?].
Утверждения о несамостоятельности и значительной зависимости Медведева от своего предшественника многократно повторялись во многих СМИ в течение всего срока его правления, но по мнению Алексея Кудрина[401], работавшего в правительстве Путина при президенте Медведеве, эти представления во многом преувеличены:

Считается, что свобода действий Медведева была очень сильно ограничена. Но я был свидетелем выработки и принятия многих ключевых решений. И я могу вас заверить: не являлся Путин таким ограничителем, каким его считают. Да, есть сферы, где они с Путиным принимали решения только вместе. Однако у Медведева было немало возможностей и свободы.

Директор Института проблем глобализации М. Г. Делягин, оценивая годовой отчёт Дмитрия Медведева о работе правительства (от 17 апреля 2013), высказал мнение, что Медведев показал свою неспособность управлять ничем, даже ходом собственного выступления и, что он является крайне ценным и дефицитным административным ресурсом, грубо называемым козлом отпущения — то есть человеком, которого уволят для поддержания стабильности, когда социально-экономический кризис перейдёт в открытую фазу[402].
Кортежи Медведева, Путина и других высших лиц государства неоднократно вызывали негативную реакцию автомобилистов, вынужденных часами стоять в пробках из-за перекрытия дороги[403]. В частности, обструкции подвергся проезд Медведева по Санкт-Петербургу 10 октября 2012 года. По словам губернатора города Георгия Полтавченко «… только ленивый не сигналил клаксонами. Стояли люди, поднимали всякие пальцы»[404]
17 октября 2012 года пресс-секретари Д. Медведева и В. Путина — Наталья Тимакова и Дмитрий Песков сообщили, что служба безопасности разрабатывает и уже начала использовать альтернативные наземным схемы передвижения кортежей. В частности, с использованием вертолётов[405][406].

Обвинения ФБК в коррупции и последующие протесты

Основная статья: Он вам не Димон
15 сентября 2016 года Алексей Навальный опубликовал расследование Фонда борьбы с коррупцией, посвященное предполагаемой даче Медведева — старинной усадьбе Миловка в городе Плёс. Согласно утверждению Навального, опубликовавшего съёмку с воздуха, на территории комплекса, примыкающего к берегу Волги, находятся частная пристань, лыжный склон, три вертолётные площадки, несколько домов, гостиница, крытый и открытый бассейны и другие постройки, а его общая площадь составляет 80 гектаров. Владение окружено забором, главный усадебный дом обнесён ещё одной, внутренней оградой. ФБК оценил затраты на реставрацию усадьбы и остальное строительство в 25—30 миллиардов рублей. Согласно его предположению, территорию приобрёл фонд «Дар», на покупку и благоустройство участка пошли 33 миллиарда рублей, выделенные акционерами компании «Новатэк» на благотворительность. После 2011 года комплекс был передан «Фонду по сохранению историко-культурного наследия» — таким образом, резиденция не находится в собственности Медведева, однако он там регулярно отдыхает. В приобретении территории фондом «Дар», аффилированному с четой Медведевых, Алексей Навальный усматривает признаки коррупции[407]. Через два дня после публикации расследования Навальный заявил, что воздушное пространство над имением было закрыто для полётов[408].
2 марта 2017 года Алексей Навальный и его «Фонд борьбы с коррупцией» опубликовали фильм-расследование «Он вам не Димон». В фильме рассказывается о предполагаемом имуществе Дмитрия Медведева. По мнению авторов фильма, через благотворительные фонды и организации, юридически оформленные на доверенных лиц Медведева (включая родственников и однокурсников), он владеет дорогой недвижимостью, приобретённой якобы на деньги олигархов и кредиты в «Газпромбанке»[409]. Медведев назвал обвинения Навального «лживыми продуктами политических проходимцев»[410].
Лозунг на демонстрации 1 мая 2017 г.
Согласно расследованию Медузы и настоящего времени 2022 года, на компанию «Техинпро», предположительно, регистрируется недвижимость, которой пользуется Дмитрий Медведев. Так, компания была связана с домом в подмосковном поселке Знаменское, ей принадлежат земельные участки винодельни «Скалистый берег» (ею управляет Илья Медведев), а также 76 % акций этой компании[источник не указан 740 дней].
22 марта депутат Госдумы РФ от КПРФ Валерий Рашкин направил депутатский запрос главе Следственного Комитета России, а также руководителям ФСБ, МВД России и Прокуратуры с требованием проверить данные о коррупционной деятельности Дмитрия Медведева, о которой рассказано в расследовании ФБК [411], на что 20 апреля 2017 СК РФ ответил ему, что факты, изложенные в фильме, не являются основанием для начала расследования, а его обращение направлено в Прокуратуру [412].
26 марта 2017 года в 100 городах России прошли митинги против коррупции в высших эшелонах власти, о которой заявлено в фильме «Он вам не Димон». В выступлениях звучали требования дать ответ на обвинения, выдвинутые лично в отношении председателя правительства[413]. На вопрос «Как Дмитрий Медведев провел этот день?» глава правительства в своем блоге на Instagram ответил «Неплохо, на лыжах покатался», что вызвало критическую реакцию в средствах массовой информации[414][415][416][417].
5 апреля 2017 года Госдума России отклонила предложение фракции КПРФ проверить материалы, опубликованные Фондом борьбы с коррупцией Алексея Навального, посвящённые Дмитрию Медведеву[418].
11 апреля 2017 года Алишер Усманов подал судебный иск о клевете к Навальному и ФБК за публикацию «порочащих честь и достоинство» сведений, представленных в фильме «Он вам не Димон». 31 мая 2017 года Люблинский районный суд Москвы удовлетворил этот иск и обязал ответчика удалить все видеоролики и материалы, посвященные фильму, а также опубликовать опровержение[419], однако этого сделано не было и фильм до сих пор можно посмотреть на YouTube и прочих видеохостингах.
В феврале 2022 года Роскомнадзор по причине признания ФБК экстремистской организацией потребовал от ряда СМИ удалить публикации о ряде расследований ФБК, включая касающееся Медведева. Из того же письма следует, что соседние участки достались другим российским государственным деятелям — Михаилу Меню, Дмитрию Козаку и Герману Грефу [420].

Другие обвинения

Согласно расследованию The Insider на основе взломанной переписки вице-губернатора Московской области Игоря Трескова, с 2002 года Медведев арендует сроком на 49 лет участок в поселке дачного хозяйства «Архангельское» в Красногорском районе рыночной стоимостью около полумиллиарда рублей за полторы тысячи рублей в год, которые также не платит[421].
В сентябре 2022 года издание «Проект» обвинило Медведева и членов его семьи в пользовании оформленной на офшорную компанию с Каймановых островов 74-метровой яхтой «Вселенная», стоимость которой оценивается примерно в 100 млн долларов. Бенефициар этой компании не установлен, однако, как утверждают источники издания, покупка яхты была оплачена семьёй миллиардера Игоря Юсуфов. На борту судна в 2020 году отдыхал Илья Медведев вместе с сыном Игоря Юсуфова Максимом. Зимой «Вселенная» базировалась в Италии, однако после начала войны, в начале марта, вышла из итальянского порта Империя и ушла в Сочи, где находится до сих пор[422].

Личная жизнь

Семья

Дмитрий Медведев с супругой Светланой
Женился в 1993 году[423] на Светлане Линник, с которой учился в одной школе. Жена окончила ЛФЭИ, работает в Москве и занимается организацией общественных мероприятий в Санкт-Петербурге.
Сын Илья (род. 1995)[424], в 2007[425] и 2008[426] годах под собственным именем снимался в киножурнале «Ералаш» (выпуски № 206 и № 219)[427]. Летом 2012 года сообщалось, что Илья Медведев подавал документы в три российских вуза (МГУ, СПбГУ и МГИМО), но окончательно выбрал в качестве обучения — МГИМО [428]. В конце августа Илья Медведев числился в списках зачисленных на Международно-правовой факультет МГИМО. В списке отмечается, что Илья поступил на общих основаниях по конкурсу (оценки за ЕГЭ — английский язык — 94 балла, обществознание — 83 балла, русский язык — 87 баллов, дополнительный экзамен — 95 баллов из 100 возможных)[429]. В 2017 году окончил международно-правовой факультет Московского государственного института международных отношений (МГИМО), его дипломная работа была посвящена акционерным обществам в России и Великобритании и их правовому регулированию. В 2020 году Дмитрий Медведев сказал, что сын «пытается заниматься частными бизнес-проектами, в том числе в сфере цифровой экономики», однако «особых успехов» отец у него «пока не видел». 21 июня 2022 года вступил в партию «Единая Россия», партийный билет вручил зампред Совета Федерации Андрей Турчак. В ходе церемонии сын Дмитрия Медведева заявил, что надеется быть полезным в сферах «детского спорта, здравоохранения и образования, поддержки малого и среднего бизнеса», помочь «наладить все процедуры, связанные с импортозамещением», и отдельно отметил, что «актуальным и интересным» для него является «направление цифровой трансформации — и государства, и партии, и бизнеса (по состоянию на август „Илья Медведев ещё думал“ над тем, чем занять в партии[430][431]». Согласно расследованию, первым местом работы Ильи Медведева и его девушки Яны Григорян стали компании Алишера Усманова («ВКонтакте» (100 тыс. з/п в месяц), «Мэйл ру» (226 тыс. руб.) и «Коркласс» ИКС Холдинга)[430]. После российского вторжения на Украину, США и Канада ввели против Ильи Медведева санкции[432][433][434]. Со стороны партии «Единая Россия» координировал разработку сайта для предоставления госуслуг «Я в России» для жителей захваченных Россией территорий Украины[435].
Тётя (родная сестра отца) — Светлана Афанасьевна Медведева (род. 1941), кавалер ордена Дружбы народов, отличник просвещения СССР, народный учитель РФ, член Союзов писателей и журналистов России, автор девяти поэтических сборников, два из которых — песенные (написаны в содружестве с композитором Игорем Корчмарским)[436]. Живёт в Краснодаре.
Из домашних животных у семьи Медведевых есть кот светло-серого окраса породы невская маскарадная по имени Дорофей[437][438][439][440] и четыре собаки: пара английских сеттеров (брат и сестра — Дэниэл и Джоли), золотистый ретривер Альду и среднеазиатская овчарка. Сеттеры Медведева занимали первое и второе места на выставках[441][442].

Личная собственность

Согласно представленной им в декабре 2007 года в Центризбирком декларации о доходах, Медведев имеет квартиру площадью 367,8 м²; доходы за 2006 год составили 2 млн 235 тыс. рублей[443].
В конце 2007 года, Д. Медведев подал в ЦИК декларацию о доходах и имуществе. Она почти не отличается от декларации, которую он подал полтора года назад на посту вице-премьера. Дмитрий Анатольевич указал, что совместно с супругой владеет квартирой на Минской улице. Зарегистрирован с 22 августа 2000 года в квартире площадью 364,5 м² в многоквартирном доме в жилом комплексе «Золотые ключи-1» по адресу: Минская улица, дом 1 А, кв. 38. Согласно данным из Единого реестра собственников жилья за 2005 год, в Москве за Дмитрием Медведевым числилась ещё одна квартира по адресу: Тихвинская улица, дом № 4, кв. 35; общая площадь — 174 м²[444].
Медведев с семьёй проживал в президентской резиденции «Горки-9», которую раньше занимал Борис Ельцин с семьёй[445][неавторитетный источник] во время как президентского срока, так и в бытность премьер-министром [446].
По сообщениям СМИ с 2008 года Медведев с семьёй использует для летнего отдыха реконструированную при его участии старинную усадьбу Миловка в городе Плёс на Волге➤, которую газета Financial Times называет «резиденцией Медведева»[447][448][449][450] По словам Натальи Тимаковой данная усадьба не принадлежит и не арендуется Медведевым или членами его семьи[451].
За 2010 год доход Дмитрия Медведева составил 3 378 673,63 руб. На счетах в банках лежит 4 961 528,98 руб. Владеет на условиях аренды земельным участком в России площадью 4700 м². Кроме того, Дмитрию Медведеву принадлежит легковой автомобиль ГАЗ 20 «Победа» 1948 года выпуска.
Доход за 2018 год составил 9,917 миллиона рублей[452].

Увлечения

Дмитрий Медведев на матче «Зенит» — «Шахтёр», 2 ноября 2011 года
Сергей Скачков, группа «Земляне» и Дмитрий Медведев, Сочи, 21.01.2012
Согласно информации в СМИ (в декабре 2007 года)[453], Дмитрий Медведев с детства увлекался тяжёлым роком, занимался плаванием и йогой.
Дмитрий Медведев известен как активный пользователь продуктов компании Apple. Так, сообщалось, что Дмитрий Медведев пользовался Apple iPhone уже тогда, когда официально этот телефон в Россию ещё не поставлялся и не был сертифицирован[454], а в 2010 году российский президент стал обладателем iPad, хотя на территории России в тот момент эти устройства ещё не продавались[455]. Также в ходе просмотра видеороликов на сайте президента России были обнаружены видеозаписи обращений президента, в которых присутствуют ноутбуки Apple MacBook Pro и более бюджетный вариант MacBook Black [456]. Кроме того, Стив Джобс (глава компании Apple) подарил Дмитрию Медведеву iPhone 4 в июне 2010 года, за день до его появления на прилавках магазинов США[457].
Известен как болельщик профессионального футбольного клуба «Зенит» Санкт-Петербург, за который болеет всю жизнь[458][459].
Любимая рок-группа — Deep Purple [460][461][462]. Иногда Дмитрий Медведев слушает музыку группы Linkin Park: её поклонником является сын Дмитрия Анатольевича Илья[463]. Также, среди их совместных музыкальных предпочтений, такие российские исполнители, как: «Машина времени», «Сплин», «Земляне»[464].
Медведев увлекается фотографией. Начал фотографировать ещё в детстве на камеру Смена-8М [465]. Уже будучи президентом, участвовал в выставке фотографии под открытым небом «Мир глазами россиян», проходившей в марте 2010 года на Тверском бульваре в Москве[466]. Сегодня в арсенале Медведева — камеры фирм Leica, Nikon и Canon [465].
Сам Медведев говорил о своём увлечении фотографией:

Конечно, мне нравится снимать людей. Но снимать людей для меня совсем непросто. Ведь из-за моей работы это будет выглядеть довольно странно, если я в какой-то момент выбегу с камерой и начну кого-то фотографировать. Боюсь, люди меня просто не поймут[466].

Курить бросил на четвёртом курсе, до этого, по собственному признанию, выкуривал по 5-7 сигарет в день[467].
Медведев с пониманием относится к распространившемуся в блогосфере обращению «Димон», находя его вполне мягким для Интернета. Так же в зависимости от вкусовых предпочтений к нему могут обращаться одноклассники и однокурсники[468].

Отношение к религии и национальному вопросу

Дмитрий Медведев в Знаменском кафедральном соборе Курска, 1 октября 2009 года
По собственному признанию, Дмитрий Медведев — русский [469], в 23 года по своему собственному решению принял православное крещение «в одном из центральных соборов Петербурга», после чего, как он считает, для него «началась другая жизнь…»[470].
Супруга, Светлана Медведева, — глава попечительского совета целевой комплексной программы «Духовно-нравственная культура подрастающего поколения России», руководство которой осуществляет игумен Киприан (Ященко)[471][472][473].
Находясь в ноябре 2007 года в Казани, Дмитрий Медведев заявил: «Увеличение религиозного просвещения — задача и государства, и религиозных объединений, и отечественной системы образования»[474]. Там же высказался в поддержку «предложения о предоставлении духовным учебным заведениям права аккредитовывать свою образовательную программу по государственным стандартам»[475]. Ожидает, что новый состав Государственной Думы в первоочередном порядке примет закон о государственной аккредитации образовательных программ для негосударственных, в том числе религиозных, учебных заведений[476]. Также в Казани он поддержал предложение представителей мусульманских организаций о том, чтобы предоставлять лидерам традиционных конфессий России право выступать на федеральных телеканалах[477].
Считает целесообразным присутствие религиозных деятелей в армейской среде[478].
Выступает за разработку упрощённых механизмов предоставления российского гражданства религиозным деятелям[479].
24 августа 2009 года в Иволгинском дацане он был провозглашён воплощением Белой Тары — высоко почитаемого воплощения бодхисаттвы в буддизме. После ритуала посвящения, прошедшего без особых церемоний, Дмитрий Медведев сказал:

С уважением отношусь к вашим традициям[480]

Состояние здоровья

23 августа 2018 года издание «Проект» со ссылкой на источники в Кремле сообщило, что премьер-министр Медведев после своей последней поездки на Камчатку 11 августа пропал из публичного пространства. Все встречи председателя правительства отменялись в последний момент, но не заранее[481]. Позднее пресс-служба председателя Правительства России сообщила, что он получил спортивную травму и на данный момент занимается бумажной работой[482]. 28 августа Медведев впервые появился на публике на встрече с губернатором Нижегородской области Никитиным[483]. Однако пользователи социальных сетей заметили, что премьер-министр стал говорить медленнее и у него изменился голос[484][485].

Звания, награды, чины

Награды

Награды России
Дмитрий Медведев стал кавалером высшей награды Сербской православной церкви — ордена Святого Саввы 1-й степени

Орден «За заслуги перед Отечеством» I степени (14 сентября 2015 года) — за выдающиеся заслуги перед государством, большой вклад в социально-экономическое развитие Российской Федерации[486][487]
Орден «За заслуги перед Отечеством» II степени (2005 год)[488]
Орден «За заслуги перед Отечеством» III степени (14 сентября 2020 года) — за заслуги перед государством и многолетнюю добросовестную работу[489]
Медаль «В память 1000-летия Казани» (2005 год)[490]
Благодарность Президента Российской Федерации (20 мая 2002 года) — за активное участие в подготовке Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации на 2002 год[491]
Благодарность Президента Российской Федерации (8 июля 2003 года) — за активное участие в подготовке Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию на 2003 год[492]
Лауреат премии Правительства Российской Федерации в области образования за 2001 год (30 августа 2002 года) — за создание учебника «Гражданское право» для учебных заведений высшего профессионального образования[493]
Памятная медаль А. М. Горчакова (МИД России, 16 июля 2008 года)[494]
Краповый берет — за вклад в развитие специальных подразделений внутренних войск (19 ноября 2010 года)[495]

Иностранные награды

Кавалер Большого креста с бриллиантами ордена «Солнце Перу» (Перу, 2008 год)[496][497].
Большая цепь ордена Освободителя (Венесуэла, 2008 год)[498][499].
Юбилейная медаль «10 лет Астане» (Казахстан, 2008 год)[500].
Золотой ключ Мадрида (Испания, 2 марта 2009 года)[501].
Золотые медали Сената и Конгресса Генеральных Кортесов (Испания, 3 марта 2009 года)[502].
Отличие «Именное огнестрельное оружие» (Украина, 10 августа 2010 года)[503]
Отличие «Именное огнестрельное оружие» (Украина, 1 сентября 2011 года)[504]
Большой крест ордена Макариоса III (Республика Кипр, октябрь 2010 года)[505]
Орден Звезды Палестины (Палестинская национальная администрация, 2011 год)[506][507]
Орден Славы (Армения, 4 октября 2011 года) — за укрепление традиционных дружественных связей между народами Армении и России, углубление и расширение союзнических стратегических отношений между Республикой Армения и Российской Федерацией, а также за большой личный вклад в дело защиты мира и международной безопасности[508][509].
Орден «Данакер» (Кыргызстан, 12 сентября 2015 года) — за значительный вклад в развитие стратегического сотрудничества между Кыргызской Республикой и Российской Федерацией, а также укрепление всесторонних связей между народами двух стран[510][511].
Орден «Уацамонга» (Южная Осетия, 23 августа 2018 года) — в признание выдающихся заслуг в отражении вооружённой агрессии Грузии против Республики Южная Осетия, а также личного вклада в утверждение независимости Республики Южная Осетия[512][513].
Орден «Уацамонга» (Южная Осетия, 23 августа 2023 года) — в признание выдающихся заслуг в отражении вооруженной агрессии Грузии против Республики Южная Осетия, а также личного вклада в утверждение независимости Республики Южная Осетия[514]

Конфессиональные награды

Звезда ордена святого апостола Марка (Александрийская православная церковь, 2009 год)[515].
Орден Святого Саввы первой степени (Сербская православная церковь, 2009 год)[516].
Орден Преподобного Сергия Радонежского II степени (Русская православная церковь, 2021 год) — за помощь в восстановлении Воскресенского Ново-Иерусалимского ставропигиального монастыря в Московской области[517].

Почётные учёные звания

Почётный доктор права юридического факультета СПбГУ[518].
Почётный доктор Университета мировой экономики и дипломатии при МИД Узбекистана (2009 год) — за большие заслуги и вклад в развитие и укрепление отношений, дружбы и сотрудничества между Россией и Узбекистаном[519].
Почётный доктор Бакинского государственного университета (Азербайджан, 3 сентября 2010 года) — за заслуги в развитии образования и укреплении российско-азербайджанских отношений[520].
Почётный доктор юридических наук университета «Коре» (Республика Корея, 2010 год)[521].

Премии

Лауреат премии «Фемида» за 2007 год в номинации «Государственная служба» «за большой личный вклад в разработку четвёртой части Гражданского кодекса и за личное представление законопроекта в Госдуме».[522].
Лауреат премии Международного Фонда единства православных народов «За выдающуюся деятельность по укреплению единства православных народов. За утверждение и продвижение христианских ценностей в жизни общества» имени Святейшего Патриарха Алексия II за 2009 год (21 января 2010 года)[523][524].

Иные награды

Почётная грамота Совета коллективной безопасности Организации Договора о коллективной безопасности (20 декабря 2011 года) — за активную и плодотворную работу по развитию и углублению военно-политического сотрудничества в рамках Организации Договора о коллективной безопасности[525].
Медаль «Символ Науки» (2007 год).
«Золотой крест» Союза армян России — за большой вклад в реализацию приоритетных национальных проектов и серьёзных достижения в их осуществлении в сфере образования, здравоохранения, социального обеспечения и единой государственной демографической и миграционной политики[526].

Классный чин

С 17 января 2000 года — Действительный государственный советник Российской Федерации 1 класса [527]

Воинское звание

Полковник запаса[528]

Факты

В 2009 году во время саммита G-20 в Лондоне телефон Дмитрия Медведева подвергся прослушке американской разведки[529].
В честь Дмитрия Медведева в январе 2012 года была названа одна из улиц палестинского города Иерихон [530].

Публикации

Статьи

Иванов А. А., Медведев Д. А. Венедиктовские чтения // Известия высших учебных заведений. Правоведение. — 1988. — № 2. — С. 99—102.
Медведев Д. А. Правовые вопросы коммерческого кредитования в СССР // Известия высших учебных заведений. Правоведение. — 1989. — № 4. — С. 49—58.
Иванов А. А., Медведев Д. А. Право государственного предприятия на имущество. Статья первая. Опыт исторической характеристики // Известия высших учебных заведений. Правоведение. — 1990. — № 6. — С. 3—12.
Иванов А. А., Медведев Д. А. Право государственного предприятия на имущество. Статья вторая. Современные тенденции // Известия высших учебных заведений. Правоведение. — 1991. — № 1. — С. 3—15.
Медведев Д. А. Вопросы ценных бумаг // Известия высших учебных заведений. Правоведение. — 1992. — № 1. — С. 113—115.
Медведев Д. А. Российский закон о залоге // Известия высших учебных заведений. Правоведение. — 1992. — № 5. — С. 13—21.
Медведев Д. А. О правовой природе закладной // Очерки по торговому праву. — 1998. — № 5. — С. 27.
Медведев Д. А. Понятие и виды алиментного обязательства // Гражданское право. — 1998. — № 3. — С. 454.
Огнянников Г., Медведев Д. Современные формы розничной торговли. Состояние и перспективы на российском рынке // Рынок ценных бумаг. — 2009. — № 9. — С. 45.
Медведев Д. А. Гражданский кодекс России — его роль в развитии рыночной экономики и создании правового государства // Вестник гражданского права. — 2007. — Т. 7, № 2. — С. 6—17.
Медведев Д. А. Гражданский кодекс России — его роль в развитии рыночной экономики и создании правового государства (доклад 25 апреля 2007 г.) // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. — 2007. — № 7. — С. 5—15.
Иванов А. А., Медведев Д. А. Право государственного предприятия на имущество // Известия высших учебных заведений. Правоведение. — 2010. — № 6. — С. 10.
Медведев Д. А. Конституция, функции Правительства России и эффективные технологии управления // Закон. — 2013. — № 12. — С. 32—40.
Medvedev D. A new reality: Russia and global challenges (англ.) // Russian Journal of Economics. — 2015. — Vol. 1, no. 2. — P. 109—129.
Медведев Д. А. Новая реальность: Россия и глобальные вызовы // Вопросы экономики. — 2015. — № 10. — С. 5—29.
Medvedev D. Social and economic development of Russia: Finding new dynamics (англ.) // Russian Journal of Economics. — 2016. — Vol. 2, no. 4. — P. 327—348.
Медведев Д. А. Социально-экономическое развитие России: обретение новой динамики // Вопросы экономики. — 2016. — № 10. — С. 5—30.
Медведев Д. А. 25 лет Конституции: баланс между свободой и ответственностью // Закон. — 2018. — № 12. — С. 8—16.
Медведев Д. А. Россия-2024: стратегия социально-экономического развития // Вопросы экономики. — 2018. — № 10. — С. 5—28.
Medvedev D. Security Cooperation during the Novel Coronavirus Pandemic (англ.) // Russia in Global Affairs. — 2020. — Vol. 18, no. 3 (71). — P. 10—22.
Медведев Д. А. Сотрудничество в сфере безопасности в период пандемии нового коронавируса // Россия в глобальной политике. — 2020. — Т. 18, № 4 (104). — С. 8—21.

Книги

Гражданское право: Учебник в 3 ч. / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. — М.: Проспект, 1996—1998.
Медведев Д. А. Вопросы национального развития России. — М.: URSS, 2007. — 217 с. — ISBN 978-5-9710-0159-1.
Медведев Д. А. Национальные приоритеты: статьи и выступления. — М.: Европа, 2008. — 502 с. — ISBN 978-5-9739-0150-9.
Медведев Д. А. Россия: становление правового государства : выступления, статьи, документы. — М.: Юридическая литература, 2010. — 217 с. — ISBN 978-5-9710-0159-1.
Медведев Д. А. Из окна : фотоальбом. — М.: Художественная литература, 2012. — 224 с.
Медведев Д. А. Чёрно-белый альбом = Black and white album. — СПб.: Славия, 2015. — 239 с. — ISBN 978-5-9501-0228-8.

Фильмография

2010 — «Ёлки» — камео [531]

См. также

Денег нет, но вы держитесь

Примечания

↑ Показать компактно

↑ Перейти обратно:1 2 Медведев стал председателем «Единой России». Интерфакс (26 мая 2012). Дата обращения: 1 июля 2020. Архивировано 3 июля 2020 года.
↑ Перейти обратно:1 2 Медведев возглавил «Единую Россию». РИА Новости (26 мая 2012). Дата обращения: 1 июля 2020. Архивировано 3 июля 2020 года.
↑ Медведев, Дмитрий — председатель правительства Российской Федерации. Лента.ру. Дата обращения: 22 декабря 2006. Архивировано 12 июня 2013 года.
↑ Указ Президента Российской Федерации от 08.05.2012 г. № 612. Дата обращения: 17 февраля 2021. Архивировано 9 мая 2018 года.
↑ Российское правительство ушло в отставку. РИА Новости (15 января 2020). Дата обращения: 1 июля 2020. Архивировано 18 марта 2020 года.
↑ Перейти обратно:1 2 Правительство РФ подало в отставку. Интерфакс. Дата обращения: 15 января 2020. Архивировано 15 января 2020 года.
↑ Путин поддержал кандидатуру Медведева в качестве нового президента России Архивная копия от 23 февраля 2008 на Wayback Machine // NEWSru.com (10 декабря 2007)
↑ Биография Дмитрия Медведева. ТАСС. Дата обращения: 1 июля 2020. Архивировано 18 февраля 2020 года.
↑ Дмитрий Анатольевич Медведев. Биография. РИА Новости. Дата обращения: 1 июля 2020. Архивировано 2 июля 2020 года.
↑ Постановление ЦИК № 104/777-5 от 7 марта 2008 г «О результатах выборов президента Российской Федерации». Дата обращения: 8 марта 2008. Архивировано из оригинала 9 марта 2008 года.
↑ Съезд утвердил список кандидатов в депутаты Госдумы Архивная копия от 26 октября 2020 на Wayback Machine // «Единая Россия» (24 сентября 2011)
↑ Перейти обратно:1 2 3 4 5 Генералы Телеграм-каналов. Каково реальное влияние российской партии войны. Фонд Карнеги (2 ноября 2022). Дата обращения: 6 ноября 2022. Архивировано 6 ноября 2022 года.
↑ Перейти обратно:1 2 3 4 Туркова К. «Ты что такой резкий?» Что случилось с Дмитрием Медведевым? Голос Америки (7 июля 2022). Дата обращения: 6 ноября 2022. Архивировано 6 ноября 2022 года.
↑ Перейти обратно:1 2 Медведев дал новое объяснение войны: борьба с Сатаной. Что с ним происходит? Русская служба Би-би-си (4 ноября 2022). Дата обращения: 6 ноября 2022. Архивировано 5 ноября 2022 года.
↑ Приоритетные национальные проекты / Стенограммы / Стенограмма беседы первого заместителя председателя Правительства Российской Федерации Дмитрия Медведева с представителями СМИ Центрального федерального округа… Дата обращения: 17 февраля 2008. Архивировано из оригинала 24 августа 2011 года.
↑ Перейти обратно:1 2 3 4 Биография на персональном сайте 1 сентября 2009
↑ Память народа :: Документ о награде :: Медведев Афанасий Федорович, Медаль «За оборону Кавказа». pamyat-naroda.ru. Дата обращения: 3 декабря 2015. Архивировано из оригинала 8 декабря 2015 года.
↑ Перейти обратно:1 2 «МК» откопал корни Медведева — Политическая жизнь России — МК. Дата обращения: 30 июля 2013. Архивировано 2 июля 2014 года.
↑ Память народа :: Документ о награде :: Медведев Афанасий Федорович, Орден Отечественной войны II степени. pamyat-naroda.ru. Дата обращения: 3 декабря 2015. Архивировано 8 декабря 2015 года.
↑ Память народа :: Донесение о безвозвратных потерях :: Шапошников Вениамин Сергеевич, 14.07.1942, попал в окружение (освобожден),. pamyat-naroda.ru. Дата обращения: 3 декабря 2015. Архивировано из оригинала 8 декабря 2015 года.
↑ ОБД Мемориал. www.obd-memorial.ru. Дата обращения: 3 декабря 2015. Архивировано 8 декабря 2015 года.
↑ Мир Белогорья — Чем близка Алексеевка Дмитрию Медведеву — Районные издания > Газета «Заря» Алексеевского и Красненского районов — Обзор прессы
↑ Новости — Руспрес. Дата обращения: 30 июля 2013. Архивировано из оригинала 8 марта 2016 года.
↑ Дмитрий Медведев о себе. Дата обращения: 15 декабря 2009. Архивировано из оригинала 13 августа 2009 года.
↑ № 74 // Статья о детстве и юности Медведева в Epic-Hero.ru.
↑ Губин, Дмитрий (2010-03-15). «В квартале номер шесть». Огонёк. Архивировано 11 марта 2023. Дата обращения: 28 января 2023.
↑ У школы президента Медведева в Купчино откроют новый стадион. Дата обращения: 13 сентября 2011. Архивировано 1 ноября 2011 года.
↑ Перейти обратно:1 2 3 4 5 Президент Олбанской федерации. Who is Mr Medvedeff? Архивная копия от 3 августа 2020 на Wayback Machine // Камышев Виталий, Колесников Андрей, «Новое время», 21 мая 2007 г.
↑ Сегодня назван кандидатом в президенты от партии власти.
↑ Putin’s Purple reign man (Guardian). Дата обращения: 25 февраля 2008. Архивировано 20 февраля 2008 года.
↑ Спортивная биография Дмитрия Медведева: гребля, йога и штанга. NEWSru.com (20 декабря 2007). Дата обращения: 9 марта 2020. Архивировано 1 июня 2021 года.
↑ Медведев Дмитрий Анатольевич («Претенденты-2008»). Дата обращения: 9 марта 2010. Архивировано 6 марта 2012 года.
↑ / Медведев рассказал о своих планах после ухода с поста президента. Дата обращения: 26 апреля 2020. Архивировано 6 мая 2021 года.
↑ Сержант из Хухоямяки — будущий главнокомандующий России // Московский комсомолец, 17 января 2008 г.
↑ Медведев рассказал, как охранял железную дорогу Архивная копия от 20 декабря 2016 на Wayback Machine// Комсомольская правда, 13 августа 2009 года, статья Елены Кривякиной
↑ Эхо Москвы в Санкт-Петербурге — 91.5 FM
↑ Владимир Милов. Путин не сумеет сохранить власть. «The New Times» № 46 от 24 декабря 2007.
↑ Медведев — добрый герой, изготовленный в Кремле Архивная копия от 11 марта 2008 на Wayback Machine//Le Figaro
↑ Источник. Дата обращения: 21 февраля 2010. Архивировано 21 августа 2010 года.
↑ Иду на ВАС. — Профиль, 31.01.2005
↑ Ху из ху: Владислав Матусович Резник: страховщик в медвежьей шкуре // ЗАКС.РУ 21 февраля 2005. Дата обращения: 1 октября 2012. Архивировано 14 февраля 2012 года.
↑ Резник, Владислав. Депутат Государственной Думы РФ // Лентапедия. Дата обращения: 26 апреля 2020. Архивировано 16 января 2013 года.
↑ Политика как самый выгодный бизнес // Новые известия 29.11.2001, электронная копия Вархивах.нет. Дата обращения: 26 апреля 2020. Архивировано 28 января 2020 года.
↑ Ирина Вьюнова. Кремлёвский Визирь. — Профиль, 01.11.2003. — № 43 (362)
↑ Исполняющий обязанности президента России Владимир Путин назначил Александра Волошина руководителем Администрации президента России (недоступная ссылка)
↑ Указ президента Российской Федерации от 31 декабря 1999 года № 1766. Дата обращения: 6 ноября 2009. Архивировано из оригинала 3 июня 2011 года.
↑ Владимир на шее. На прошлой неделе окончательно определился круг лиц, которые поведут Владимира Путина к заветному креслу. Архивная копия от 17 июня 2008 на Wayback Machine Журнал «Власть» № 7(358) от 22.02.2000
↑ В. В. Путин: предвыборный штаб
↑ Владимир Путин своим указом назначил Дмитрия Медведева первым заместителем руководителя Администрации президента (недоступная ссылка)
↑ Святенков П. В начале славных дел // Консерватор : газета. — 2003. — 25 апреля. Архивировано 28 апреля 2023 года.
↑ Президент России подписал Указ о назначении Дмитрия Медведева Руководителем Администрации президента России (недоступная ссылка)
↑ Указ президента Российской Федерации от 12 ноября 2003 года № 1342. Дата обращения: 8 ноября 2009. Архивировано из оригинала 3 июня 2011 года.
↑ Состав Совета при президенте Российской Федерации по реализации приоритетных национальных проектов. Дата обращения: 6 ноября 2009. Архивировано из оригинала 5 августа 2007 года.
↑ Указ президента Российской Федерации от 14 ноября 2005 года № 1320. Дата обращения: 7 ноября 2009. Архивировано из оригинала 3 июня 2011 года.
↑ Перейти обратно:1 2 Архив Сайта Правительства Российской Федерации
↑ Указ президента Российской Федерации от 24 сентября 2007 года № 1254. Дата обращения: 8 ноября 2009. Архивировано из оригинала 3 июня 2011 года.
↑ Распоряжение президента Российской Федерации от 13 июля 2006 года № 323-рп. Дата обращения: 6 ноября 2009. Архивировано из оригинала 3 июня 2011 года.
↑ Сфера ведения (недоступная ссылка)
↑ Сфера деятельности
↑ Директор Департамента приоритетных национальных проектов Правительства Российской Федерации Ковальчук Борис Юрьевич
↑ Дмитрий Быков. Плюшевый Медведев. Может ли Визирь стать преемником Путина? Собеседник (28 февраля 2006). — «Пиаровская кампания против министра обороны России Сергея Иванова четко обозначила курс Кремля на победу другого путинского преемника — человека, известного под кличкой Визирь». Дата обращения: 12 января 2009. (недоступная ссылка)
↑ Дмитрий Медведев — главный кандидат в президенты: NewsInfo. Дата обращения: 29 января 2007. Архивировано из оригинала 16 июля 2007 года.
↑ Левада-Центр > архив > пресс-выпуски. Дата обращения: 29 января 2007. Архивировано из оригинала 31 мая 2008 года.
↑ Перейти обратно:1 2 Левада-Центр > архив > пресс-выпуски. Дата обращения: 27 мая 2007. Архивировано из оригинала 31 мая 2008 года.
↑ Сергей Миронов поддерживает закрытость заседаний Правительства Российской Федерации — Новости России — ИА REGNUM. Дата обращения: 26 апреля 2020. Архивировано 28 января 2020 года.
↑ Цитаты из высказываний Владимира Путина о Дмитрии Медведеве. РИА Новости (10 декабря 2007). Дата обращения: 17 февраля 2021. Архивировано 8 апреля 2022 года.
↑ «Единая Россия», эсеры, аграрии и «Гражданская сила» предлагают в кандидаты в президенты Дмитрия Медведева, Путин поддерживает Архивная копия от 18 марта 2017 на Wayback Machine «РИА Новости», 10.12.2007
↑ Медведев попросил Путина стать премьером после выборов президента Архивная копия от 12 декабря 2007 на Wayback Machine NEWSru.com 11 декабря 2007 г.
↑ Единороссы официально выдвинут Медведева кандидатом в президенты на съезде 17 декабря Архивная копия от 18 марта 2017 на Wayback Machine «РИА Новости», 10.12.2007
↑ Lenta.ru: Политика: Медведев отказался от участия в дебатах. Дата обращения: 26 апреля 2020. Архивировано 13 октября 2019 года.
↑ REGIONS.RU — новости Федерации | Религиозные лидеры считают, что Путин и Медведев сработаются. Дата обращения: 12 декабря 2007. Архивировано 12 декабря 2007 года.
↑ Как власть меняет человека Архивная копия от 31 мая 2008 на Wayback Machine // Комсомольская правда, 22 ноября 2006
↑ Фотография со страницы руководителя администрации президента России Дмитрия Медведева (недоступная ссылка)
↑ Андерс Ослунд (Anders Aslund). Путин — весь вечер на арене. Архивная копия от 17 января 2008 на Wayback Machine русский перевод статьи в The Moscow Times от 14 декабря 2007 года
↑ Андерс Аслунд (Anders Aslund). Чистка или переворот? русский перевод статьи в The Moscow Times от 9 января 2008 года
↑ Радиостанция «Эхо Москвы» / Новости / Четверг, 20.12.2007 / Дмитрий Медведев сделал несколько заявлений. Дата обращения: 26 апреля 2020. Архивировано 28 января 2020 года.
↑ Дмитрий Медведев. Официальный сайт кандидата на должность президента России. Программные выступления
↑ Указ президента Российской Федерации от 3 марта 2008 года № 295 «О статусе вновь избранного и не вступившего в должность президента Российской Федерации»
↑ Президент России — гражданам школьного возраста. Дата обращения: 8 мая 2008. Архивировано из оригинала 20 января 2012 года.
↑ Инаугурация нового президента России запланирована на 7 мая — Новости России — ИА REGNUM. Дата обращения: 26 апреля 2020. Архивировано 28 января 2020 года.
↑ Сайт кандидата в президенты Медведева
↑ Медведев назвал свои важнейшие задачи на посту президента. Дата обращения: 12 ноября 2009. Архивировано 11 июня 2008 года.
↑ Вступление Дмитрия Медведева в должность президента России. Дата обращения: 7 ноября 2009. Архивировано из оригинала 24 декабря 2008 года.
↑ Ветеранов обеспечат жильём до 2010 года. Дата обращения: 7 мая 2008. Архивировано 31 мая 2008 года.
↑ Ветераны получат жильё через два года. Дата обращения: 26 апреля 2020. Архивировано 28 января 2020 года.
↑ В России появится Фонд содействия развитию жилищного строительства. Дата обращения: 7 мая 2008. Архивировано 10 мая 2008 года.
↑ Указ президента РФ «О мерах по развитию жилищного строительства»
↑ Указ президента Российской Федерации от 7 мая 2008 года «О федеральных университетах». Дата обращения: 7 мая 2008. Архивировано из оригинала 10 мая 2008 года.
↑ РИА-Новости: в России появится новый федеральный университет. Дата обращения: 7 мая 2008. Архивировано 31 мая 2008 года.
↑ Начало встречи с членами совета директоров компании «Газпром». Дата обращения: 11 ноября 2009. Архивировано из оригинала 30 июня 2008 года.
↑ Совет директоров ОАО «Газпром»
↑ Россия, вперёд! Статья Дмитрия Медведева. Дата обращения: 12 сентября 2010. Архивировано 24 сентября 2010 года.
↑ Медведев предложил Путина на пост президента РФ — 24 Сентября 2011 — Информационно-развлекательный портал «WRA». Дата обращения: 26 апреля 2020. Архивировано 28 января 2020 года.
↑ Послание президента России Федеральному собранию (12 ноября 2009). Дата обращения: 9 апреля 2010. Архивировано 25 августа 2011 года.
↑ Распоряжение президента РФ от 31 декабря 2009 г. № 889-рп «О рабочей группе по разработке проекта создания территориально обособленного комплекса для развития исследований и разработок и коммерциализации их результатов» (недоступная ссылка) (текст находится поиском «31 декабря 2009»)
↑ Президент учил жизни таланты. Дата обращения: 26 апреля 2020. Архивировано 28 января 2020 года.
↑ РИА Новости. Российская «Кремниевая долина» будет построена в Сколково — Медведев. Дата обращения: 9 апреля 2010. Архивировано 29 января 2011 года.
↑ На зависть Кампанелле
↑ Перейти обратно:1 2 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 28.09.2010 № 244-ФЗ «ОБ ИННОВАЦИОННОМ ЦЕНТРЕ „СКОЛКОВО“» (принят ГД ФС РФ 21.09.2010). Дата обращения: 26 апреля 2020. Архивировано 2 декабря 2020 года.
↑ Совместное заседание Комиссии по модернизации и Попечительского совета фонда «Сколково». Дата обращения: 12 августа 2011. Архивировано 6 ноября 2013 года.
↑ Пресс-конференция Президента России//президент.рф, 18 мая 2011 года. Дата обращения: 12 августа 2011. Архивировано 3 марта 2022 года.
↑ Пятидневная война Архивная копия от 7 августа 2011 на Wayback Machine Хроника грузино-российского конфликта с 7 по 14 августа в журнале «Власть» № 32(785) от 18 августа 2008 г.
↑ Хроника войны в Южной Осетии: день первый Архивная копия от 21 февраля 2017 на Wayback Machine Lenta.ru
↑ Красный Крест просит эвакуировать из Цхинвали раненых. http://news.bbc.co.uk+(8 августа 2008). Дата обращения: 18 августа 2008. Архивировано 4 ноября 2011 года.
↑ Первая миротворческая война. Коммерсантъ (9 августа 2008). Дата обращения: 13 сентября 2008. Архивировано 22 сентября 2011 года.
↑ СМИ: российские войска вошли в Южную Осетию ещё до начала боевых действий Архивная копия от 13 сентября 2008 на Wayback Machine NEWSru 11 сентября 2008 г.
↑ Жизнь продолжается // «Красная Звезда» 3 сентября 2008 г.
↑ С сайта «Красной звезды» удалено интервью капитана Сидристого о вторжении российских войск в ЮО до нападения Грузии Архивная копия от 19 сентября 2020 на Wayback Machine NEWSru.com 15 сентября 2008 г.
↑ Georgia offers fresh evidence on war’s start Архивная копия от 1 декабря 2017 на Wayback Machine The New York Times 15 сентября 2008 г.
↑ NYT: Грузия нашла факты, что Россия «начала первой». Запад не убежден, но разбирается Архивная копия от 19 сентября 2008 на Wayback Machine NEWSru.com 16 сентября 2008 г.
↑ Did Saakashvili lie? Архивная копия от 16 сентября 2008 на Wayback Machine // Spiegel, 16 сентября 2008 (перевод inosmi.ru)
↑ Литтель Д. Путевые заметки из Грузии // Le Monde, 12 октября 2008 (перевод inosmi.ru)
↑ The Russia-Georgia War revisited // Business Week, 10 ноября 2008. Дата обращения: 29 марта 2009. Архивировано 10 мая 2009 года.
↑ И снова к вопросу о войне России и Грузии // ИноСМИ, 11 ноября 2008. Дата обращения: 29 марта 2009. Архивировано из оригинала 23 августа 2009 года.
↑ Безрассудная Грузия // ИноСМИ.ру, 11 ноября 2008
↑ Михаил Тищенко. Не удержались. Лента.ру (8 августа 2008). — «О том, кто же всё-таки первым возобновил стрельбу и спровоцировал начало военных действий, как водится, существуют две противоположные версии. Грузинская сторона обвиняет осетинскую, осетинская — грузинскую». Дата обращения: 14 августа 2008. Архивировано 2 сентября 2011 года.
↑ Грузино-югоосетинский конфликт // Эхо Москвы, 23 августа 2008. Дата обращения: 26 апреля 2020. Архивировано 24 октября 2020 года.
↑ Телевизионное обращение президента Саакашвили — 8 августа, 2008, утро Архивная копия от 1 декабря 2017 на Wayback Machine Civil Georgia 8 августа 2008 г. 11:50:42
↑ Президент Южной Осетии Эдуард Кокойты заявил о многочисленных жертвах среди мирных жителей Цхинвала. Государственный комитет по информации и печати Республики Южная Осетия (8 августа 2008). Дата обращения: 25 августа 2008. Архивировано из оригинала 14 августа 2008 года.
↑ Заявление в связи с ситуацией в Южной Осетии Архивная копия от 22 сентября 2008 на Wayback Machine На официальном сайте президента России 8 августа 2008 г.
↑ Макарычев М. Кавказский узел Архивная копия от 23 сентября 2020 на Wayback Machine // Российская газета, 29 декабря 2008 г.
↑ Начало совещания с Министром обороны Анатолием Сердюковым и начальником Генерального штаба Вооружённых сил Николаем Макаровым по вопросу конфликта в Южной Осетии Архивная копия от 15 февраля 2009 на Wayback Machine На официальном сайте президента России 9 августа 2008 г.
↑ Россия не находится в состоянии войны с Грузией — Генштаб Архивная копия от 10 сентября 2008 на Wayback Machine // РИА «Новости» (9 августа 2008)
↑ Россия завершает операцию по принуждению Грузии к миру — Медведев Архивная копия от 1 сентября 2008 на Wayback Machine РИА «Новости» 18 августа 2008 г.
↑ Заявления для прессы и ответы на вопросы журналистов по итогам переговоров с президентом Франции Николя Саркози, [[12 августа]] [[2008 год]]а, Москва, Кремль (текстовая расшифровка пресс-конференции, аудиозапись, видеозапись). Дата обращения: 14 августа 2008. Архивировано из оригинала 24 января 2009 года.
↑ Перейти обратно:1 2 Заявления для прессы и ответы на вопросы журналистов по итогам переговоров с Президентом Франции Николя Саркози. Дата обращения: 14 августа 2008. Архивировано из оригинала 24 января 2009 года.
↑ Встреча с Президентом Южной Осетии Эдуардом Кокойты и Президентом Абхазии Сергеем Багапшем. Дата обращения: 15 августа 2008. Архивировано из оригинала 18 августа 2008 года.
↑ Перейти обратно:1 2 Международное положение России и задачи российской внешней политики Архивная копия от 23 сентября 2020 на Wayback Machine Фонд «Общественное мнение» 28 августа 2008 г.
↑ Hardline stance backed as views of US hit new low Financial Times 23 сентября 2008 г.
↑ Россияне поддерживают жесткий курс, неприязнь к США вновь бьет рекорды Архивная копия от 25 сентября 2008 на Wayback Machine Русский перевод статьи на ИноСМИ.ру
↑ Владимир Стржалковский, глава Федерального агентства по туризму: «Об эффективности обновлённого закона о туризме говорит возросшее число досудебных решений по конфликтным ситуациям» Архивная копия от 25 мая 2011 на Wayback Machine // Интерфакс, 31 мая 2008
↑ Указ Президента Российской Федерации от 15 мая 2008 года № 797 «О неотложных мерах по ликвидации административных ограничений при осуществлении предпринимательской деятельности» Архивная копия от 23 сентября 2020 на Wayback Machine // Российская газета
↑ Перейти обратно:1 2 О реорганизации ФГУП «ЦЭНКИ»
↑ Перейти обратно:1 2 3 4 5 Россия обошла США по урожаю пшеницы Архивная копия от 19 апреля 2010 на Wayback Machine // Le Figaro, 19 апреля 2010, перевод на русский Архивная копия от 28 января 2020 на Wayback Machine
↑ Медведев подписал антикоррупционный план и призвал не «кошмарить бизнес» проверками Архивная копия от 25 августа 2008 на Wayback Machine NEWSru.com 31 июля 2008 г.
↑ Стоит ли «кошмарить бизнес»? Путин и Медведев меряются полномочиями Архивная копия от 12 августа 2008 на Wayback Machine Радио «Свобода» 1 августа 2008 г.
↑ Слова Путина о «Мечеле» обрушили рынок российских акций Архивная копия от 2 ноября 2013 на Wayback Machine NEWSru 26 июля 2008 г.
↑ Новые заявления Путина об уклонении «Мечела» от налогов вновь спровоцировали панику на бирже Архивная копия от 2 ноября 2013 на Wayback Machine NEWSru.com 28 июля 2008 г.
↑ Retreat from Moscow: Investors take flight as global fears stoke Russian crisis Financial Times от 18 сентября 2008 г (дата бумажного номера газеты)
↑ Бегство из Москвы. Инвесторы отступают, тревога нарастает, кризис подступает ближе Архивная копия от 22 сентября 2008 на Wayback Machine Перевод статьи на Иносми.ру
↑ Standard & Poor’s не уверено в будущем России, понизило прогноз рейтингов Архивная копия от 27 января 2009 на Wayback Machine Агентство Финмаркет 19 сентября 2008 г.
↑ Председатель Правительства России В. В. Путин провел заседание Правительства Российской Федерации. Официальный сайт Правительства РФ 1 октября 2008 г.
↑ Налог на добавленную пенсию Архивная копия от 2 октября 2008 на Wayback Machine «Коммерсантъ» № 178(3995) от 2 октября 2008 г.
↑ Бизнесмены вступились за ЕСН РБК Daily 3 октября 2008 г.
↑ «Деловая Россия» предлагает объявить мораторий на любые налоговые новации На сайте общественной организации «Деловая Россия» 2 октября 2008 г.
↑ Налог на добавленную пенсию Архивная копия от 5 октября 2008 на Wayback Machine Коммерсантъ № 178 (3995) от 2 октября 2008 г.
↑ Российский фондовый рынок вновь рухнул, побив рекорд «черного вторника». Архивная копия от 9 октября 2008 на Wayback Machine NEWSru 6 октября 2008 г.
↑ Биржи в коме Архивная копия от 5 июня 2009 на Wayback Machine «Ведомости» № 189 (2211) от 7 октября 2008 г.
↑ Перейти обратно:1 2 3 Медведев: Российским банкам предоставят кредит на 950 млрд рублей на пять лет Архивная копия от 10 октября 2008 на Wayback Machine NEWSru 7 октября 2008 г.
↑ «Доклад об экономике России» № 18 Архивная копия от 17 июля 2014 на Wayback Machine // Всемирный банк
↑ Перейти обратно:1 2 3 4 5 Выступление на Конференции по мировой политике Архивная копия от 11 октября 2008 на Wayback Machine На официальном сайте Президента Российской Федерации 8 октября 2008 г.
↑ Перейти обратно:1 2 Медведев назвал 5 принципов выхода из кризиса и 5 принципов нового Договора о евробезопасности Архивная копия от 11 октября 2008 на Wayback Machine NEWSru 8 октября 2008 г.
↑ Российские компании начинают увольнять сотрудников, чтобы смягчить последствия экономического кризиса Архивная копия от 11 октября 2008 на Wayback Machine NEWSru 8 октября 2008 г.
↑ Кризис вырулил на автозаводы // ГАЗ остановил конвейер, а КамАЗ уменьшил число рабочих дней Архивная копия от 11 октября 2008 на Wayback Machine «Коммерсантъ» № 182 (3999) от 8 октября 2008 г.
↑ Госдума законодательно утвердила пакет мер по поддержке финансовой системы Архивная копия от 28 января 2020 на Wayback Machine NEWSru 10 октября 2008 г.
↑ Банк развития выступит в роли «быка» Архивная копия от 16 октября 2008 на Wayback Machine РБК Daily 13 октября 2008 г.
↑ Перейти обратно:1 2 Отборный бизнес Архивная копия от 16 октября 2008 на Wayback Machine Русский Newsweek 13 октября 2008 г.
↑ Антикризисные меры правительства России 2008-09 гг. Справка Архивная копия от 24 февраля 2010 на Wayback Machine // РИА Новости, 14 сентября 2009 г.
↑ Перейти обратно:1 2 Putin rules out early Kremlin bid. БиБиСи (4 декабря 2008). — Russian PM Vladimir Putin has ruled out an early return to the presidency. Дата обращения: 5 декабря 2008. Архивировано 25 августа 2011 года.
↑ Путин говорит, что не вернется на пост Президента Российской Федерации раньше 2012 года. Ему нравится тандем с Медведевым Архивная копия от 18 января 2009 на Wayback Machine NEWSru 4 декабря 2008.
↑ Социальный кризис. Ведомости (28 января 2008). — Экономика закончила год с минусом: в декабре упали капинвестиции, производство, реальные доходы и зарплаты, резко сократился рост торговли, отчитался Росстат. Эти показатели могут не выйти из минуса по итогам всего 2009 года. Дата обращения: 29 января 2009. Архивировано из оригинала 13 августа 2011 года.
↑ В. Путин: активная фаза кризиса преодолена, возобновился экономический рост Архивная копия от 19 мая 2011 на Wayback Machine // Жэньминь Жибао, 31 декабря 2009 г.
↑ Перейти обратно:1 2 Всемирный банк поверил в Россию Архивная копия от 16 января 2014 на Wayback Machine // РБК, 24 марта 2010 г.
↑ Постановление Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2008 г. № 903 г. Москва «О внесении изменений в Таможенный тариф Российской Федерации в отношении некоторых моторных транспортных средств». Российская газета (12 декабря 2008). Дата обращения: 12 января 2009. Архивировано 26 октября 2020 года.
↑ Путин подписал постановление, существенно повышающее пошлины на иномарки Архивная копия от 18 января 2009 на Wayback Machine NEWSru 9 декабря 2008.
↑ Вступают в силу новые ставки таможенных пошлин на ввоз иномарок: они выросли в среднем на треть Архивная копия от 25 января 2009 на Wayback Machine NEWSru 12 января 2009.
↑ Перекати-пошлины. Коммерсантъ (22 декабря 2008). — «Новые акции протеста автомобилистов прошли по всей России». Дата обращения: 12 января 2009. Архивировано 22 сентября 2011 года.
↑ Автомобилисты спешились под знамёна. Коммерсантъ (11 января 2009). — «К акциям протеста против повышения пошлин примкнули партии и движения». Дата обращения: 12 января 2009. Архивировано 28 июля 2011 года.
↑ Путин в Давосе: чрезмерное вмешательство государства не поможет в борьбе с кризисом Архивная копия от 29 января 2009 на Wayback Machine Polit.ru 29 января 2009.
↑ Антикризисный рецепт от Владимира Путина. Выступление в Давосе Архивная копия от 1 февраля 2009 на Wayback Machine РИА «Новости» 29 января 2009.
↑ Производство попало под обвал. Независимая газета (26 января 2009). — Промышленность расплачивается за плавную девальвацию рубля. Дата обращения: 28 января 2009. Архивировано 10 августа 2011 года.
↑ Программа «500 пунктов» выполнена. Коммерсантъ (24 января 2009). — Фондовый рынок упал на шесть лет назад. Дата обращения: 24 января 2009. Архивировано 22 сентября 2011 года.
↑ В Послании Федеральному Собранию Медведев расскажет про финансовый кризис. NEWSru.com (20 октября 2008). Дата обращения: 23 октября 2008. Архивировано 19 августа 2011 года.
↑ Сегодняшнее послание президента Медведева перенесено. Радио «Свобода» (23 октября 2008). Дата обращения: 23 октября 2008. Архивировано из оригинала 25 августа 2011 года.
↑ Из-за кризиса россияне сократят разговоры по сотовым, потеряют в цене квартир и перестанут покупать новые авто Архивная копия от 26 октября 2008 на Wayback Machine NEWSru.com 23 октября 2008 г.
↑ Перейти обратно:1 2 3 Послание Федеральному Собранию Российской Федерации Архивная копия от 19 августа 2009 на Wayback Machine На официальном сайте Президента России 5 ноября 2008 г.
↑ Медведев продлевает полномочия себе и депутатам Госдумы Архивная копия от 28 декабря 2008 на Wayback Machine NEWSru 5 ноября 2008 г.
↑ Медведев выступил с революционным Посланием: он ответил на ПРО США и увеличил срок президентства до 6 лет Архивная копия от 8 ноября 2008 на Wayback Machine 5 ноября 2008 г.
↑ Перейти обратно:1 2 3 4 Шесть лет Путину. Ведомости (6 ноября 2008). — «Медведев объявил об увеличении сроков полномочий президента и Госдумы. Реформа была задумана ещё при президентстве Путина, говорят в Кремле, ему и послужит.» Дата обращения: 6 ноября 2008. Архивировано 9 ноября 2008 года.
↑ Дело особой срочности Архивная копия от 25 января 2009 на Wayback Machine Русский Newsweek 10 ноября 2008 г.
↑ Перейти обратно:1 2 Партия реализует Послание Президента (недоступная ссылка) На официальном сайте «Единой России» 7 ноября 2008 г.
↑ Путин: «Единая Россия» должна обеспечить поддержку положений Послания президента Архивная копия от 9 января 2009 на Wayback Machine «Вести» 7 ноября 2008 г.
↑ Предложение Медведева увеличить президентский срок требует изменения Конституции. Правозащитники протестуют Архивная копия от 31 января 2009 на Wayback Machine 5 ноября 2008 г.
↑ Процесс пошел: Медведев внёс в Госдуму законы об увеличении президентского и депутатского сроков Архивная копия от 30 июня 2015 на Wayback Machine NEWSru.com 11 ноября 2008 г.
↑ Чтобы спасти имидж, Путин может оставить премьерский пост и вступить в «Единую Россию» Архивная копия от 2 февраля 2009 на Wayback Machine NEWSru.com 13 ноября 2008 г
↑ На реформу дается месяц. «Ведомости» (14 ноября 2008). — «Партийное руководство рекомендовало региональным парламентариям одобрить поправки президента Дмитрия Медведева в конституцию до 23 декабря. Московские товарищи подсказывают регионалам, как составлять положительные отзывы на законопроект.» Дата обращения: 14 ноября 2008. Архивировано из оригинала 13 августа 2011 года.
↑ Дискуссию признали вредной. «Независимая газета» (20 ноября 2008). — «Второе чтение поправок к Конституции прошло по весьма оригинальной схеме.» Дата обращения: 20 ноября 2008. Архивировано 10 августа 2011 года.
↑ Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации «Об изменении срока полномочий Президента Российской Федерации и Государственной Думы» Архивная копия от 8 июня 2022 на Wayback Machine на Официальном интернет-портале правовой информации.
↑ Выступление Медведева в Кремле сопроводили выкриками «Позор!» Дата обращения: 26 апреля 2020. Архивировано 18 апреля 2021 года.
↑ Федеральный закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ «Об изменении срока полномочий Президента Российской Федерации и Государственной Думы». «Российская газета» (31 декабря 2008). Дата обращения: 14 января 2009. Архивировано 29 ноября 2020 года.
↑ Российские свободы понесли военные потери. «Коммерсантъ» (14 января 2008). Дата обращения: 14 января 2009. Архивировано 7 августа 2011 года.
↑ Правозащитники Freedom House вновь признали Россию несвободной страной Архивная копия от 31 января 2009 на Wayback Machine NEWSru 14 января 2009.
↑ В. Ф. Рашкин: Послание президента, не ставшее программой. Дата обращения: 26 апреля 2020. Архивировано 26 сентября 2020 года.
↑ Зорькин призвал проверять поправки в Конституцию в суде. Дата обращения: 26 апреля 2020. Архивировано 18 апреля 2021 года.
↑ Медведев предложил отменить выборы главы Конституционного суда. Дата обращения: 26 апреля 2020. Архивировано 30 июня 2019 года.
↑ Указ Президента Российской Федерации от 17 июня 2008 г. № 977 «О порядке въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации лиц без гражданства, состоявших в гражданстве СССР и проживающих в Латвийской Республике или Эстонской Республике». Дата обращения: 9 апреля 2010. Архивировано из оригинала 2 марта 2009 года.
↑ На латвийско-российской границе начал действовать безвизовый режим для неграждан Латвии Архивная копия от 22 сентября 2020 на Wayback Machine // Российская газета, 27 июня 2008 .
↑ Сергей Лавров: Итоги года Архивная копия от 29 июня 2011 на Wayback Machine // Интерфакс, 15 декабря 2008
↑ Указ «О признании Республики Абхазия». (недоступная ссылка)
↑ Указ «О признании Республики Южная Осетия». (недоступная ссылка)
↑ Перейти обратно:1 2 3 Интервью Дмитрия Медведева телеканалам «Россия», Первому, НТВ Архивная копия от 18 октября 2008 на Wayback Machine На официальном сайте Президента России 31 августа 2008 г.
↑ Новая Ялта: сегодняшние правители и сферы влияния Архивная копия от 5 сентября 2008 на Wayback Machine Русский перевод статьи в La Repubblica от 3 сентября 2008 г.
↑ Интервью итальянскому телеканалу РАИ Архивная копия от 3 сентября 2008 на Wayback Machine На официальном сайте Президента России 2 сентября 2008 г.
↑ Russia’s Next Target Could Be Ukraine (англ.). Wall Street Journal (10 сентября 2008). Дата обращения: 10 сентября 2008. Архивировано 25 августа 2011 года.
↑ Следующей мишенью России может стать Украина Архивная копия от 12 сентября 2008 на Wayback Machine вариант русского перевода на ИноСМИ.ру 10 сентября 2008 г.
↑ Доктрина Путина Архивная копия от 13 сентября 2008 на Wayback Machine Вариант русского перевода статьи в Newsweek от 1 сентября 2008 г на ИноСМИ.ру
↑ The Rise of the Putin Doctrine (англ.). Newsweek (1 сентября 2008). Дата обращения: 14 сентября 2008. Архивировано 25 августа 2011 года.
↑ Американский вояж. РБК Daily (18 сентября 2008). Дата обращения: 18 сентября 2008. Архивировано 25 августа 2011 года.
↑ Игорь Сечин открыл союзную Америку. Коммерсантъ (18 сентября 2008). Дата обращения: 18 сентября 2008. Архивировано 7 августа 2011 года.
↑ Против США. Ведомости (18 сентября 2008). Дата обращения: 18 сентября 2008. Архивировано из оригинала 13 августа 2011 года.
↑ Secretary Rice Addresses U.S.-Russia Relations At The German Marshall Fund Речь К. Райс 18 сентября 2008 года на сайте Госдепа США
↑ Госсекретарь Райс отчитала Россию: «анахроничная» демонстрация военной мощи не повернет вспять ход истории Архивная копия от 20 сентября 2008 на Wayback Machine NEWSru.com 18 сентября 2008 г.
↑ Перейти обратно:1 2 Встречи с представителями различных сообществ Архивная копия от 23 сентября 2008 на Wayback Machine На официальном сайте Президента России
↑ Совместная пресс-конференция с Федеральным канцлером Германии Ангелой Меркель по итогам российско-германских межгосударственных консультаций Архивная копия от 6 октября 2008 на Wayback Machine На официальном сайте Президента РФ 2 октября 2008 г.
↑ Перейти обратно:1 2 Медведев перед Меркель раскритиковал мировой порядок: не работают системы глобальной безопасности и финансовых сдержек Архивная копия от 10 октября 2008 на Wayback Machine NEWSru 2 октября 2008 г.
↑ Медведев и Меркель провели «петербургский диалог»: канцлер снова обвинила Россию в непропорциональных действиях на Кавказе Архивная копия от 5 октября 2008 на Wayback Machine NEWSru 2 октября 2008 г.
↑ Перейти обратно:1 2 Мир нуждается в срочном ремонте Архивная копия от 11 октября 2008 на Wayback Machine Интерфакс, 8 октября 2008 г.
↑ Россия отвечает на ПРО в Европе: отказ от ликвидации трёх ракетных полков и «Искандеры» под Калининградом Архивная копия от 19 февраля 2009 на Wayback Machine NEWSru.com 5 ноября 2008 г.
↑ Перейти обратно:1 2 В Европе обеспокоены намерением России разместить ракеты в Калининграде в ответ на ПРО США у её границ. Вашингтон «весьма огорчен» Архивная копия от 25 января 2009 на Wayback Machine NEWSru.com 5 ноября 2008 г.
↑ Оружие массового раздражения Коммерсантъ от 7 ноября 2008 г № 202(4019)
↑ Западные СМИ: Медведев бросил вызов Обаме и российской Конституции Архивная копия от 31 января 2009 на Wayback Machine NEWSru 6 ноября 2008 г.
↑ Перейти обратно:1 2 Medvedev Learned His PR Skills From Chavez (англ.). The Moscow Times (17 ноября 2008). — «By laying down this marker, Medvedev unintentionally made it much more difficult for Obama to back down from the missile-defense deployments». Дата обращения: 20 ноября 2008. Архивировано из оригинала 25 августа 2011 года.
↑ Medvedev sets bar high for better ties with U.S. (англ.). International Herald Tribune (17 ноября 2008). — «But reversing the program now, after agreements had been negotiated with Poland and the Czech Republic, both NATO allies, could be seen as backing down in the face of Russian threats.» Дата обращения: 20 ноября 2008. Архивировано 25 августа 2011 года.
↑ Перейти обратно:1 2 Medvedev’s Missile Myth (англ.). The Moscow Times (11 ноября 2008). — «By convincing Medvedev to immediately go for the jugular the day Obama was elected president, the siloviki were probably hoping that by provoking the new U.S. president with the threat of Iskander missiles in Kaliningrad, this would force Obama to take a more hawkish stance toward Russia.» Дата обращения: 20 ноября 2008. Архивировано 25 августа 2011 года.
↑ Medvedev: ready to respond if U.S. ends missile plan (англ.). Reuters (17 ноября 2008). Дата обращения: 20 ноября 2008. Архивировано 25 августа 2011 года.
↑ Gates Criticizes Latest Russian Missile Threats (англ.) (недоступная ссылка — история). Голос Америки (13 ноября 2008). Дата обращения: 14 ноября 2008.
↑ Министр обороны США против предложения президента России Русская версия материала Голоса Америки 13 ноября 2008 г.
↑ Роберт Гейтс выражает поддержку США бывшим республикам СССР Служба новостей «Голоса Америки» 12 ноября 2008 г.
↑ Медведев на саммите G20: надо перекроить всю финансовую систему Архивная копия от 31 января 2009 на Wayback Machine NEWSru.com 15 ноября 2008 г.
↑ Выступление на рабочем заседании глав государств и правительств «Группы двадцати» Архивная копия от 19 апреля 2009 на Wayback Machine На официальном сайте Президента РФ 15 ноября 2008 г.
↑ Киндерсюрприз-2, или Экономика дуршлага Архивная копия от 20 февраля 2009 на Wayback Machine Ю. Л. Латынина ej.ru 17 ноября 2008.
↑ Медведев подвел черту саммиту G8: все конструктивно, но ПРО США в Чехии «нас огорчает» Архивная копия от 24 февраля 2009 на Wayback Machine NEWSru 9 июля 2008.
↑ Британия и США отказались от «медведевского» плана европейской безопасности Архивная копия от 24 февраля 2009 на Wayback Machine NEWSru 4 декабря 2008 г.
↑ Инициатива отказуема. Коммерсантъ (6 декабря 2008). — «все позиции России сформулированы настолько нечетко, что никто не понимает, чего же в итоге хотят русские. Если Москва хочет быть услышанной, надо проявлять большую прозрачность и ясность.» Дата обращения: 6 декабря 2008. Архивировано 22 сентября 2011 года.
↑ Николай Злобин. США — Россия: Шесть барьеров. Ведомости (28 января 2009). Дата обращения: 29 января 2009. Архивировано из оригинала 13 августа 2011 года.
↑ G7: кризис невозможно преодолеть без открытой системы мировой торговли Архивная копия от 17 февраля 2009 на Wayback Machine NEWSru 14 февраля 2009.
↑ Crisis leaves Russian ambitions thwarted at Rome G7 (англ.). Reuters (15 февраля 2009). Дата обращения: 16 февраля 2009. Архивировано 25 августа 2011 года.
↑ Obama Offered Deal to Russia in Secret Letter (англ.). New York Times (2 марта 2009). Дата обращения: 7 марта 2009. Архивировано 25 августа 2011 года.
↑ https://web.archive.org/web/20090310010348/http://inosmi.ru/stories/08/11/05/3535/247774.html Команда Обамы стремится пересмотреть отношения с Россией («The Washington Post», США)
↑ Все параметры шаблона {{cite web}} должны иметь имя. Питер Бейкер.
↑ https://web.archive.org/web/20090306104411/http://www.expert.ru/news/2009/03/03/pismo_obama Секретное письмо
↑ Медведев: никаких «разменов» в области ПРО с США не будет, особенно по Ирану Архивная копия от 6 марта 2009 на Wayback Machine NEWSru 3 марта 2009.
↑ Неразменное письмо. Коммерсантъ (5 марта 2009). — Оба президента заявили, что речь в посланиях не шла о «каких-то разменах», но дали понять, что предмет для переговоров имеется. Дата обращения: 7 марта 2009. Архивировано 22 сентября 2011 года.
↑ Obama woos Putin (англ.). Financial Times (7 марта 2009). Дата обращения: 9 марта 2009. Архивировано 25 августа 2011 года.
↑ Перейти обратно:1 2 Россия и Китай заключили «сделку века» Архивная копия от 21 июля 2009 на Wayback Machine // Вести, 17 июня 2009 г.
↑ Обама в России — начало новых отношений
↑ «Союз трёх»: Белоруссия сдалась Архивная копия от 10 ноября 2013 на Wayback Machine // Интерфакс, 5 июля 2010
↑ Таможенный союз РФ, Белоруссии и Казахстана увеличит ВВП на 15 %. Дата обращения: 25 мая 2010. Архивировано 13 марта 2010 года.
↑ От союза к пространству. Дата обращения: 26 апреля 2020. Архивировано 9 декабря 2019 года.
↑ Россия, Казахстан и Белоруссия создали Таможенный союз. Дата обращения: 25 мая 2010. Архивировано из оригинала 30 мая 2011 года.
↑ «Медведев начал новый этап в отношениях РФ и Ватикана». РИА Новости. 2009-12-04. Архивировано 3 мая 2014. Дата обращения: 2 мая 2014.
↑ В Ватикане откроется посольство России. РБК. Дата обращения: 2 апреля 2013. Архивировано из оригинала 3 мая 2014 года.
↑ Медведев и Обама подписали новое соглашение о СНВ (рус.) (8 апреля 2010). Дата обращения: 8 апреля 2010. Архивировано 11 апреля 2010 года.
↑ Медведев и Обама подписали в Праге новый российско-американский Договор о СНВ (рус.) (8 апреля 2010). Дата обращения: 8 апреля 2010. Архивировано 10 августа 2011 года.
↑ НАТО зовет Россию под общую крышу (рус.). Дата обращения: 8 апреля 2010. Архивировано 10 августа 2011 года.
↑ Сенатор Маргелов считает, что Договор СНВ сэкономит России «миллиарды долларов» (рус.) (8 апреля 2010). Дата обращения: 8 апреля 2010. Архивировано 10 августа 2011 года.
↑ Украина разрешила ЧФ оставаться в Крыму после 2017 года Архивная копия от 1 марта 2014 на Wayback Machine // РИА Новости, 21 апреля 2010
↑ Россия примет жесткие меры в ответ на развёртывание США системы ПРО в Европе Архивная копия от 25 ноября 2011 на Wayback Machine // Первый канал, 23 ноября 2011
↑ Заявление Президента в связи с ситуацией, которая сложилась вокруг системы ПРО стран НАТО в Европе Архивная копия от 25 ноября 2011 на Wayback Machine // Kremlin.ru, 23 ноября 2011
↑ Как Медведев взялся за Сталина («SME», Словакия) Александре Гайдамацкий. Дата обращения: 26 апреля 2020. Архивировано 28 января 2020 года.
↑ Medvedev: Putting Stalin in proper perspective//The Boston Globe, May 17, 2010. Дата обращения: 30 мая 2010. Архивировано 4 июня 2011 года.
↑ Президент сказал: «Хватит!» Станислав Минин — обозреватель НГ. Дата обращения: 29 мая 2010. Архивировано 13 февраля 2010 года.
↑ Перейти обратно:1 2 Слова Медведева о Сталине — сигнал обществу?(«BBCRussian.com», Великобритания). Дата обращения: 26 апреля 2020. Архивировано 28 января 2020 года.
↑ Медведев: Ренессанса сталинизма не будет. Дата обращения: 29 мая 2010. Архивировано 10 мая 2010 года.
↑ vesti24.eu На Невский проспект вышел автобус с портретом Сталина. Дата обращения: 28 января 2011. Архивировано 21 мая 2011 года.
↑ Сванидзе: «В глазах большинства Сталин остается победителем»(«Der Spiegel», Германия) ‘In the Eyes of the Majority, Stalin Is a Winner’ 05/06/2010
↑ Танки против самолётов РБК Daily 26 сентября 2008 г.
↑ Перевооружения не будет. Военный бюджет не предусматривает модернизации армии и флота Архивная копия от 11 октября 2008 на Wayback Machine «НГ» 8 октября 2008 г.
↑ Россия вслед за НАТО тоже создает Силы быстрого реагирования Архивная копия от 4 октября 2008 на Wayback Machine NEWSru 1 октября 2008 г.
↑ Перейти обратно:1 2 Революционные шаги Сердюкова. Офицерский корпус будет сокращен вдвое Архивная копия от 9 октября 2008 на Wayback Machine «НГ» 9 октября 2008 г.
↑ Армию России к Архивная копия от 11 октября 2008 на Wayback Machine 2012 году сократят до 1 миллиона военнослужащих NEWSru.com 8 октября 2008 г.
↑ Армии России уменьшат «голову»: Генштаб сократят на 50 % Архивная копия от 4 октября 2008 на Wayback Machine NEWSru.com 1 октября 2008 г.
↑ Перейти обратно:1 2 3 4 Глава Минобороны намерен сократить 200 генералов Архивная копия от 17 октября 2008 на Wayback Machine NEWSru.com 14 октября 2008 г.
↑ Разукрупнить и разофицерить. Таких реформ Российская армия не знала с 1990-х Архивная копия от 18 октября 2008 на Wayback Machine «НГ» 15 октября 2008 г.
↑ Перейти обратно:1 2 КПРФ ополчилась на министра Архивная копия от 19 мая 2009 на Wayback Machine «Ведомости» № 209 (2231) 5 ноября 2008 г.
↑ Депутат Госдумы Виктор Илюхин назвал реформу Вооружённых Сил провальной и предложил министру обороны А. Сердюкову уйти в отставку Архивная копия от 28 января 2020 на Wayback Machine Сайт КПРФ 10 сентября 2008 г.
↑ Перестройку армии проведут без гласности. «Коммерсантъ» (29 ноября 2008). — «О военной реформе разболтали много лишнего». Дата обращения: 29 ноября 2008. Архивировано 7 августа 2011 года.
↑ Минобороны: сообщения об отставках высших военачальников — «гнусная ложь» Архивная копия от 25 декабря 2008 на Wayback Machine NEWSru 29 ноября 2008.
↑ Паркетные генералы уходят в отставку. Российская газета (недельный выпуск) (22 января 2009). — Перестройка армии: больше солдат, меньше офицеров. Дата обращения: 29 января 2009. Архивировано 23 сентября 2020 года.
↑ Глава Минобороны Сердюков рассказал об армии, реформе и растущих опасностях Архивная копия от 20 марта 2009 на Wayback Machine NEWSru 17 марта 2009.
↑ Медведев заявил о необходимости повысить боеготовность и модернизировать российскую армию Архивная копия от 20 марта 2009 на Wayback Machine NEWSru.com 17 марта 2009.
↑ Медведев подписал указ о мерах по противодействию коррупции | РИА Новости. Дата обращения: 19 ноября 2012. Архивировано 16 декабря 2013 года.
↑ Медведев сообщил, что подписал план по противодействию коррупции | РИА Новости. Дата обращения: 19 ноября 2012. Архивировано 16 декабря 2013 года.
↑ История борьбы с коррупцией в современной России | РИА Новости. Дата обращения: 19 ноября 2012. Архивировано 29 августа 2012 года.
↑ Национальный план противодействия коррупции — Российская Газета. Дата обращения: 26 апреля 2020. Архивировано 22 сентября 2020 года.
↑ Медведев подписал пакет антикоррупционных законов | РИА Новости. Дата обращения: 19 ноября 2012. Архивировано 16 декабря 2013 года.
↑ Россия вошла в число наиболее коррумпированных стран Архивная копия от 26 сентября 2008 на Wayback Machine РИА «Новости» 23 сентября 2008 г.
↑ Российские правоохранители: Уровень коррупции в России зашкаливает, раскрываемость — низкая, до суда доходит лишь мелочь Архивная копия от 27 сентября 2008 на Wayback Machine NEWSru.com 24 сентября 2008 г.
↑ «Масштабы коррупции в России достигли таких размеров, что терпеть больше нельзя», — заявил Нарышкин Архивная копия от 29 сентября 2008 на Wayback Machine NEWSru.com 28 сентября 2008 г
↑ Вступительное слово на заседании Совета по противодействию коррупции Архивная копия от 6 октября 2008 на Wayback Machine На официальном сайте Президента России 30 сентября 2008 года
↑ Рейтинг восприятия коррупции в странах мира Архивная копия от 15 февраля 2012 на Wayback Machine (Дата обращения: 28 января 2011)
↑ Уровень коррупции в РФ за год снизился — Transparency International | РИА Новости. Дата обращения: 19 ноября 2012. Архивировано 19 ноября 2012 года.
↑ Россия, Всемирный обзор экономических преступлений 2011 Архивная копия от 10 декабря 2011 на Wayback Machine // PWC; [1] (недоступная ссылка)
↑ ВЕДОМОСТИ — Ernst & Young отметила снижение коррупционных рисков в России. Дата обращения: 19 ноября 2012. Архивировано 30 мая 2012 года.
↑ Собственность нечестных чиновников отнимут в пользу государства:: Политика:: Top.rbc.ru. Дата обращения: 19 ноября 2012. Архивировано из оригинала 20 июня 2012 года.
↑ «Шувалов: Медведев, будучи президентом, «чрезмерно» много внимания привлек к теме коррупции». NEWSru.com. 2016-10-27. Архивировано 28 октября 2016. Дата обращения: 27 октября 2016.
↑ РИА Новости, 5 мая 2012. «Отлитые в граните»: 10 цитат президента Медведева. Дата обращения: 25 декабря 2017. Архивировано 29 декабря 2017 года.
↑ Указ Президента РФ от 06.09.2008 № 1316. Дата обращения: 7 мая 2009. Архивировано из оригинала 1 ноября 2011 года.
↑ Федеральный закон о полиции Архивная копия от 9 февраля 2011 на Wayback Machine PDF-версия закона на kremlin.ru
↑ Дмитрий Медведев подписал Федеральный закон «О полиции» Архивная копия от 10 февраля 2011 на Wayback Machine На официальном сайте Президента РФ 7 февраля 2011 г.
↑ Михаил Зыгарь. Вся кремлёвская рать. Краткая история современной России. — Интеллектуальная литература, 2020. — С. 236—237. — 408 с.
↑ A-team / [[Сергей Станкевич]]. YouTube. Эхо Москвы (17 октября 2018). — 42:42. Дата обращения: 2 июня 2023. Архивировано 21 марта 2020 года.
↑ Перейти обратно:1 2 Михаил Зыгарь. Вся кремлёвская рать. Краткая история современной России. — Интеллектуальная литература, 2020. — С. 244. — 408 с.
↑ Сопредседатель партии «Правое дело» Леонид Гозман о том, чем Д.Медведев лучше В.Путина: «Связан с идеей модернизации. Есть шанс, что у нас в 2018 году будет что-то похожее на настоящие выборы». Радио Свобода. Архивировано 29 марта 2017 года.
↑ Михаил Зыгарь. Вся кремлёвская рать. Краткая история современной России. — Интеллектуальная литература, 2020. — С. 238. — 408 с.
↑ Михаил Зыгарь. Вся кремлёвская рать. Краткая история современной России. — Интеллектуальная литература, 2020. — С. 246—247. — 408 с.
↑ Полная версия: Высокое собрание Прохорова в РАН 15.09 (2011). Дата обращения: 2 июня 2023. Архивировано 23 января 2014 года.
↑ Михаил Зыгарь. Вся кремлёвская рать. Краткая история современной России. — Интеллектуальная литература, 2020. — С. 250. — 408 с.
↑ Путин подтвердил своё выдвижение на президентских выборах. Дата обращения: 26 апреля 2020. Архивировано 25 сентября 2011 года.
↑ Путин уверен в победе «Единой России». Дата обращения: 24 сентября 2011. Архивировано из оригинала 27 сентября 2013 года.
↑ Медведев возглавит список «Единой России». Дата обращения: 24 сентября 2011. Архивировано из оригинала 27 сентября 2013 года.
↑ Хештег «#жалкий» вышел в лидеры мировых трендов Twitter. Дата обращения: 26 апреля 2020. Архивировано 20 августа 2020 года.
↑ Михаил Зыгарь. Вся кремлёвская рать. Краткая история современной России. — Интеллектуальная литература, 2020. — С. 259—260. — 408 с.
↑ В Думу внесены поправки в закон о политических партиях. vesti.ru. Архивировано 22 апреля 2021 года.
↑ Дмитрий Медведев предлагает вернуть прямые выборы губернаторов и упростить регистрацию политических партий : Главные новости. www.finam.ru.
↑ Михаил Зыгарь. Вся кремлёвская рать. Краткая история современной России. — Интеллектуальная литература, 2020. — С. 272. — 408 с.
↑ Владимир Путин внёс кандидатуру Дмитрия Медведева на пост председателя Правительства. Дата обращения: 12 августа 2019. Архивировано из оригинала 20 апреля 2013 года.
↑ Госдума поддержала назначение Медведева премьер-министром России. Дата обращения: 8 мая 2012. Архивировано 1 января 2014 года.
↑ Заседание Совета Министров Союзного государства. Дата обращения: 7 августа 2021. Архивировано 23 ноября 2019 года.
↑ Президент назначил Дмитрия Медведева Председателем Правительства. Владимир Путин подписал Указ «О Председателе Правительства Российской Федерации». Kremlin.ru (8 мая 2018). Дата обращения: 8 мая 2018. Архивировано 9 мая 2018 года.
↑ Государственная Дума согласовала Дмитрия Медведева на пост Председателя Правительства РФ. Кандидатуру Дмитрия Медведева Государственной думе представил Президент РФ Владимир Путин. Депутаты по итогам пленарного заседания поддержали его большинством голосов. Сайт Государственной Думы (8 мая 2018). Дата обращения: 8 мая 2018. Архивировано 9 мая 2018 года.
↑ Госдума утвердила Медведева в должности премьера. РБК (8 мая 2018). Дата обращения: 8 мая 2018. Архивировано 21 июля 2018 года.
↑ «Утвержден состав нового правительства РФ». Interfax.ru. 2018-05-18. Архивировано 18 мая 2018. Дата обращения: 18 мая 2018.
↑ Медведев о пенсионной реформе. Дата обращения: 22 июля 2018. Архивировано 22 июля 2018 года.
↑ Медведев объявил о повышении НДС в России. Дата обращения: 3 августа 2018. Архивировано 4 августа 2018 года.
↑ Путин предложил переписать Конституцию. Правительство России подало в отставку. Хроника. meduza.io. Дата обращения: 15 января 2020. Архивировано 15 января 2020 года.
↑ Подписан Указ о Заместителе Председателя Совета Безопасности Российской Федерации / kremlin.ru, 16 января 2020. Дата обращения: 2 июня 2023. Архивировано 17 мая 2020 года.
↑ Перейти обратно:1 2 Унижение Дмитрия Медведева Когда председатель «Единой России» узнал, что не идет в Думу, — и как разрешились другие интриги съезда партии власти. Meduza (19 июня 2021). Дата обращения: 6 ноября 2022. Архивировано 22 июня 2021 года.
↑ Перейти обратно:1 2 3 Путин не взял Медведева на выборы. Что случилось и поможет ли это «Единой России»? Русская служба Би-би-си (19 июня 2021). Дата обращения: 6 ноября 2022. Архивировано 22 июня 2021 года.
↑ Перейти обратно:1 2 «Поставил перед фактом»: СМИ узнали детали решения не включать Медведева в список «Единой России» на выборы. Forbes (Россия) (20 июня 2021). Дата обращения: 6 ноября 2022. Архивировано 6 ноября 2022 года.
↑ «Партия войны» победила Кремль решил «немедленно» аннексировать украинские территории — и уже всерьез планирует мобилизацию. «Медуза» выяснила, как принималось это решение. Meduza (20 сентября 2022). Дата обращения: 6 ноября 2022. Архивировано 4 октября 2022 года.
↑ «Медведев призвал перестать «миндальничать» с иноагентами». The Bell. 2022-05-28. Архивировано 28 мая 2022. Дата обращения: 2 июня 2023.
↑ «Путин послал Медведева в Украину, и тот приехал». Украинская Правда. 2022-08-11. Архивировано 8 апреля 2023. Дата обращения: 2 июня 2023.
↑ «Медведев призвал запретить иноагентам получать доход в России». The Bell. 2023-03-25. Архивировано 25 марта 2023. Дата обращения: 25 марта 2023.
↑ «После теракта в «Крокусе» ряд деятелей призвал вернуть смертную казнь». Радио Свобода. 2024-03-23. Архивировано 23 марта 2024. Дата обращения: 23 марта 2024.
↑ Андрей Перцев. Что произошло с Дмитрием Медведевым? «Медуза» рассказывает, как бывший «либеральный президент» превратился в борца с «укронацистами» и «коллективным Западом». Meduza (26 июня 2023). Дата обращения: 26 июня 2023. Архивировано 26 июня 2023 года.
↑ «Медведев объяснил резкость своей риторики в публикациях в Telegram». РИА Новости. 2022-06-07. Архивировано 1 сентября 2022. Дата обращения: 1 сентября 2022.
↑ Пономарёва А (2022-06-08). ««Это уже почти записки умалишённого». Блогеры о злобных постах Медведева». Радио «Свобода». Архивировано 2 сентября 2022. Дата обращения: 1 сентября 2022.
↑ Лепс М (2022-04-05). «Уничтожить Украину и её историю. Медведев выдал «наполеоновские» планы Кремля». Апостроф. Архивировано 27 мая 2022. Дата обращения: 5 сентября 2022.
↑ Белоус А (2022-04-05). «Медведєв хоче стерти ідентичність українців і створити Євразію від Лісабона до Владивостока» (укр.). РБК-Україна. Архивировано 30 декабря 2022. Дата обращения: 29 декабря 2022.
↑ Karatnycky A. What a Russian Victory Would Mean for Ukraine (англ.). Foreign Policy (19 декабря 2023). Дата обращения: 27 июня 2024.
↑ «Медведев уверен, что Украина исчезнет, так как она никому не нужна». ТАСС. 02-04-2023. Дата обращения: 18 мая 2024.
↑ «Медведев усомнился в том, что Украина останется на карте мира». Радио «Свобода». 2022-06-15. Архивировано 1 сентября 2022. Дата обращения: 1 сентября 2022.
↑ «Интервью Дмитрия Медведева российским СМИ (часть первая)». KP.RU. Комсомольская правда. 22-02-2024. Дата обращения: 18 мая 2024.
↑ Перейти обратно:1 2 «Наши люди, наша земля, наша правда»: заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев — об итогах 2022 года, который изменил миропорядок // Российская газета. — 25 декабря 2022. — № 292. Архивировано 16 февраля 2023 года.
↑ ««Пусть уж быстрее введут полный запрет». Медведев о выдаче шенгенских виз россиянам». Meduza. 2022-08-31. Архивировано 30 августа 2022. Дата обращения: 1 сентября 2022.
↑ «Медведев дал новое объяснение войны: борьба с Сатаной. Что с ним происходит?». Русская служба Би-би-си. 2022-11-04. Архивировано 8 декабря 2022. Дата обращения: 9 декабря 2022.
↑ Перейти обратно:1 2 «Дмитрий Медведев: цель войны с Украиной — «остановить Сатану»». detaly.co.il. Детали. 2022-11-05. Архивировано 13 ноября 2022. Дата обращения: 12 ноября 2022.
↑ Дмитрий Медведев опубликовал новый пост в Telegram. В нем упоминаются нацисты-наркоманы, хрюкающие подсвинки и Люцифер. RTVI. Дата обращения: 1 января 2023. Архивировано 1 января 2023 года.
↑ «Медведев назвал гражданскую инфраструктуру законной военной целью». Коммерсантъ. 2022-12-16. Дата обращения: 16 декабря 2022.
↑ Перейти обратно:1 2 Медведев заявил, что Британия «была, есть и будет вечным врагом» России. Газета.ру (21 апреля 2023). Дата обращения: 2 июня 2023. Архивировано 11 мая 2023 года.
↑ Медведев написал про «одержимого умирающего деда» и ядерный Армагеддон. РБК (8 июля 2023). Дата обращения: 23 августа 2023. Архивировано 26 августа 2023 года.
↑ Пьяный Telegram. Скандальные посты Медведева следуют за датами поставок его вина из Италии. The Insider. Дата обращения: 12 марта 2024. Архивировано 11 марта 2024 года.
↑ Даты антизападных постов Медведева совпали с датами поставок его вина из Италии. «Холод» (8 марта 2024). Дата обращения: 12 марта 2024. Архивировано 12 марта 2024 года.
↑ Averre, David Has Putin ally Medvedev been DRUNK every time he calls for Armageddon? Mail Online (8 марта 2024). Дата обращения: 12 марта 2024. Архивировано 12 марта 2024 года.
↑ «Медведев: санкции могут быть поводом для прерывания диалога по стратегической стабильности». ТАСС. 26-02-2022. Дата обращения: 1 сентября 2022.
↑ «Медведев заявил, что нормальных отношений между Россией и США в ближайшие годы не будет». TACC. Архивировано 23 февраля 2024. Дата обращения: 17 мая 2024.
↑ Лепс М. (2022-04-05). «Уничтожить Украину и ее историю. Медведев выдал «наполеоновские» планы Кремля». Апостроф. Дата обращения: 5 сентября 2022.
↑ COUNCIL IMPLEMENTING REGULATION (EU) 2022/332 (англ.). Eur-Lex. Дата обращения: 12 июня 2023. Архивировано 14 мая 2023 года.
↑ ЕС включил в санкционный список Мишустина, Медведева и Колокольцева. Meduza. Дата обращения: 12 июня 2023. Архивировано 12 июня 2023 года.
↑ Global Affairs Canada. Sanctions – Russian invasion of Ukraine. GAC (4 февраля 2022). Дата обращения: 12 июня 2023. Архивировано 31 мая 2022 года.
↑ U.S. Treasury Escalates Sanctions on Russia for Its Atrocities in Ukraine (англ.). U.S. Department of the Treasury (9 июня 2023). Дата обращения: 12 июня 2023. Архивировано 6 апреля 2022 года.
↑ Минфин США ввел санкции против Медведева, Собянина и Силуанова. Forbes (6 апреля 2022). Дата обращения: 12 июня 2023. Архивировано 12 июня 2023 года.
↑ Великобритания включила в санкционный список Мишустина, Медведева, Шойгу, Захарову, Соловьева и Симоньян. Meduza. Дата обращения: 12 июня 2023. Архивировано 23 марта 2023 года.
↑ Foreign Secretary announces historic round of sanctions on Russia (англ.). GOV.UK. Дата обращения: 12 июня 2023. Архивировано 22 июня 2022 года.
↑ Японские санкции против Путина, Шойгу и Медведева вступили в силу. Times News. Дата обращения: 12 июня 2023. Архивировано 12 июня 2023 года.
↑ МЕДВЕДЕВ Дмитрий Анатольевич — биография, досье, активы. Война и санкции. Дата обращения: 12 июня 2023. Архивировано 12 июня 2023 года.
↑ Dmitry Anatolyevich MEDVEDEV (англ.). OpenSanctions. Дата обращения: 12 июня 2023. Архивировано 8 апреля 2023 года.
↑ МЕДВЕДЕВ Дмитрий Анатольевич. Rupep. Дата обращения: 12 июня 2023. Архивировано 12 июня 2023 года.
↑ FACT SHEET: United States, G7 and EU Impose Severe and Immediate Costs on Russia. Дата обращения: 6 апреля 2022. Архивировано 14 мая 2022 года.
↑ Ольга Проскурнина, Мария Рожкова, Ирина Резник. Самый человечный преемник // Ведомости, № 234 (2008), 11 декабря 2007 г.
↑ ««Проект» рассказал о яхте, которой пользуются Медведев и его сын». Радио Свобода. 2022-09-23. Архивировано 24 сентября 2022. Дата обращения: 24 сентября 2022.
↑ Дмитрий Медведев: «Нам не надо стесняться рассказывать правду о войне — ту правду, которую мы выстрадали». Известия (7 мая 2010). Дата обращения: 7 мая 2010. Архивировано 25 августа 2011 года.
↑ № 8 (610) Простые истины. Дата обращения: 24 февраля 2008. Архивировано из оригинала 27 февраля 2008 года.
↑ Дмитрий Медведев стал видеоблогером. Дата обращения: 26 апреля 2020. Архивировано 18 апреля 2021 года.
↑ Медведев разрешил оставлять комментарии в своем блоге. Дата обращения: 26 апреля 2020. Архивировано 18 апреля 2021 года.
↑ blog_medvedev — Community Profile. Дата обращения: 26 апреля 2009. Архивировано 3 мая 2009 года.
↑ Дмитрий Медведев завел ЖЖ. Дата обращения: 26 апреля 2020. Архивировано 2 августа 2020 года.
↑ Медведеву рассказали, что у него больше подписчиков в инстаграме, чем у Навального. Он обрадовался 😜 Архивная копия от 29 сентября 2017 на Wayback Machine «Meduza», 25.09.2017
↑ Оказывается, Дмитрий Медведев отреагировал на расследование ФБК. Только этого почти никто не заметил Архивная копия от 29 сентября 2017 на Wayback Machine «Meduza», 10.03.2017
↑ Медведев вышел на тропу войны с Навальным в Instagram Архивная копия от 29 сентября 2017 на Wayback Machine «Росбалт», 26.09.2017
↑ «Резкий пост Дмитрия Медведева залетел в мемы про врагов. В рунете ими стали крафтовое пиво и сладости». Medialeaks. 2022-06-07. Архивировано 7 июня 2022. Дата обращения: 7 июня 2022.
↑ «Медведев опубликовал карту Европы, где Украина занимает только Киевскую область». Ведомости. 2022-07-27. Архивировано 11 апреля 2023. Дата обращения: 2 июня 2023.
↑ «В МИД Румынии отреагировали на карту Медведева с мечтами о разделе Украины». Украинская Правда. 2022-07-28. Архивировано 10 апреля 2023. Дата обращения: 2 июня 2023.
↑ «Медведев сравнил Казахстан с искусственным государством, а потом передумал». Секрет фирмы. 2022-08-02. Архивировано 10 апреля 2023. Дата обращения: 2 июня 2023.
↑ REGISTRY WHOIS FOR MEDVEDEV2008.RU. Дата обращения: 26 апреля 2020. Архивировано 10 июня 2020 года.
↑ Правительство РФ намерено бороться с пиратским софтом | Новости Hardware — 3DNews — Daily Digital Digest. Дата обращения: 11 февраля 2022. Архивировано из оригинала 23 сентября 2020 года.
↑ Новости. Официальный сайт. Министерство связи и массовых коммуникаций РФ (21 сентября 2007). Дата обращения: 8 апреля 2011. Архивировано 25 января 2009 года.
↑ Андрей Лавров, Андрей Бирюков. Форточка Медведева. GZT.RU (23 сентября 2007). Дата обращения: 8 апреля 2011. Архивировано 20 мая 2011 года.
↑ «Екатеринбург Он-Лайн», 10 декабря 2007
↑ A Soft-Spoken, ‘Smart-Kid’ Lawyer, The Moscow Times, 2 ноября 2007.
↑ (рус.) Дмитрий Медведев: учите олбанский! Архивная копия от 2 августа 2020 на Wayback Machine, Lenta.ru, 5 марта 2007.
↑ (рус.) Превед, Медвед Архивная копия от 16 июня 2011 на Wayback Machine, Polit.ru, 18 декабря 2007.
↑ Медведев встретился с руководством Mail.ru Group и «Яндекса». Коммерсантъ (29 марта 2019). Дата обращения: 31 марта 2019. Архивировано 31 марта 2019 года.
↑ #VKLive c Дмитрием Медведевым. Дата обращения: 23 марта 2019. Архивировано 30 июня 2019 года.
↑ Медведев впервые в прямом эфире ответит на вопросы пользователей «В контакте». Дата обращения: 23 марта 2019. Архивировано 28 января 2020 года.
↑ Медведев ответит на вопросы пользователей «ВКонтакте» в прямом эфире. Дата обращения: 23 марта 2019. Архивировано 23 марта 2019 года.
↑ Пенсионная реформа: Обманутый народ требует отставки Медведева, а он сливает «ЕдРо». Рамблер/новости. Дата обращения: 17 августа 2022. Архивировано 8 апреля 2023 года.
↑ LEFTPENZA — Митинг против Медведева стал митингом против Белозерцева. LEFTPENZA.RU. Дата обращения: 17 августа 2022. Архивировано 4 января 2023 года.
↑ Путин должен уйти! Архивная копия от 31 января 2011 на Wayback Machine // Ежедневный журнал
↑ За один год до конца света Архивная копия от 18 апреля 2012 на Wayback Machine // Московский комсомолец
↑ Михаил Делягин Медведев в Госдуме: смех сквозь слёзы Архивная копия от 22 марта 2017 на Wayback Machine // www.dentv.ru на Сайте Youtube.com 17.04.2013
↑ И пусть весь мир подождет. Как простые россияне страдают и умирают в пробках из-за высоких чиновников. Росбалт (28 ноября 2018). Дата обращения: 29 мая 2020. Архивировано 21 сентября 2019 года.
↑ Полтавченко расстроили петербуржцы, провожавшие кортеж Медведева неприличными жестами Архивная копия от 17 октября 2012 на Wayback Machine // Baltinfo.ru, 15 октября 2012
↑ Н. Тимакова подтвердила, что спецслужбы РФ прорабатывают альтернативные маршруты для первых лиц государства Архивная копия от 11 августа 2017 на Wayback Machine // РБК, 17.10.2012 — Недоступная ссылка
↑ Путин свел к минимуму проведение мероприятий в Кремле Архивная копия от 22 октября 2012 на Wayback Machine // Интерфакс, 17 октября 2012 года
↑ ФБК рассказал о секретной даче Дмитрия Медведева Архивная копия от 19 сентября 2016 на Wayback Machine // Meduza, 15 сентября 2016.
↑ Навальный: над «дачей Медведева» закрыто воздушное пространство Архивная копия от 18 сентября 2016 на Wayback Machine // «Радио Свобода», 17 сентября 2016.
↑ Фонд борьбы с коррупцией рассказал о «тайной недвижимости» Медведева Архивная копия от 2 марта 2017 на Wayback Machine // РБК, 2 марта 2016
↑ Медведев о нападках Навального: «лживые продукты политических проходимцев». Дата обращения: 1 мая 2017. Архивировано 15 ноября 2017 года.
↑ Депутат от КПРФ попросил Чайку проверить расследование ФБК о Медведеве. Дата обращения: 24 марта 2017. Архивировано 24 марта 2017 года.
↑ Анна Трунина. «СКР не нашел оснований для проверки сведений из фильма ФБК о Медведеве». РБК. Архивировано 22 апреля 2017. Дата обращения: 21 апреля 2017.
↑ Росбизнесконсалтинг, 2 апреля 2017. Сергей Иванов перекрестился после вопроса о митингах. Дата обращения: 2 апреля 2017. Архивировано 2 апреля 2017 года.
↑ Медведев рассказал, что делал в день массовых акций протеста Архивная копия от 28 марта 2017 на Wayback Machine BBC
↑ Медведев рассказал, чем занимался в день массовых протестов в России Архивная копия от 28 марта 2017 на Wayback Machine РОСБАЛТ
↑ «Неплохо, на лыжах покатался» Архивная копия от 28 января 2020 на Wayback Machine Эхо Москвы
↑ «На лыжах покатался»: Медведев ответил на массовые протесты Архивная копия от 28 марта 2017 на Wayback Machine MK.RU
↑ «Госдума отказалась проверять расследование Навального о Медведеве» Архивная копия от 6 апреля 2017 на Wayback Machine, BBC Russian, 5.04.2017
↑ Суд обязал Навального удалить фильм о Медведеве. РБК (31 мая 2017). Дата обращения: 12 июня 2017. Архивировано 28 января 2020 года.
↑ «РКН требует от Znak.com удалить заметки о расследованиях Навального про Путина и Чемезова». Znak. 2022-02-01. Архивировано 1 февраля 2022. Дата обращения: 1 февраля 2022.
↑ «Медведеву на 50 лет «подарили» элитный участок под Москвой — росСМИ». Украинская Правда. 2022-09-13. Архивировано 24 сентября 2022. Дата обращения: 24 сентября 2022.
↑ ««Проект» рассказал о яхте, которой пользуются Медведев и его сын». Радио Свобода. 2022-09-23. Архивировано 24 сентября 2022. Дата обращения: 24 сентября 2022.
↑ Дмитрий Медведев — личный сайт
↑ Дмитрий Медведев — личный сайт
↑ «Ералаш», выпуск № 206. Дата обращения: 26 апреля 2020. Архивировано 28 января 2020 года.
↑ «Ералаш», выпуск № 219. Дата обращения: 26 апреля 2020. Архивировано 28 января 2020 года.
↑ Президентский «Ералаш», или Частная жизнь первого лица Архивная копия от 17 октября 2011 на Wayback Machine, km.ru, 14 октября 2011
↑ Сын Дмитрия Медведева выбрал МГИМО. Дата обращения: 28 августа 2012. Архивировано 29 октября 2013 года.
↑ Списки зачисленных в МГИМО по приказу с 1 сентября из числа рекомендованных приёмной комиссией лиц, прошедших по конкурсу (2012). Дата обращения: 28 августа 2012. Архивировано из оригинала 21 января 2013 года.
↑ Перейти обратно:1 2 «Очень приличный. Очень тактичный «Медуза» и «Настоящее время» рассказывают историю Ильи Медведева, очень похожую на историю его отца». Meduza. 2022-08-25. Архивировано 30 мая 2023. Дата обращения: 2 июня 2023.
↑ .«Сын Дмитрия Медведева вступил в «Единую Россию»«. Радио Свобода. 2022-06-21. Архивировано 30 июня 2022. Дата обращения: 22 июня 2022.
↑ Русская служба The Moscow Times. Канада ввела санкции против миллиардера Мордашова и семьи Медведева. Русская служба The Moscow Times (25 февраля 2023). Дата обращения: 12 июня 2023. Архивировано 12 июня 2023 года.
↑ Канада расширила санкции против России. В «черный» список попали родственники Медведева и Кириенко. Новая газета Европа (11 июля 2201). Дата обращения: 12 июня 2023. Архивировано 13 апреля 2023 года.
↑ США расширили санкции против России. В списки попали Набиуллина и родственники Медведева, Собянина и Шойгу. Meduza. Дата обращения: 12 июня 2023. Архивировано 12 июня 2023 года.
↑ «Сын Дмитрия Медведева курировал создание портала госуслуг для жителей «новых регионов»». The Insider. 2023-09-07. Архивировано 7 сентября 2023. Дата обращения: 7 сентября 2023.
↑ Светлана Медведева отметила свой юбилей. Дата обращения: 30 сентября 2012. Архивировано из оригинала 21 июня 2013 года.
↑ Газета «Труд» о коте Медведева. Дата обращения: 12 июля 2010. Архивировано 19 декабря 2010 года.
↑ Газета «Новые известия» о коте Медведева. Дата обращения: 12 июля 2010. Архивировано из оригинала 21 ноября 2010 года.
↑ Журнал «Тайны звёзд» и газета «Аргументы и факты» о коте Медведева. Дата обращения: 12 июля 2010. Архивировано 20 апреля 2010 года.
↑ «Персональный сайт первого кота России». Дата обращения: 12 июля 2010. Архивировано 1 марта 2014 года.
↑ Домашние питомцы Медведева поучаствовали в выставке собак. Дата обращения: 5 мая 2011. Архивировано 1 ноября 2011 года.
↑ У кота-кастрата Дорофея не получилось быть преемником Кони: Медведев предпочел выводить в свет английского сеттера. Дата обращения: 5 мая 2011. Архивировано 1 ноября 2011 года.
↑ Элина Билевская. Преемник богаче Путина. Архивная копия от 14 января 2008 на Wayback Machine gazeta.ru 21 декабря 2007 г.
↑ Сергей Канев. По следам налоговых деклараций кандидатов в президенты. Часть I. Кандидат Д. Медведев: «Золотые ключи-1», Тихвинская, д. 4. Архивная копия от 16 января 2008 на Wayback Machine Новая газета № 01 от 10 января 2008 г.
↑ Какой недвижимостью владеет Дмитрий Медведев Архивная копия от 28 января 2020 на Wayback Machine NEWSru 23 сентября 2008 г.
↑ КРИВЯКИНА, ЕЛЕНА (2020-01-17). «У Медведева и его семьи останется резиденция в «Горках», охрана и штат помощников». Комсомольская правда. Архивировано 21 сентября 2020. Дата обращения: 29 мая 2020.
↑ Поместье четы Медведевых в Плёсе (ФОТО). Дата обращения: 8 июля 2013. Архивировано 11 ноября 2013 года.
↑ Dacha моей мечты. Дата обращения: 8 июля 2013. Архивировано 12 июля 2013 года.
↑ Тихий Плёс президента. Медведев. Дата обращения: 26 апреля 2020. Архивировано 6 августа 2020 года.
↑ Ахмирова Римма. Бунт на дачах Путина и Медведева. Собеседник (20 июля 2012). Дата обращения: 9 июня 2020. Архивировано 9 июня 2020 года.
↑ «Собеседник»: землю под «дачу Медведева» в Плесе арендовали за 40 рублей в год. Новая газета (28 марта 2017). Дата обращения: 9 июня 2020. Архивировано 8 июня 2022 года.
↑ Путин в 2018 году заработал более восьми миллионов рублей. РИА Новости (12 апреля 2019). Дата обращения: 12 апреля 2019. Архивировано 12 апреля 2019 года.
↑ Putin’s Purple reign man Архивная копия от 27 декабря 2007 на Wayback Machine Guardian Unlimited, December 10, 2007
↑ «Серые» телефоны iPhone пользуются спросом у российской элиты. Дата обращения: 26 апреля 2020. Архивировано 28 января 2020 года.
↑ У Дмитрия Медведева появился iPad. Дата обращения: 26 апреля 2020. Архивировано 4 июня 2019 года.
↑ MacBook президента РФ Дмитрия Медведева. Дата обращения: 8 декабря 2008. Архивировано из оригинала 28 марта 2009 года.
↑ Джобс подарил президенту России iPhone 4
↑ Как Дмитрий Медведев болел за «Зенит». Дата обращения: 8 декабря 2008. Архивировано из оригинала 23 сентября 2008 года.
↑ Дмитрий Медведев: «„Зенит“ всегда был для меня особым клубом». Дата обращения: 26 апреля 2020. Архивировано 28 января 2020 года.
↑ «Deep Purple — любимая группа Дмитрия Медведева в российском клубе». РИА Новости. Архивировано 21 июля 2012. Дата обращения: 12 октября 2011.
↑ «Медведев встретился с Deep Purple». LifeNews. 2011-03-23. Архивировано 2 ноября 2011. Дата обращения: 12 октября 2011.
↑ «Дмитрий Медведев выпил чаю с Deep Purple». Лента.ру. 2011-03-23. Архивировано 30 августа 2011. Дата обращения: 12 октября 2011.
↑ Сын Медведева приучил отца слушать Linkin Park Архивная копия от 27 мая 2020 на Wayback Machine Lenta.ru
↑ Дмитрий Медведев слушает Linkin Park // Источник: Youtube.com. Дата обращения: 30 сентября 2017. Архивировано 6 мая 2017 года.
↑ Перейти обратно:1 2 Дмитрий Медведев: «Смысл фотографии — в особой печали о той частичке времени, которая уже никогда не вернётся». Дата обращения: 6 июня 2010. Архивировано 9 июля 2011 года.
↑ Перейти обратно:1 2 Президент, по совместительству — фотограф. Дата обращения: 6 июня 2010. Архивировано из оригинала 14 июля 2011 года.
↑ Д. Медведев о следователях: Козлы они, конечно, что приходят в 7 утра:: Политика:: Top.rbc.ru. Дата обращения: 8 декабря 2012. Архивировано из оригинала 9 декабря 2012 года.
↑ Д. Медведев рассказал, для кого он — Димон:: Общество:: Top.rbc.ru. Дата обращения: 26 мая 2013. Архивировано из оригинала 31 мая 2013 года.
↑ Обращение к школьникам. kremlin.ru (31 августа 2009). — «По национальности я русский». Дата обращения: 1 июля 2020. Архивировано 1 июля 2020 года.
↑ Андрей Ванденко. Простые истины. Архивная копия от 27 февраля 2008 на Wayback Machine Интервью с кандидатом на пост президента России «Итоги» No. 8 (610) 24 февраля 2008 г.
↑ Православная программа, которой руководят супруга Дмитрия Медведева и иеромонах Архивная копия от 17 декабря 2007 на Wayback Machine РПЦ МП, может получить новое развитие, считает эксперт. Портал-Credo.Ru 14 декабря 2007 г.
↑ Александр Солдатов. Духовные внуки. Архивная копия от 24 сентября 2011 на Wayback Machine Огонёк 24—30 декабря 2007 года.
↑ О программе. Архивная копия от 27 мая 2012 на Wayback Machine на сайте целевой комплексной программы «Духовно-нравственная культура подрастающего поколения России».
↑ В России необходимо развивать собственную полноценную систему исламского образования, считает Дмитрий Медведев Архивная копия от 27 декабря 2007 на Wayback Machine NEWSru.com 12 ноября 2007 года
↑ Медведев поддерживает идею предоставления духовным учебным заведениям права выдавать дипломы гособразца. Архивная копия от 11 марта 2008 на Wayback Machine Интерфакс.ru 12 ноября 2007 года
↑ Медведев выступает за госаккредитацию религиозных учебных заведений. Архивная копия от 13 декабря 2007 на Wayback Machine РИАН 05.12.2007.
↑ Медведев и религия. Архивная копия от 19 марта 2008 на Wayback Machine Росбалт 13.11.2007.
↑ Дмитрий Медведев выступил за признание «религиозных» дипломов и за армейское духовенство Архивная копия от 13 декабря 2007 на Wayback Machine regions.ru 05.12.2007.
↑ СОВА / SOVA. Религия в светском обществе / Religion in Secular Society // Д. Медведев считает необходимым создать особый механизм предоставления российского гражданства религио… Дата обращения: 12 декабря 2007. Архивировано из оригинала 13 декабря 2007 года.
↑ Н.Красилова. Воплотил божество. Президент посетил центр российского буддизма Архивная копия от 5 июня 2011 на Wayback Machine/ «Новые известия», 25.08.2009
↑ «Проект» со ссылкой на источники в Кремле сообщил о пропаже Медведева. Дата обращения: 4 сентября 2018. Архивировано из оригинала 4 сентября 2018 года.
↑ Правительство объяснило «пропажу» Медведева. Дата обращения: 4 сентября 2018. Архивировано 4 сентября 2018 года.
↑ Медведев впервые после травмы появился на публике. Дата обращения: 4 сентября 2018. Архивировано 4 сентября 2018 года.
↑ СМИ: после травмы Медведев начал говорить странно. Дата обращения: 4 сентября 2018. Архивировано 4 сентября 2018 года.
↑ Странный голос Дмитрия Медведева. Дата обращения: 4 сентября 2018. Архивировано 4 сентября 2018 года.
↑ Указ Президента Российской Федерации от 14.09.2015 № 459 «О награждении орденом „За заслуги перед Отечеством“ I степени Медведева Д. А.» Дата обращения: 14 октября 2015. Архивировано 17 октября 2015 года.
↑ Медведев награждён орденом «За заслуги перед Отечеством» I степени. Интерфакс (14 октября 2015). Дата обращения: 14 октября 2015. Архивировано 15 октября 2015 года.
↑ Биография Д. А. Медведева на сайте Правительства Российской Федерации. Дата обращения: 1 сентября 2018. Архивировано 13 августа 2019 года.
↑ Указ Президента Российской Федерации от 14.09.2020 № 553 «О награждении орденом „За заслуги перед Отечеством“ III степени Медведева Д. А.» Дата обращения: 17 сентября 2020. Архивировано 17 сентября 2020 года.
↑ Медведев Дмитрий Анатольевич — ГиМУ в России. Дата обращения: 28 сентября 2015. Архивировано 29 сентября 2015 года.
↑ Распоряжение Президента Российской Федерации от 20 мая 2002 года № 222-рп «О поощрении активных участников подготовки Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации на 2002 год». Дата обращения: 13 ноября 2018. Архивировано 13 ноября 2018 года.
↑ Распоряжение Президента Российской Федерации от 8 июля 2003 года № 343-рп «О поощрении активных участников подготовки Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию на 2003 год»
↑ Постановление Правительства Российской Федерации от 30 августа 2002 года № 647 «О присуждении премий Правительства Российской Федерации в области образования за 2001 год»
↑ Дипломаты наградили президента. Дата обращения: 14 ноября 2022. Архивировано 8 апреля 2023 года.
↑ Дмитрию Медведеву вручили краповый берет. Дата обращения: 17 ноября 2018. Архивировано 18 ноября 2018 года.
↑ Президент Перу наградил Медведева Орденом Солнца. Дата обращения: 24 ноября 2008. Архивировано 3 декабря 2008 года.
↑ Se inicia reunión entre García y Medvédev en Palacio de Gobierno (исп.)
↑ Президент Венесуэлы наградил Медведева Орденом освободителя Архивная копия от 29 июня 2011 на Wayback Machine. Интерфакс. 27 ноября 2008 года
↑ Condecorado Presidente Medvedev con la Orden Libertador
↑ Медаль Казахстана «10 жыл Астана» (10 лет Астане)
↑ Медведеву вручили «ключ» от Мадрида. Дата обращения: 9 марта 2009. Архивировано 2 апреля 2009 года.
↑ Медведев в Мадриде встретился с депутатами Генеральных Кортесов. Дата обращения: 9 марта 2009. Архивировано 11 июня 2009 года.
↑ Указ Президента Украины № 803/2010 от 10 августа 2010 г.
↑ Указ Президента Украины № 897/2011 от 1 сентября 2011 г.
↑ Из истории официальных визитов. Дата обращения: 9 февраля 2023. Архивировано 9 февраля 2023 года.
↑ Медведеву вручен орден «Звезда Палестины». Дата обращения: 30 июля 2015. Архивировано из оригинала 15 июля 2017 года.
↑ Медведев открыл русский парк-музей на библейской земле. Дата обращения: 30 июля 2015. Архивировано 4 марта 2016 года.
↑ Указ Президента Республики Армения от 4 октября 2011 года «О награждении Президента Российской Федерации Д. А. Медведева орденом Славы». Дата обращения: 24 июля 2019. Архивировано 24 июля 2019 года.
↑ Президент Армении наградил Д. Медведева орденом Славы. Дата обращения: 5 октября 2011. Архивировано из оригинала 5 октября 2011 года.
↑ Указ Президента Кыргызской Республики от 12 сентября 2015 года УП № 182 «О награждении орденом „Данакер“ Д. А. Медведева». Дата обращения: 24 июля 2019. Архивировано 27 января 2021 года.
↑ Дмитрий Медведев удостоен почётной награды «Данакер». Дата обращения: 28 сентября 2015. Архивировано 19 января 2021 года.
↑ Указ Президента Республики Южная Осетия от 23 августа 2018 года «О награждении Орденом „Уацамонга“ Медведева Д. А.» Дата обращения: 29 апреля 2020. Архивировано 9 июня 2019 года.
↑ Президент РФ Владимир Путин и премьер-министр Дмитрий Медведев удостоились высшей государственной награды Южной Осетии — ордена «Уацамонга». Дата обращения: 24 августа 2018. Архивировано 24 августа 2018 года.
↑ Указ Президента Республики Южная Осетия от 23 августа 2023 года № 234 «О награждении Орденом «Уацамонга» Медведева Д. А.» Дата обращения: 26 августа 2023. Архивировано 26 августа 2023 года.
↑ Президент России встретился с Блаженнейшим Патриархом Александрийским. Дата обращения: 24 июня 2009. Архивировано 19 июля 2009 года.
↑ Сербская Церковь наградила Дмитрия Медведева своим высшим орденом. Дата обращения: 20 октября 2009. Архивировано 25 сентября 2011 года.
↑ Патриарх Кирилл наградил Дмитрия Медведева церковным орденом. Дата обращения: 2 июня 2023. Архивировано 8 июня 2022 года.
↑ .RELP. Дмитрий Анатольевич Медведев Архивная копия от 13 мая 2019 на Wayback Machine
↑ Медведев стал почётным доктором Университета мировой экономики и дипломатии Узбекистана. Дата обращения: 24 января 2009. Архивировано 8 июня 2009 года.
↑ Медведев стал почётным доктором БГУ. Дата обращения: 3 сентября 2010. Архивировано 6 сентября 2010 года.
↑ Дмитрий Медведев стал почётным доктором юридических наук. Дата обращения: 26 апреля 2020. Архивировано 28 января 2020 года.
↑ Дмитрий Медведев не встретится с «Фемидой» до 2 марта. Дата обращения: 26 апреля 2020. Архивировано из оригинала 28 января 2020 года.
↑ К вручению премий Фонда единства православных народов//ИТАР-ТАСС, 21.01.2010, 07.48
↑ Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл возглавил X церемонию вручения премий Международного фонда единства православных народов. Дата обращения: 21 января 2010. Архивировано 7 июня 2013 года.
↑ Решение Совета коллективной безопасности Организации Договора о коллективной безопасности о награждении Почетной грамотой Совета коллективной безопасности Организации Договора о коллективной безопасности. Дата обращения: 16 марта 2014. Архивировано из оригинала 17 ноября 2015 года.
↑ Награды. Союз армян России (САР)
↑ Указ Президента Российской Федерации от 17 января 2000 года № 59. Дата обращения: 24 января 2009. Архивировано из оригинала 3 июня 2011 года.
↑ …Какое у Медведева звание? Архивная копия от 11 июня 2011 на Wayback Machine // АиФ № 30 от 22 июля 2009
↑ Разведка США прослушивала телефон Медведева в 2009 году. Дата обращения: 17 июня 2013. Архивировано 21 июня 2013 года.
↑ В честь Медведева названа улица в одном из древнейших городов мира. Взгляд (20 января 2012). Дата обращения: 20 января 2012. Архивировано 30 июня 2012 года.
↑ Ёлки — в ролях Архивная копия от 24 марта 2011 на Wayback Machine на IMDB

Литература

Рой Медведев. Дмитрий Медведев — Президент Российской Федерации (недоступная ссылка) . М: «Время», 2008
«Медведев» (Николай и Марина Сванидзе) — Амфора, 2008 г ISBN 978-5-367-00743-5

Ссылки

В родственных проектах

Портал «Россия»

Медведев, Дмитрий Анатольевич в Викиновостях

da-medvedev.ru (рус.) — официальный сайт Медведева Дмитрия Анатольевича
Пресс-портрет Дмитрия Медведева на сервисе Яндекс.Новости
Биография Дмитрия Анатольевича Медведева // optiji.ru
Биография Дмитрия Медведева на сайте Президента России
Биография Дмитрия Медведева в Персоналиях РБК
Медведев: от питерского юриста до ястреба Кремля. Взлет и падение // Главные фигуры: совместный проект Настоящего Времени и The Insider

Важно!Информация.
Кроме того, в настоящий момент времени, при изменившейся жизни в России и Мире, Всемирная организация здравоохранения изменила своё отношение к ЖИЗНИ ЛЮДЕЙ и,
Молодость продлили: ВОЗ изменил классификацию возрастов

Молодость продлили: ВОЗ изменил классификацию возрастов

Всемирная организация здравоохранения разработала новую возрастную классификацию.
Теперь она выглядит так:
● молодой — 18-44;
● средний — 45-59;
● пожилой — 60-74;
● старческий — 75-90;
● долголетие — 90+.
Эксперты отметили, что даже в таком формате паспортный, или хронологический возраст может не совпадать с биологическим.
Представители ВОЗ заявили, что при составлении таблицы медики руководствовались здоровьем, внешним видом, способности к деторождению и сохранением работоспособности.

Важно!Информация.

Представляется ВАЖНЫМ И ИНТЕРЕСНЫМ, что ответчик по моему Иску, Господин Скоробогатый НЕ ОПЛАТИВШИЙ МНЕ БОЛЬНИЧНЫЕ ЛИСТЫ, очень хорошо знает, о том КАКОВО ЭТО БЫТЬ ПРООПЕРИРОВАННЫМ В Российской больнице, так как примерно из-за этого же ВЫИГРАЛ в Европейском суде по правам человека.

ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

ПЕРВАЯ СЕКЦИЯ

ДЕЛО «СКОРОБОГАТЫХ (SKOROBOGATYKH) ПРОТИВ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

(Жалоба N 4871/03)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Страсбург, 22 декабря 2009 года)

———————————

<*> Перевод на русский язык Николаева Г.А.

По делу «Скоробогатых против Российской Федерации» Европейский суд по правам человека (Первая секция), заседая Палатой в составе:

Нины Ваич, Председателя Палаты,

Анатолия Ковлера,

Элизабет Штейнер,

Ханлара Гаджиева,

Сверре Эрика Йебенса,

Джорджио Малинверни,

Георга Николау, судей,

а также при участии Серена Нильсена, Секретаря Секции Суда,

заседая за закрытыми дверями 3 декабря 2009 г.,

вынес в указанный день следующее Постановление:

ПРОЦЕДУРА

1. Дело было инициировано жалобой N 4871/03, поданной против Российской Федерации в Европейский суд по правам человека (далее — Европейский суд) в соответствии со статьей 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее — Конвенция) гражданином Российской Федерации Сергеем Дмитриевичем Скоробогатых (далее — заявитель) 15 ноября 2003 г.

2. Интересы заявителя, которому была предоставлена юридическая помощь, представляли О. Преображенская и К. Москаленко, адвокаты, практикующие в г. Москве. Власти Российской Федерации были представлены бывшими Уполномоченными Российской Федерации при Европейском суде по правам человека П.А. Лаптевым и В.В. Милинчук.

3. Заявитель, в частности, утверждал, что он содержался под стражей в бесчеловечных и унижающих достоинство условиях, и что суды двух инстанций не обеспечили его участие в гражданско-правовом разбирательстве в связи с требованием о компенсации ущерба, причиненного содержанием под стражей в таких условиях.

4. 19 января 2007 г. Председатель Первой секции коммуницировал жалобу властям Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 статьи 29 Конвенции было также решено рассмотреть данную жалобу одновременно по вопросу приемлемости и по существу.

5. Власти Российской Федерации возражали против одновременного рассмотрения жалобы по вопросу приемлемости и по существу. Рассмотрев возражения властей Российской Федерации, Европейский суд отклонил их.

ФАКТЫ

I. Обстоятельства дела

6. Заявитель родился в 1966 году и отбывает срок лишения свободы в Калининградской области.

A. Условия содержания под стражей

7. 16 марта 1998 г. заявитель был задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. С 16 марта по 30 декабря 1998 г. он содержался в следственном изоляторе N ИЗ-39/1 Калининграда в процессе следствия и суда.

1. Число заключенных в камере

8. Как следует из справки, выданной администрацией следственного изолятора 16 марта 2007 г. и представленной властями Российской Федерации, заявитель содержался в четырех камерах. С 16 марта по 24 апреля 1998 г. он содержался в камере N 29, которая имела площадь 7,7 кв. м. С 24 апреля по 15 июня 1998 г. он был помещен в камеру N 145, которая имела площадь 7,9 кв. м. С 15 июня по 26 августа 1998 г. он содержался в камере N 8, которая имела площадь 7,8 кв. м. Наконец, с 26 августа по 29 декабря 1998 г. он содержался в камере N 4/19, которая имела площадь 14 кв. м. Согласно властям Российской Федерации сведения о числе заключенных, содержавшихся в одной камере с заявителем, отсутствуют, поскольку документы уничтожены. Власти Российской Федерации, ссылаясь на ту же справку, также утверждали, что заявитель имел индивидуальную койку и постельные принадлежности.

9. Заявитель не оспаривал размеров камер и сроков содержания в них. Он утверждал, что камеры следственного изолятора всегда были переполнены. Число коек в камерах было недостаточным, и заключенные должны были спать по очереди. В камере N 29 находилось шесть кроватей, хотя там содержались 12 заключенных. В камере N 145 было 10 — 11 заключенных, которые использовали четыре кровати. Ему не выдавались постельные принадлежности в течение всего времени, когда он содержался в камере N 29, он должен был спать на металлической сетке кровати. Позднее его родственники передали ему матрац, одеяло, подушку, простыни и наволочку.

2. Санитарно-гигиенические условия

10. Со ссылкой на справки, выданные администрацией следственного изолятора 16 и 27 марта 2007 г., власти Российской Федерации представили следующее описание камер, в которых содержался заявитель. Окна были застеклены и имели вентиляционные отверстия, которые можно было держать открытыми. Все камеры были оборудованы механической и вытяжной вентиляцией. Когда заключенные выводились на прогулку, дверные вентиляционные отверстия камер также оставлялись открытыми, что обеспечивало дополнительную циркуляцию воздуха. Центральное отопление поддерживало адекватную температуру 18 °C. Освещение камер было постоянно включено, что обеспечивало постоянный контроль поведения заключенных, содержавшихся в камерах, и предупреждало столкновения между ними и иные чрезвычайные ситуации. С 6.00 до 22.00 камеры освещались двумя лампами в 100 ватт каждая, в связи с чем в камерах было достаточно светло. В ночное время камеры освещались менее ярко. Очистка и дезинфекция проводились регулярно, не реже чем раз в месяц. Обработка против грызунов и насекомых проводилась еженедельно. При обнаружении в камерах вшей, клопов, тараканов проводилась дополнительная дезинфекция. Камеры были оборудованы централизованным холодным и горячим водоснабжением и канализацией. Следственный изолятор не ограничивал водопользование заключенных. Туалет был отделен от жилой зоны камеры перегородкой высотой 1 м и функционировал нормально.

11. Заявитель оспаривал описание условий его содержания под стражей, представленное властями Российской Федерации. Что касается справок, выданных властями Российской Федерации, он считал их недостоверным источником информации, поскольку они были выданы спустя девять лет после его пребывания в данном следственном изоляторе. Как утверждает заявитель, окна в камерах были закрыты металлическими ставнями, которые препятствовали доступу свежего воздуха. Ставни были удалены только в 2003 году, во время посещения Европейским комитетом по предупреждению пыток. Камеры изобиловали тараканами, клопами, вшами и другими насекомыми. Они не подвергались очистке. Заключенные располагали только теми дезинфицирующими средствами, которые они получали от родственников. Пища была неудовлетворительного качества. Она раздавалась заключенными, одетыми в грязную одежду. Их руки и ногти были также грязны. Прачечная была всегда закрыта, и заключенные были вынуждены стирать свои простыни в камере. Туалет был отделен от жилой зоны только в камере N 4/19. В остальных камерах заключенные вынуждены были вывешивать занавеску, сделанную из старой простыни, чтобы отделить туалетную зону. В камерах N 29 и 145 туалеты были сломаны и постоянно протекали. В камере N 8 туалет был изготовлен в Германии до Второй мировой войны. Мебель в камерах была немногочисленной и сломанной. Практически отсутствовал запас горячей воды. Яркий свет никогда не выключался. Из-за отсутствия вентиляции в камерах летом было удушающе жарко. Заявитель также утверждал, что вследствие содержания под стражей в таких условиях он заболел кожными заболеваниями — псориазом и экземой. Он также страдал психическим расстройством и депрессией.

3. Доступность душа и ежедневных прогулок

12. Как утверждает заявитель, ежедневная прогулка не превышала часа. Она осуществлялась в небольшом дворе площадью 7 кв. м. Вследствие большого числа заключенных, выводившихся во двор, передвижение было практически невозможным. Во дворе также отсутствовали скамейки. Все были вынуждены стоять без движения.

13. Заявитель также утверждал, что с 16 марта по 24 апреля 1998 г. администрация ввела режим карантина в камере, после того как один из заключенных заболел гепатитом. В этот период заключенным не разрешалось пользоваться душем. После окончания карантина заявитель мог пользоваться душем очень редко, не чаще чем раз в 12, 15 или 20 дней. Душевые комнаты были всегда переполнены, и вода была слишком холодной или слишком горячей, чтобы можно было как следует вымыться.

14. Власти Российской Федерации отрицали, что заключенный, страдающий гепатитом, когда-либо содержался в одной камере с заявителем. Ограничения пользования душем также отсутствовали.

B. Разбирательство по вопросу о компенсации

15. 23 января 2003 г. заявитель, который в то время отбывал срок лишения свободы, предъявил иск к Министерству финансов России и следственному изолятору N ИЗ-39/1 о возмещении вреда, причиненного предварительным заключением в ужасающих условиях и отсутствием медицинской помощи. Заявитель требовал компенсации морального вреда в размере 99000 рублей. Он также просил о личном участии в судебном разбирательстве и о назначении адвоката для представления его интересов.

16. В неустановленную дату Центральный районный суд Калининградской области уведомил заявителя о том, что применимое законодательство не предусматривает личного участия осужденных в судебных разбирательствах, затрагивающих их гражданские права и обязанности. Суд также разъяснил заявителю его право представлять объяснения в письменной форме и/или назначить представителя и сообщил дату и время рассмотрения дела.

17. 22 апреля 2003 г. районный суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя. Ответчики присутствовали. Они дали устные пояснения суду и представили письменные доказательства. Суд отклонил требования заявителя полностью. Во-первых, суд признал, что в период следствия и судебного разбирательства заявитель содержался в переполненных камерах. Проверив историю болезни заявителя, суд установил, что последний получал необходимую медицинскую помощь. Суд исследовал документы, представленные ответчиками в подтверждение того, что условия содержания заявителя под стражей соответствовали применимым стандартам, и отклонил остальные требования заявителя как необоснованные. Наконец, суд отметил, что статьи 1069 и 1070 Гражданского кодекса России неприменимы к настоящему делу, поскольку заявитель содержался под стражей законно.

18. 24 сентября 2003 г. Калининградский областной суд рассмотрел жалобу заявителя на Решение от 22 апреля 2003 г. в его отсутствие. Суд кассационной инстанции отметил, что переполненность следственного изолятора была вызвана объективными причинами и не влекла гражданско-правовую ответственность ответчиков, хотя последние признали, что следственный изолятор был переполнен. Суд оставил указанное Решение без изменения, отметив, что 1) нижестоящий суд не был обязан обеспечивать заявителю бесплатную юридическую помощь и что 2) заявитель был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания и имел возможность привлечь представителя, который участвовал бы в разбирательстве от его имени.

II. Применимое национальное законодательство и практика

A. Условия содержания под стражей

19. Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации (статья 22 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 г. — «Закон»). Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, которые отвечают требованиям гигиены и санитарии. Им предоставляются индивидуальное спальное место, постельные принадлежности, посуда и средства гигиены <*>. Каждый заключенный должен располагать не менее чем 4 кв. м личного пространства в камере <**> (статья 23 Закона).

———————————

<*> Буквально — «туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин)» (прим. переводчика).

<**> Буквально — «норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров» (прим. переводчика).

B. Возмещение вреда

20. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации — «ГК»). За вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, несут ответственность этот орган или должностное лицо (статья 1069 ГК). Вред возмещается за счет казны Российской Федерации или казны субъекта Российской Федерации.

C. Положения об участии в деле

21. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (пункт 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса, действующего с 1 февраля 2003 г. — «ГПК»). Суд может назначить адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно (статья 50 ГПК). Юридическая помощь гражданам Российской Федерации, среднедушевой доход которых ниже величины прожиточного минимума, оказывается бесплатно в следующих случаях: истцам — по рассматриваемым делам о взыскании алиментов, пенсионных выплат, возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья (пункт 1 статьи 26 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», действующего с 31 мая 2002 г.) <*>.

———————————

<*> Законом предусмотрены и другие случаи бесплатного оказания юридической помощи (прим. переводчика).

22. При необходимости участия в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьме могут быть оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из указанных исправительных учреждений (статья 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса, действующего с 8 января 1997 г.). Кодекс не предусматривает возможности участия осужденного в гражданском разбирательстве в качестве истца или ответчика.

23. В ряде случаев Конституционный Суд рассматривал жалобы осужденных, чьи ходатайства о доставлении в заседание суда по гражданским делам отклонялись судами. Он последовательно отказывал в принятии жалоб к рассмотрению, указывая, что оспариваемые положения Гражданского процессуального кодекса и Уголовно-исполнительного кодекса сами по себе не ограничивают доступ осужденного к правосудию. При этом он подчеркивал, что осужденному должна быть предоставлена возможность доведения до суда своей позиции по соответствующему делу путем допуска к участию в деле его представителей, а также иным предусмотренным законом способом. При необходимости судебное заседание может быть проведено по месту отбывания этим лицом наказания, или суду, к подсудности которого относится исправительная колония, может быть поручено получить объяснения заявителя или совершить иные процессуальные действия (Определения N 478-О от 16 октября 2003 г., N 335-О от 14 октября 2004 г. и N 94-О от 21 февраля 2008 г.).

ПРАВО

I. Предполагаемое нарушение статьи 3 Конвенции

24. Заявитель жаловался на то, что содержался под стражей в ужасающих условиях с 16 марта по 30 декабря 1998 г. в следственном изоляторе N ИЗ-39/1 Калининграда в нарушение статьи 3 Конвенции, которая предусматривает следующее:

«Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию».

A. Приемлемость жалобы

1. Доводы сторон

25. Заявитель утверждал, что он пытался получить возмещение за нарушение своих прав, которые предусмотрены статьей 3 Конвенции, путем подачи жалобы о возмещении ущерба за бесчеловечные условия его содержания под стражей. Однако он не добился результата.

26. Власти Российской Федерации признали, что заявитель прибегнул к одному из внутренних средств правовой защиты, доступных ему в связи с его жалобой. Тем не менее, по их мнению, он обратился в национальные суды только спустя четыре года после того, как срок содержания его под стражей истек, и гражданское разбирательство, возбужденное заявителем, не должно приниматься во внимание в связи с истечением шестимесячного срока для подачи жалобы. Они утверждали, что шестимесячный срок для подачи жалобы должен исчисляться с 30 декабря 1998 г., когда срок содержания заявителя под стражей истек. Следовательно, заявитель подал жалобу по истечении установленного срока, и жалоба должна быть отклонена в соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 35 Конвенции.

2. Мнение Европейского суда

a) Наличие у Европейского суда компетенции для рассмотрения жалобы

27. Европейский суд, прежде всего, отмечает, что заявитель жаловался на условия содержания под стражей в период с 16 марта по 30 декабря 1998 г. Однако Европейский суд рассмотрит жалобу только в отношении того периода, который относится к его компетенции ratione temporis <*> после вступления в силу Конвенции в отношении Российской Федерации 5 мая 1998 г.

———————————

<*> Ratione temporis (лат.) — «ввиду обстоятельств, связанных с временем», критерий времени, применяемый при оценке приемлемости жалобы Европейским судом (прим. переводчика).

b) Соблюдено ли заявителем правило шестимесячного срока

28. В связи с доводом властей Российской Федерации о том, что заявитель подал жалобу на условия содержания под стражей спустя более чем четыре года после истечения срока его заключения и его жалоба в национальные суды не должна приниматься во внимание для целей правила шестимесячного срока, Европейский суд должен определить, с какой именно даты должен исчисляться шестимесячный срок в настоящем деле.

29. Обычно течение шестимесячного срока начинается с момента вынесения Окончательного решения в процессе исчерпания национальных средств правовой защиты. Однако в отсутствие этих средств шестимесячный срок начинается с того дня, когда были произведены действия или приняты меры, являющиеся предметом жалобы. Особый подход может применяться в исключительных случаях, когда заявитель вначале воспользовался средством правовой защиты и только затем узнал или был уведомлен об обстоятельствах, в связи с которыми это средство оказалось неэффективным. В таких делах Европейский суд полагает, что для целей пункта 1 статьи 35 может быть целесообразным исчисление шестимесячного срока с того дня, когда заявитель впервые узнал или должен был узнать о таких обстоятельствах (см., в частности, Решение Комиссии по правам человека от 15 мая 1995 г. по делу «Лачин против Турции» ({Lacin} <*> v. Turkey), жалоба N 23654/94).

———————————

<*> Здесь и далее по тексту слова на национальном языке набраны латинским шрифтом и выделены фигурными скобками.

30. Соответственно, задача Европейского суда в настоящем деле является двуединой. Во-первых, Европейский суд должен решить, составляет ли иск заявителя о возмещении ущерба эффективное средство правовой защиты в отношении предполагаемого нарушения его прав. Во-вторых, если Европейский суд установит, что этот иск не обеспечивал адекватное и эффективное возмещение ущерба заявителю, он должен рассмотреть, соблюдено ли последним правило шестимесячного срока.

31. Европейский суд отмечает, что ранее в большом количестве дел он устанавливал, что обращение в суд о возмещении ущерба в связи с предположительно бесчеловечными и унижающими достоинство условиями содержания под стражей не может рассматриваться в качестве эффективного внутреннего средства правовой защиты (см., например, Постановление Европейского суда от 12 марта 2009 г. по делу «Александр Макаров против Российской Федерации» (Aleksandr Makarov v. Russia), жалоба N 15217/07, § 76 — 91). Рассматривая материалы, предоставленные властями Российской Федерации, Европейский суд отмечает, что они не представили ни одного факта или довода, способных убедить Европейский суд прийти к иному заключению в настоящем деле. Хотя национальные суды приняли и рассмотрели жалобы заявителя в двух инстанциях, этот факт сам по себе не может быть достаточным, чтобы считать судебный способ защиты, избранный заявителем, эффективным средством правовой защиты. Установив правдивость слов заявителя о переполненности камер, в которых он содержался под стражей, суды, тем не менее, отклонили его требования о возмещении ущерба, установив, что несоблюдение властями соответствующих национальных стандартов для условий содержания под стражей не является незаконным.

32. Европейский суд полагает, что способ, которым национальные суды толковали и применяли соответствующие положения Гражданского кодекса России, лишал иск заявителя о возмещении ущерба к должностным лицам шансов на удовлетворение. Следовательно, этот иск не может рассматриваться в качестве эффективного средства правовой защиты в отношении предполагаемого нарушения. При таких обстоятельствах Европейский суд должен установить, с какого момента заявитель узнал или должен был узнать об этом, чтобы решить, соответствует ли его жалоба правилу шестимесячного срока.

33. Обращаясь к обстоятельствам настоящего дела, Европейский суд не усматривает в объяснениях сторон оснований для вывода о том, что в течение четырех лет после окончания в декабре 1998 г. срока предварительного заключения заявителя он знал или должен был знать о бесполезности иска о возмещении ущерба, причиненного условиями содержания его под стражей. В течение всего этого периода заявитель был лишен свободы, отбывая тюремное заключение в отсутствие легкого доступа к юридической помощи. Европейский суд находит разумным, что заявитель, даже при том, что он не действовал безотлагательно, вначале попытался получить возмещение в связи с нарушением его прав на национальном уровне и только после того, как его иск был отклонен в последней инстанции Калининградским областным судом 24 сентября 2003 г., он подал жалобу в Европейский суд 15 ноября 2003 г. (см. противоположный пример в упоминавшемся выше Решении Комиссии по правам человека по делу «Лачин против Турции», где Комиссия признала, что жалоба заявителя подана по истечении срока, поскольку он воспользовался национальным средством правовой защиты, о неэффективности которого он узнал от адвоката, который помогал ему готовить жалобу в Комиссию).

34. Учитывая вышеизложенное, Европейский суд заключает, что, подавая жалобу на условия содержания его под стражей 15 ноября 2003 г., заявитель не нарушил правило шестимесячного срока, а жалоба не может быть отклонена в соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конвенции. Европейский суд также отмечает, что она не является явно необоснованной в значении пункта 3 статьи 35 Конвенции и не является неприемлемой по каким-либо другим основаниям. Следовательно, жалоба должна быть объявлена приемлемой.

B. Существо жалобы

1. Доводы сторон

35. Власти Российской Федерации утверждали, что условия содержания заявителя под стражей в следственном изоляторе были удовлетворительными и находились в соответствии с национальными нормами и стандартами. Они основывали свои утверждения на справках, предоставленных администрацией следственного изолятора от 16 и 27 марта 2007 г., поскольку подлинники документов были уничтожены в марте 2005 г. по истечении установленного для их хранения срока.

36. Заявитель поддержал свою жалобу. Он отмечал, что условия содержания под стражей в следственном изоляторе N ИЗ-39/1 Калининграда были предметом многочисленных жалоб, поданных в Европейский суд ранее.

2. Мнение Европейского суда

37. Европейский суд напоминает, что статья 3 Конвенции гарантирует одну из важнейших ценностей демократического общества. Конвенция абсолютно исключает пытку и бесчеловечное или унижающее достоинство обращение и наказание, независимо от поведения потерпевшего (см., в частности, Постановление Большой палаты по делу «Лабита против Италии» (Labita v. Italy), жалоба N 26772/95, § 119, ECHR 2000-IV). Европейский суд последовательно подчеркивал, что страдание и унижение должны в любом случае выходить за пределы неизбежного страдания или унижения, присущего данной форме законного обращения или наказания. Меры лишения свободы часто включают такой элемент. В соответствии со статьей 3 Конвенции государство должно обеспечить, чтобы лицо содержалось под стражей в условиях, которые совместимы с уважением его человеческого достоинства, и чтобы порядок и способ исполнения такой меры не подвергали лицо переживаниям и трудностям, интенсивность которых превышает неизбежный уровень страдания, присущий содержанию под стражей (см. Постановление Большой палаты по делу «Кудла против Польши» ({Kudla} v. Poland), жалоба N 30210/96, § 92 — 94, ECHR 2000-XI).

38. Обращаясь к обстоятельствам настоящего дела, Европейский суд отмечает, что стороны имели разногласия по многим аспектам условий содержания заявителя под стражей. Однако Европейскому суду не обязательно устанавливать правдивость каждого утверждения, поскольку он усматривает признаки нарушения статьи 3 Конвенции на основании представленных фактов, которые государство-ответчик не оспаривает (см. Постановление Европейского суда от 9 апреля 2009 г. по делу «Григорьевских против России» (Grigoryevskikh v. Russia), жалоба N 22/03, § 55).

39. В частности, Европейский суд отмечает, что стороны пришли к согласию по поводу размера камер, в которых содержался заявитель. Европейский суд также подчеркивает, что власти Российской Федерации не оспаривали довод заявителя о переполненности камер, в которых он содержался под стражей. Они только отметили, что соответствующие официальные документы были уничтожены в связи с истечением срока их хранения. Также они не дали никаких комментариев заключению национальных судов о том, что заявитель действительно содержался в переполненных камерах.

40. Европейский суд исходит из того, что власти Российской Федерации представили надлежащие объяснения невозможности предоставить соответствующие официальные документы. Тем не менее Европейский суд соглашается с заявителем, правдивость доводов о переполненности камер которого фактически была установлена национальными судами, признавшими, что камеры в следственном изоляторе, где он содержался, были постоянно переполненными. Периодически доступное пространство камер не превышало 0,78 кв. м на человека. К тому же количество кроватей было недостаточным, и заявитель должен был спать поочередно с другими заключенными. Учитывая, что заявитель имел всего один час в день на прогулку, он находился в таких условиях практически в течение всего дня на протяжении приблизительно восьми месяцев.

41. Европейский суд напоминает, что независимо от причин переполненности государство-ответчик несет обязанность по организации своей пенитенциарной системы таким образом, чтобы обеспечить уважение достоинства заключенных, какие бы финансовые или материально-технические затруднения ни возникали (см. Постановление Европейского суда от 1 июня 2006 г. по делу «Мамедова против Российской Федерации» (Mamedova v. Russia), жалоба N 7064/05, § 63, и Постановление Европейского суда от 10 мая 2007 г. по делу «Бенедиктов против России» (Benediktov v. Russia, жалоба N 106/02, § 37).

42. Европейский суд неоднократно устанавливал нарушение статьи 3 Конвенции в связи с необеспечением заключенных достаточным личным пространством (см., в частности, Постановление Европейского суда по делу «Калашников против Российской Федерации» (Kalashnikov v. Russia), жалоба N 47095/99, § 97 и последующие; Постановление Европейского суда по делу «Худоеров против Российской Федерации» (Khudoyorov v. Russia), жалоба N 6847/02, § 104 и последующие, ECHR 2005-Х; Постановление Европейского суда от 16 июня 2005 г. по делу «Лабзов против Российской Федерации» (Labzov v. Russia), жалоба N 62208/00, § 44 и последующие; Постановление Европейского суда от 20 января 2005 г. по делу «Майзит против Российской Федерации» (Mayzit v. Russia), жалоба N 63378/00, § 39 и последующие; Постановление Европейского суда от 2 июня 2005 г. по делу «Новоселов против Российской Федерации» (Novoselov v. Russia), жалоба N 66460/01, § 41 и последующие).

43. Принимая во внимания прецеденты, имеющиеся по данному вопросу, и материалы, представленные сторонами, Европейский суд отмечает, что власти Российской Федерации не привели каких-либо фактов или доводов для отступления в данном деле от ранее сделанных выводов. Хотя в настоящем деле нет указания на то, что должностные лица имели намерение оскорбить или унизить заявителя, Европейский суд полагает, что тот факт, что заявителю пришлось жить, спать и пользоваться туалетом в одной камере с таким числом заключенных в течение почти восьми месяцев, сам по себе являлся достаточным для того, чтобы причинить переживания или трудности в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий лишению свободы, и вызвать у заявителя чувства страха, страдания и неполноценности, которые могли оскорбить и унизить его.

44. Следовательно, имело место нарушение статьи 3 Конвенции в отношении условий содержания заявителя под стражей в следственном изоляторе N ИЗ-39/1 в Калининграде с 5 мая по 30 декабря 1998 г., которые являлись бесчеловечными и унижающими человеческое достоинство в значении этой статьи.

45. Учитывая вышеизложенное, Европейский суд не считает необходимым рассматривать оставшиеся доводы сторон, касающиеся санитарных и гигиенических условий камер, где содержался заявитель.

II. Предполагаемое нарушение статьи 13 Конвенции

в отношении условий содержания заявителя под стражей

46. Заявитель жаловался на то, что не располагал какими бы то ни было внутренними средствами правовой защиты в связи с нарушением его прав, установленных статьей 13 Конвенции. Он ссылался на статью 13 Конвенции, которая предусматривает следующее:

«Каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве».

A. Приемлемость жалобы

47. Европейский суд считает, что жалоба заявителя не является явно необоснованной в значении пункта 3 статьи 35 Конвенции и не является неприемлемой по каким-либо другим основаниям. Следовательно, жалоба должна быть объявлена приемлемой.

B. Существо жалобы

1. Доводы сторон

48. Власти Российской Федерации отмечали, что заявитель располагал превентивными и компенсаторными эффективными внутренними средствами правовой защиты. В подтверждение этого они представили копии судебных решений, принятых в отношении жалоб и исков заключенных, предъявленных против следственных изоляторов, где они содержались под стражей. В частности, они представили копию Окончательного решения от 26 апреля 1999 г., согласно которому П. была присуждена компенсация морального вреда, причиненного во время пребывания в переполненных камерах следственного изолятора N ИЗ-35/1 в Калининградской области, в размере 1000 рублей. Они также представили копию Окончательного решения от 16 апреля 2003 г., в соответствии с которым З. была присуждена компенсация морального вреда за недостаточное медицинское обслуживание во время его содержания под стражей в размере 7000 рублей. По мнению властей Российской Федерации, заявитель имел возможность в течение периода содержания его под стражей направить свои жалобы в администрацию следственного изолятора или прокурору. Кроме того, он мог обжаловать предполагаемую неспособность администрации следственного изолятора обеспечить адекватные условия содержания его под стражей в соответствии с законом. Заявитель, однако, не воспользовался подобными средствами. Вместо этого он избрал другой способ, который заключался в предъявлении иска о возмещении ущерба к государственным органам уже после того, как срок содержания его под стражей в следственном изоляторе истек. Национальные суды тщательно рассмотрели его жалобы и приняли законные и обоснованные решения. Соответственно, права заявителя, предусмотренные статьей 13 Конвенции, не были нарушены.

49. Заявитель поддержал свою жалобу. Он утверждал, что его иск о возмещении ущерба, предъявленный в связи с содержанием его под стражей в ужасающих условиях, не принес результатов. Что касается копий судебных актов, представленных властями Российской Федерации, он охарактеризовал их как исключение, а не правило. В любом случае, по его мнению, компенсация, присужденная истцам в этих делах, не была значительной, чтобы считаться адекватным возмещением за нарушение их прав.

2. Мнение Европейского суда

50. Европейский суд напоминает, что статья 13 Конвенции гарантирует доступность на уровне страны средства правовой защиты, направленного на обеспечение предусмотренных Конвенцией прав и свобод, в какой бы форме они ни были закреплены в национальном правопорядке. Статья 13 Конвенции требует наличия внутренних средств правовой защиты для рассмотрения по существу «доказуемой жалобы» в соответствии с Конвенцией и предоставления соответствующего возмещения (см., в частности, упоминавшееся выше Постановление Большой палаты по делу «Кудла против Польши», § 157). Объем обязательств по статье 13 Конвенции различен в зависимости от характера жалобы заявителя в соответствии с Конвенцией. Тем не менее средство правовой защиты, предусмотренное статьей 13 Конвенции, должно быть «эффективным» как практически, так и на законодательном уровне.

51. Обращаясь к обстоятельствам настоящего дела, Европейский суд, прежде всего, отмечает, что уже рассмотрел довод властей Российской Федерации об иске о возмещении ущерба, предъявленном заявителем в отношении условий содержания его под стражей в следственном изоляторе, установив, что он не может рассматриваться как адекватное и эффективное средство правовой защиты (см. § 31 и 32 настоящего Постановления).

52. Что касается мнения властей Российской Федерации о том, что заявитель мог подать свои жалобы в администрацию следственного изолятора или прокурору или обжаловать в суд неспособность администрации обеспечить соблюдение действующего законодательства, Европейский суд напоминает, что он уже устанавливал нарушение статьи 13 Конвенции в большом числе дел против Российской Федерации в связи с неэффективностью указанных средств правовой защиты (см., например, Постановление Европейского суда от 10 мая 2007 г. по делу «Бенедиктов против России» (Benediktov v. Russia), жалоба N 106/02, § 29).

53. Принимая во внимания прецеденты, имеющиеся по данному вопросу, и материалы, представленные сторонами, Европейский суд отмечает, что власти Российской Федерации не привели каких-либо фактов или доводов для отступления в данном деле от ранее сделанных выводов.

54. Соответственно, имело место нарушение статьи 13 Конвенции в связи с отсутствием эффективных внутренних средств правовой защиты для обжалования заявителем условий содержания его под стражей.

III. Предполагаемое нарушение статьи 6 Конвенции

55. Заявитель жаловался на то, что ему было отказано в возможности участвовать в гражданском судебном разбирательстве. Он ссылался на пункт 1 статьи 6 Конвенции, которая в соответствующей части предусматривает:

«Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях… имеет право на справедливое… разбирательство дела… судом…».

A. Приемлемость жалобы

56. Европейский суд считает, что жалоба заявителя не является явно необоснованной в значении пункта 3 статьи 35 Конвенции. Он также отмечает, что жалоба не является неприемлемой по каким-либо другим основаниям. Следовательно, жалоба должна быть объявлена приемлемой.

B. Существо жалобы

1. Доводы сторон

57. Власти Российской Федерации утверждали, что согласно закону заявитель, который в то время отбывал наказание в виде лишения свободы, не имел права на личное присутствие на судебном слушании, где рассматривались его гражданские права и обязанности, или на бесплатную юридическую помощь. Интересы правосудия также не требовали обеспечения ему юридического представительства. Соответственно, решение национальных судов рассмотреть дело заявителя в его отсутствие было принято в соответствии с применимым национальным законодательством. Суды надлежащим образом известили заявителя о дате и времени судебного слушания и о его процессуальных правах, включая право на привлечение представителя для защиты его интересов в его отсутствие и право ходатайствовать перед судом о содействии в сборе доказательств. Тем не менее заявитель решил не использовать эти права. Суды внимательно рассмотрели требования заявителя и доводы стороны ответчиков в соответствии с правилами гражданского процесса. По мнению властей Российской Федерации, тот факт, что заявитель не присутствовал лично в суде, не повлиял на результат разбирательства. Принцип равенства сторон также не был нарушен.

58. Заявитель поддержал свою жалобу. По его мнению, для соблюдения принципа равенства сторон его участие в слушании имело существенное значение. Уклонение национальных судов от обеспечения его участия в разбирательстве лишило его возможности эффективно использовать свои права. Он не имел возможности представлять или оценивать доказательства, подавать ходатайства и возражения по делу. Он не имел финансовой возможности привлечь адвоката для представления его интересов. В любом случае характер его требований делал обязательным его личное присутствие для их надлежащего рассмотрения.

2. Мнение Европейского суда

59. Европейский суд напоминает, что принцип состязательности и равенства сторон, который является одним из признаков более широкого понятия справедливого судебного разбирательства, означает, что каждой стороне должна быть предоставлена разумная возможность знать позицию другой стороны и представленные ею доказательства и высказывать свое мнение о них, а также представлять свое дело в условиях, которые не ставят его в существенно неблагоприятное положение в отношении противной стороны (см. Постановление Европейского суда от 3 марта 2000 г. по делу «Крчмарж и другие против Чехии» ({Krcmar} and Others v. Czech Republic), жалоба N 35376/97, § 39; и Постановление Европейского суда от 27 октября 1993 г. по делу «Домбо Бехер Б.В. против Нидерландов» (Dombo Beheer B.V. v. Netherlands), § 33, Series A, N 274). Европейский суд ранее устанавливал нарушение права на «публичное и справедливое разбирательство» в деле, в котором российский суд, отказав в личном участии содержавшихся под стражей заявителей, которые хотели сделать устные заявления по их иску о защите чести и достоинства, не рассмотрел иные правовые возможности для обеспечения их эффективного участия в разбирательстве (см. Постановление Европейского суда от 23 октября 2008 г. по делу «Хужин и другие против Российской Федерации» (Khuzhin and Others v. Russia), жалоба N 13470/02, § 53 и последующие). Он также установил нарушение статьи 6 Конвенции в деле, в котором российский суд отказал в обеспечении явки заключенного истца, который желал дать объяснения в устной форме относительно своего утверждения о том, что он подвергся жестокому обращению со стороны милиции. Несмотря на то что заявитель в этом деле был представлен женой, Европейский суд счел имеющим значение, что его требование было в существенной степени основано на его личном опыте и его объяснения могли, таким образом, стать «важной частью представления истцом своего дела и, по сути, единственным способом обеспечения состязательного разбирательства» (см. Постановление Европейского суда от 10 мая 2007 г. по делу «Ковалев против Российской Федерации» (Kovalev v. Russia), жалоба N 78145/01, § 37).

60. Европейский суд также отмечает, что статья 6 Конвенции не гарантирует право на личное присутствие в суде по гражданским делам, но предоставляет более широкое право на эффективное представительство лица в суде и возможность пользоваться равенством сторон. Пункт 1 статьи 6 Конвенции оставляет государству свободу выбора способов обеспечения этих прав сторон (см. Постановление Европейского суда по делу «Стил и Моррис против Соединенного Королевства» (Steel and Morris v. United Kingdom), жалоба N 68416/01, § 59 — 60, ECHR 2005-II).

61. Европейский суд отмечает, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает право истца присутствовать на слушании по его жалобе (см. § 21 настоящего Постановления). Тем не менее ни Гражданский процессуальный кодекс, ни Уголовно-исполнительный кодекс не содержат специальных положений, обеспечивающих подобным правом лиц, содержащихся под стражей, во время предварительного заключения или отбытия ими наказания. В настоящем деле ходатайства заявителя о присутствии в зале суда были отклонены именно на том основании, что национальное законодательство не предусматривает возможности для доставки заключенных из исправительных учреждений в суды, где рассматриваются их гражданские требования.

62. Вопрос об использовании заключенными процессуальных прав в гражданском разбирательстве неоднократно рассматривался Конституционным Судом РФ, который определил несколько способов, с помощью которых их права могли бы обеспечиваться (см. § 23 настоящего Постановления). Он последовательно указывал на представительство как целесообразное решение в случаях, когда сторона разбирательства не может лично явиться в суд по гражданским делам. Учитывая очевидные сложности при транспортировке заключенных из одного места в другое, Европейский суд может в принципе согласиться, что в случаях, когда жалоба не основана на личном опыте истца, представительство заключенного адвокатом не может противоречить принципу равенства сторон.

63. Обращаясь к обстоятельствам настоящего дела, Европейский суд принимает довод властей Российской Федерации о том, что национальные суды действовали в строгом соответствии с правилами гражданского процесса, когда рассматривали иск о возмещении ущерба заявителю. Они надлежащим образом уведомили о его правах, включая право иметь представителя (см. противоположный пример в упоминавшемся выше Постановлении Европейского суда по делу «Хужин и другие против Российской Федерации», § 106 — 109). Однако при данных обстоятельствах Европейский суд не убежден, что присутствие его адвоката в суде могло бы обеспечить эффективное, надлежащее и удовлетворительное изложение дела заявителя.

64. Европейский суд отмечает, что жалобы заявителя по большей части были основаны на его собственном опыте. Европейский суд полагает, что его объяснения, описывающие условия содержания под стражей, о которых только заявитель имел непосредственные сведения, могли составить важную часть изложения дела истца (см. упоминавшееся выше Постановление Европейского суда по делу «Ковалев против Российской Федерации», § 37). Только заявитель мог, давая объяснения лично, обосновать свои жалобы и ответить на вопросы судей при их наличии.

65. Европейский суд также отмечает, что национальные суды отказали заявителю в личном присутствии, ссылаясь на отсутствие правовой нормы, требующей его присутствия в зале суда. В этой связи Европейский суд также принимает к сведению другую возможность, которую имели национальные суды для обеспечения участия заявителя в разбирательстве. Районный суд мог провести заседание в исправительном учреждении, где заявитель отбывал наказание, как указывал Конституционный Суд в одном из своих определений по данному поводу (см. § 23 настоящего Постановления). Тем не менее национальные суды не учли такую возможность.

66. При таких обстоятельствах Европейский суд находит, что национальные суды, отказав в возможности заявителю присутствовать и давать устные пояснения на слушании, лишили его возможности эффективной защиты своих прав.

67. Таким образом, имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции в отношении отсутствия заявителя в национальных судах во время разбирательства гражданского дела.

IV. Другие предполагаемые нарушения Конвенции

68. Наконец, заявитель, ссылаясь на статью 14 Конвенции, жаловался, что ему отказали в личном участии в гражданском разбирательстве только на том основании, что он являлся заключенным.

69. Европейский суд полагает, что данная жалоба фактически повторяет жалобу заявителя на нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции и не образует отдельного вопроса. Следовательно, эта часть жалобы является явно необоснованной в значении пункта 3 статьи 35 Конвенции и должна быть отклонена в соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конвенции.

V. Применение статьи 41 Конвенции

70. Статья 41 Конвенции предусматривает:

«Если Европейский суд объявляет, что имело место нарушение Конвенции или Протоколов к ней, а внутреннее право Высокой Договаривающейся Стороны допускает возможность лишь частичного устранения последствий этого нарушения, Европейский суд, в случае необходимости, присуждает справедливую компенсацию потерпевшей стороне».

A. Ущерб

71. Заявитель требовал 10000 евро или 250000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

72. Власти Российской Федерации считали требования заявителя чрезмерными и высказывали мнение, что, если Европейский суд установит нарушение прав заявителя, признание нарушения составляло бы достаточно справедливую компенсацию.

73. Европейский суд отмечает, что установил совокупность серьезных нарушений прав заявителя в настоящем деле. Заявитель провел почти восемь месяцев в бесчеловечных и унижающих достоинство условиях и не имел каких-либо эффективных средств правовой защиты в отношении его жалобы. Он также не имел возможности участвовать в разбирательстве его гражданских требований в суде. При таких обстоятельствах Европейский суд полагает, что страдания и чувство разочарования заявителя не могут быть компенсированы только установлением нарушения. Оценивая указанные обстоятельства на справедливой основе, он присуждает заявителю 5000 евро в качестве компенсации морального ущерба, а также любые налоги, подлежащие начислению на указанную выше сумму.

B. Судебные расходы и издержки

74. Заявитель также требовал компенсации судебных расходов, понесенных во время разбирательства в Европейском суде, без указания конкретной суммы и в отсутствие ходатайства об отнесении ее размера на усмотрение Европейского суда.

75. Власти Российской Федерации считали, что заявитель фактически не просил о компенсации судебных расходов и издержек, поэтому Европейский суд не должен присуждать ее.

76. Согласно прецедентной практике Европейского суда заявитель имеет право на возмещение расходов и издержек только в части, в которой они были действительно понесены, являлись необходимыми и разумными по размеру. В настоящем деле сумма в 850 евро уже была выплачена заявителю в порядке освобождения от оплаты юридической помощи. При таких обстоятельствах Европейский суд не считает необходимым присуждать какую бы то ни было компенсацию по данному основанию.

C. Процентная ставка при просрочке платежей

77. Европейский суд полагает, что процентная ставка при просрочке платежей должна определяться исходя из предельной кредитной ставки Европейского центрального банка плюс три процента.

НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО СУД ЕДИНОГЛАСНО:

1) признал жалобу в части бесчеловечных и унижающих достоинство условий содержания заявителя под стражей в следственном изоляторе N ИЗ-39/1 в Калининграде, отсутствия эффективных средств правовой защиты в отношении его жалобы на условия содержания его под стражей и уклонения национальных властей от обеспечения участия заявителя в гражданском разбирательстве приемлемой, а в остальной части неприемлемой;

2) постановил, что имело место нарушение статьи 3 Конвенции в отношении условий содержания заявителя под стражей с 5 мая по 30 декабря 1998 г. в следственном изоляторе N ИЗ-39/1 в Калининграде;

3) постановил, что имело место нарушение статьи 13 Конвенции;

4) постановил, что имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции;

5) постановил:

a) что власти государства-ответчика обязаны в течение трех месяцев со дня вступления настоящего Постановления в силу в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Конвенции выплатить заявителю 5000 евро (пять тысяч евро) в качестве компенсации морального вреда, подлежащие переводу в рубли по курсу, который будет установлен на день выплаты, а также любые налоги, начисляемые на указанную сумму;

b) что с даты истечения указанного трехмесячного срока и до момента выплаты на эти суммы должны начисляться простые проценты, размер которых определяется предельной кредитной ставкой Европейского центрального банка, действующей в период неуплаты, плюс три процента;

6) отклонил оставшуюся часть требований заявителя о справедливой компенсации.

Совершено на английском языке, уведомление о Постановлении направлено в письменном виде 22 декабря 2009 г. в соответствии с пунктами 2 и 3 правила 77 Регламента Суда.

Председатель Палаты Суда

Нина ВАИЧ

Секретарь Секции Суда

Серен НИЛЬСЕН

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS

FIRST SECTION

CASE OF SKOROBOGATYKH v. RUSSIA

(Application No. 4871/03)

JUDGMENT <*>

(Strasbourg, 22.XII.2009)

———————————

<*> This judgment will become final in the circumstances set out in Article 44 § 2 of the Convention. It may be subject to editorial revision.

In the case of Skorobogatykh v. Russia,

The European Court of Human Rights (First Section), sitting as a Chamber composed of:

Nina {Vajic}, President,

Anatoly Kovler,

Elisabeth Steiner,

Khanlar Hajiyev,

Sverre Erik Jebens,

Giorgio Malinverni,

George Nicolaou, judges,

and {Soren} Nielsen, Section Registrar,

Having deliberated in private on 3 December 2009,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1. The case originated in an application (No. 4871/03) against the Russian Federation lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms («the Convention») by a Russian national, Mr Sergey Dmitriyevich Skorobogatykh («the applicant»), on 15 November 2003.

2. The applicant, who had been granted legal aid, was represented by Ms O. Preobrazhenskaya and Ms K. Moskalenko, lawyers practising in Moscow. The Russian Government («the Government») were represented by Mr P. Laptev and Ms V. Milinchuk, former Representatives of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

3. The applicant alleged, in particular, that he had been detained in inhuman and degrading conditions and that the courts at two levels of jurisdiction had refused to secure his participation in the civil proceedings concerning his claims for compensation for damage resulting from detention in such conditions.

4. On 19 January 2007 the President of the First Section decided to give notice of the application to the Government. It was also decided to examine the merits of the application at the same time as its admissibility (Article 29 § 3).

5. The Government objected to the joint examination of the admissibility and merits of the application. Having examined the Government’s objection, the Court dismissed it.

THE FACTS

I. The circumstances of the case

6. The applicant was born in 1966 and is serving a prison sentence in Kaliningrad Region.

A. Conditions of detention

7. On 16 March 1998 the applicant was arrested on suspicion of possession of illegal drugs. From 16 March to 30 December 1998 he was detained in remand prison No. IZ-39/1 in Kaliningrad pending investigation and trial.

1. Number of inmates per cell

8. Pursuant to the certificate issued by the remand prison administration on 16 March 2007 and produced by the Government, the applicant was detained in four cells. From 16 March to 24 April 1998 he was held in cell No. 29, which measured 7.7 square metres. From 24 April to 15 June 1998 he was placed in cell No. 145, which measured 7.9 square metres. From 15 June to 26 August 1998 he was kept in cell No. 8, which measured 7.8 square metres. Lastly, from 26 August to 29 December 1998 he was held in cell No. 4/19, which measured 14 square metres. According to the Government, the information on the numbers of inmates detained in the same cells as the applicant was not available as the documents had been destroyed. The Government, relying on the same certificate, further submitted that at all times the applicant had had an individual bed and bedding.

9. The applicant did not dispute the cell measurements and the period of detention there. He submitted that the cells in the remand prison were always overcrowded. The number of bunk beds in the cells was insufficient and the inmates had to take turns to sleep. There were six beds in cell No. 29, while there were twelve inmates held there. In cell No. 145 there were ten or eleven inmates who had to share four beds. No bedding was provided for him and all the time he had been detained in cell No. 29 he had had to sleep just on the metal mesh of the bunk bed. Then his relatives sent him a mattress, a blanket, a pillow, sheets and a pillow case.

2. Sanitary and hygienic conditions

10. Relying on the certificates issued by the management of the remand prison on 16 and 27 March 2007, the Government provided the following description of the cells where the applicant had been detained. The windows had glass panes and were provided with air vents which could be kept open. Each cell was equipped with mechanical and exhaust ventilation. When the inmates went out for exercise the door vents in the cells were kept open too, to allow for additional air circulation. The central heating ensured an adequate temperature of 18 °C. The lights in the cells were constantly on, which permitted permanent supervision of the inmates detained in the cells and the prevention of altercations between them, and against other contingencies too. Between 6 a.m. and 10 p.m. the cells were lit with two 100-watt bulbs, ensuring sufficient brightness in the cells. During the night the lighting used was of a lower intensity. Cleaning and disinfection were carried out on a regular basis, at least once a month. Rodent and insect extermination was carried out on a weekly basis. Should lice, bed bugs, cockroaches, etc. be detected in the cells, additional prompt disinfection was conducted too. The cells were equipped with a centralised cold and hot water supply and a sewage system. The remand prison did not limit or restrict water use by the detainees in any way. The toilet was separated from the living area of the cell by a wall one metre in height and functioned properly.

11. The applicant rejected the description of the conditions of his detention as submitted by the Government. As regards the certificates provided by the Government, he considered them to be an unreliable source of information given that they had been prepared almost nine years after he was detained at the remand prison in question. According to the applicant, the windows in the cells were covered with metal shutters which prevented the access of fresh air. The shutters were removed only in 2003 pending the visit of the European Committee for the Prevention of Torture. The cells were infested with cockroaches, bed bugs, lice and other insects. They were never sanitised. The inmates had at their disposal only disinfectants received from their relatives. The food was of poor quality. It was distributed by inmates dressed in dirty clothes. It could be seen that their hands and fingernails were dirty too. The laundry service was always closed and the inmates had to wash and dry their bed sheets in the cells. The toilet was separated from the living area of the cell only in cell No. 4/19. In other cells the inmates had to hang up a curtain made of an old bed sheet to partition off the toilet area. In cells Nos. 29 and 145 the toilets were broken and leaked constantly. In cell No. 8 the toilet installed had been manufactured in Germany before the Second World War. The furniture in the cells was scarce and broken. There was practically no hot water supply. The light was very bright and was never switched off. Because of the lack of any ventilation in the cells it was stiflingly hot in summer. The applicant further alleged that as a result of detention in such conditions he had developed skin diseases such as psoriasis and eczema. He also suffered from a psychological disorder and depression.

3. Availability of showers and daily walks

12. According to the applicant, his daily walk lasted no longer than an hour. It took place in a small yard measuring seven square metres. Due to the high number of inmates taken into the yard it was practically impossible to move around. There were no benches in the yard either. Everyone just had to stand still.

13. The applicant further submitted that between 16 March and 24 April 1998 the administration had introduced a quarantine regime in the cell after one of the inmates had fallen ill with hepatitis. During that period the inmates were not allowed to use the shower facilities. After the quarantine was over, the applicant could take a shower only on very rare occasions, that is no more often than once in twelve, fifteen or twenty days. At all times the shower rooms were overcrowded and the water was either too cold or too hot to allow adequate washing.

14. The Government denied that an inmate suffering from hepatitis had been detained in any of the same cells as the applicant. Nor had there been any restrictions on the use of the shower facilities.

B. Proceedings for compensation

15. On 23 January 2003 the applicant, who was at that time serving a prison sentence, sued the Ministry of Finance of Russia and remand prison No. IZ-39/1 for compensation for damage resulting from his pre-trial detention in appalling conditions and lack of medical assistance. The applicant claimed an award for non-pecuniary damage in the amount of 99,000 Russian roubles (RUB). He also sought leave to appear before the court and asked for a lawyer to be appointed to represent him.

16. On an unspecified date the Tsentralniy District Court of the Kaliningrad Region informed the applicant that the applicable laws did not provide for the attendance of persons serving a prison sentence at a hearing concerning the determination of their civil rights and obligations. The court further advised the applicant of his right to submit observations in writing and/or to appoint a representative and communicated to him the date and time of the court hearing.

17. On 22 April 2003 the District Court heard the case in the applicant’s absence. The respondent parties were present. They made oral submissions to the court and presented written evidence. The court dismissed the applicant’s claims in full. Firstly, the court accepted that the applicant had been detained in overcrowded cells pending investigation and trial. After reviewing the applicant’s medical file the court found that the applicant had received necessary medical assistance. The court examined the documents provided by the respondents to substantiate their argument that conditions of the applicant’s detention had been in conformity with applicable standards, and dismissed the remainder of the applicant’s allegations as unsubstantiated. Lastly, the court noted that Articles 1069 and 1070 of the Russian Civil Code were not applicable to his case, given that he had been detained lawfully.

18. On 24 September 2003 the Kaliningrad Regional Court considered the applicant’s appeal against the judgment of 22 April 2003 in his absence. In sum, the appeal court noted that the overcrowding of the remand prison had been due to objective reasons and could not give rise to the respondent parties’ civil liability, even though the latter conceded that the remand prison had been overcrowded. The court upheld the said judgment noting that (1) it had not been incumbent on the lower court to provide the applicant with free legal assistance and (2) the applicant had been duly notified of the date and time of the court hearing and had had ample opportunity to retain a representative to plead the case on his behalf.

II. Relevant domestic law and practice

A. Conditions of detention

19. Detainees should be provided with food free of charge and sufficient to maintain them in good health according to standards established by the Government of the Russian Federation (Section 22 of the Detention of Suspects Act in force as of 15 July 1995 («the Act»)). The conditions of their detention should satisfy sanitary and hygienic requirements. They should be provided with an individual sleeping place, bedding, tableware and toiletries. Each inmate should have no less than four square metres of personal space in his or her cell (Section 23 of the Act).

B. Compensation for damages

20. The damage caused to the person or his or her property shall be compensated in full by the tortfeasor (Article 1064 § 1 of the Civil Code of the Russian Federation («the CC»)). A State agency or a State official shall be liable for damage caused by their unlawful actions or failure to act (Article 1069 of the CC). Such damage is to be compensated at the expense of the federal or regional treasury.

C. Presence in court

21. Parties to civil proceedings may appear before a court in person or act through a representative (Article 48 of the Code of Civil Procedure in force as of 1 February 2003 («the CCP»)). A court may appoint an advocate to represent a defendant whose place of residence is not known (Article 50 of the CCP). Free legal assistance may be provided to indigent plaintiffs in civil disputes concerning alimony or pension payments or claims for health damage (section 26 § 1 of the Advocates Act in force as of 31 May 2002).

22. Convicted persons may be transferred from a correctional colony to an investigative unit if their participation is required as witnesses, victims or suspects in connection with certain investigative measures (Article 77.1 of the Code of Corrections in force as of 8 January 1997). The possibility for a convicted person to take part in civil proceedings, whether as a plaintiff or defendant is not provided for.

23. On several occasions the Constitutional Court has examined complaints by convicted persons whose requests for leave to appear in civil proceedings had been refused by courts. It has consistently declared the complaints inadmissible, finding that the contested provisions of the CCP and the Code of Corrections did not, as such, restrict the convicted person’s access to court. It has emphasised, nonetheless, that the convicted person should be able to make submissions to the civil court, either through a representative or in any other way provided by law. If necessary, the court may hold the hearing at the location where the convicted person is serving the sentence or may ask the court having territorial jurisdiction over the correctional colony to obtain the applicant’s submissions or carry out any other procedural actions (decisions No. 478-O of 16 October 2003, No. 335-O of 14 October 2004, and No. 94-O of 21 February 2008).

THE LAW

I. Alleged violation of Article 3 of the Convention

24. The applicant complained that he had been detained in appalling conditions from 16 March to 30 December 1998 in remand prison No. IZ-39/1 in Kaliningrad in contravention of Article 3 of the Convention, which reads as follows:

«No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.»

A. Admissibility

1. The parties’ submissions

25. The applicant submitted that he had tried to obtain redress for the violation of his rights set out in Article 3 of the Convention by bringing an action against State authorities to recover damages for inhuman conditions of his detention. However, it was to no avail.

26. The Government conceded that the applicant had resorted to one of the domestic remedies available in respect of his grievances. However, in their opinion, he had applied to domestic courts only four years after his detention ended and the civil proceedings instituted by the applicant should not be taken into account for the purposes of the six-month rule. They submitted that the period of six months for the introduction of the complaint should be calculated from 30 December 1998, which was when the applicant’s detention ended. Therefore, the applicant had introduced his complaint out of time and it should be rejected in accordance with Article 35 §§ 1 and 4 of the Convention.

2. The Court’s assessment

(a) The Court’s competence to examine the complaint

27. The Court notes from the outset that the applicant complained about the conditions of his detention between 16 March and 30 December 1998. However, it will examine the complaint only in respect of the period which falls within its competence ratione temporis, that is after the Convention entered into force in respect of Russia on 5 May 1998.

(b) Whether the applicant complied with the six-month rule

28. In view of the Government’s argument that the applicant introduced his complaint about the conditions of detention more than four years after his detention ended and his application to the domestic courts should not be taken into account for the purposes of the six-month rule, the Court must ascertain from what date the six-month period should be calculated in the present case.

29. Normally, the six-month period runs from the final decision in the process of exhaustion of domestic remedies. However, in the absence of domestic remedies the six-month period runs from the date of the acts or measures complained of. Special considerations could apply in exceptional cases, where an applicant first avails himself of a remedy and only at a later stage becomes aware, or should have become aware, of circumstances which render the remedy ineffective. In such a case the Court considers that it may be appropriate for the purposes of Article 35 § 1 to take the start of the six-month period from the date when the applicant first became or ought to have become aware of those circumstances (see, among other authorities, {Lacin} v. Turkey, No. 23654/94, Commission decision of 15 May 1995).

30. Accordingly, the Court’s task in the present case is twofold. Firstly, the Court has to decide whether the applicant’s action for damages could be considered an effective remedy in respect of the alleged violation of his rights. Then, if the Court finds that that action fell short of providing the applicant with adequate and sufficient redress, it has to see whether the latter could still be considered to have complied with the six-month rule.

31. The Court observes that it has previously found on numerous occasions that an application to a court with a view of obtaining redress for allegedly inhuman and degrading conditions of detention cannot be regarded as an effective domestic remedy (see, for example, Aleksandr Makarov v. Russia, No. 15217/07, §§ 76 — 91, 12 March 2009). Having regard to the materials submitted by the Government, the Court notes that they have not put forward any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion in the present case. Even though the domestic courts accepted and considered the applicant’s claims at two levels of jurisdiction, this fact alone is not sufficient to consider the judicial avenue pursued by the applicant to be an effective remedy. While recognising the truthfulness of the applicant’s allegations concerning the overcrowding of the cells where he had been detained, the courts nevertheless dismissed his claims for damages, finding no unlawfulness in the authorities’ failure to comply with applicable domestic standards concerning conditions of detention.

32. The Court finds that the way the domestic courts interpreted and applied the relevant provisions of the Russian Civil Code deprived the applicant’s action for damages lodged against State authorities of any prospect of success. Therefore, it could not be considered an effective remedy in respect of the alleged violation. In such circumstances, it remains for the Court to ascertain from what moment the applicant became aware, or should reasonably have become aware, of this situation, in order to decide whether he complied with the six-month rule.

33. Turning to the facts of the present case, the Court discerns nothing in the parties’ submissions to suggest that during the four years after the applicant’s pre-trial detention ended in December 1998, he was aware, or should have become aware, of the futility of his action for damages arising from the conditions of his detention. During the whole of that period the applicant remained incarcerated, serving a prison sentence without readily available access to legal advice. The Court considers it reasonable that the applicant, even though he did not do so promptly, tried first to obtain redress in respect of the violation of his rights at the domestic level and only after his action was dismissed in the final instance by the Kaliningrad Regional Court on 24 September 2003 did he bring the complaint to the Court’s attention, on 15 November 2003 (see, by contrast, {Lacin}, cited above, where the Commission considered the applicant’s complaint to have been introduced out of time, since he made use of the domestic remedy of whose ineffectiveness he had earlier been advised by the lawyer assisting him with the application to the Commission).

34. Having regard to the above, the Court concludes that, by introducing the complaint about conditions of his detention on 15 November 2003, the applicant complied with the six-month rule, and the complaint cannot be rejected pursuant to Article 35 § 4 of the Convention. The Court further notes that this is not manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 3 of the Convention and that it is not inadmissible on any other grounds. It must therefore be declared admissible.

B. Merits

1. The parties’ submissions

35. The Government claimed that the conditions of the applicant’s detention in the remand prison were satisfactory and in compliance with applicable domestic norms and standards. They based their submissions on the certificates issued by the administration of the remand prison on 16 and 27 March 2007, noting that the original official records had been destroyed in March 2005 after the statutory period for their storage had expired.

36. The applicant maintained his complaint. He noted that the conditions of detention at remand prison No. IZ-39/1 in Kaliningrad were the subject of many applications pending before Court.

2. The Court’s assessment

37. The Court reiterates that Article 3 enshrines one of the fundamental values of democratic society. The Convention prohibits in absolute terms torture or inhuman or degrading treatment or punishment, irrespective of the circumstances or the victim’s behaviour (see, among other authorities, Labita v. Italy [GC], No. 26772/95, § 119, ECHR 2000-IV). The Court has consistently stressed that the suffering and humiliation involved must in any event go beyond the inevitable element of suffering or humiliation connected with a given form of legitimate treatment or punishment. Although measures depriving a person of liberty may often involve such an element, in accordance with Article 3 of the Convention the State must ensure that a person is detained under conditions which are compatible with respect for his human dignity and that the manner and method of the execution of the measure do not subject him to distress or hardship exceeding the unavoidable level of suffering inherent in detention (see {Kudla} v. Poland [GC], No. 30210/96, §§ 92 — 94, ECHR 2000-XI).

38. Turning to the facts of the instant case, the Court notes that the parties disagreed as to most aspects of the conditions of the applicant’s detention. However, there is no need for the Court to establish the veracity of each and every allegation, because it can find a violation of Article 3 on the basis of the facts presented to it by the applicant, which the respondent Government did not dispute (see Grigoryevskikh v. Russia, No. 22/03, § 55, 9 April 2009).

39. In particular, the Court observes that the parties were in agreement as far as the area of cells where the applicant was detained was concerned. The Court further notes that the Government’s submissions were silent as to the applicant’s argument about overcrowding of the cells where he had been detained. They merely noted that the relevant official records had been destroyed after the time-limit for their storage had expired. Nor did they provide any comment as to the domestic courts’ finding that the applicant had indeed been detained in overcrowded cells.

40. The Court accepts that the Government have duly accounted for their failure to provide the relevant official documents. Nevertheless, the Court agrees with the applicant, the truthfulness of whose allegations had been in fact established by the domestic courts, that the cells in the remand prison where he was detained were constantly overcrowded. At times, the space the cells afforded did not exceed 0.78 sq. m per person. Besides, the number of beds was insufficient and the applicant had to take turns with other inmates to sleep. Given that the applicant was allowed no more than an hour’s exercise per day, he remained confined in such conditions practically all day for a period of approximately eight months.

41. The Court reiterates that irrespective of the reasons for the overcrowding, it is incumbent on the respondent Government to organise their custodial system in such a way as to ensure respect for the dignity of detainees, regardless of financial or logistical difficulties (see Mamedova v. Russia, No. 7064/05, § 63, 1 June 2006, and Benediktov v. Russia, No. 106/02, § 37, 10 May 2007).

42. The Court has frequently found a violation of Article 3 of the Convention on account of the lack of personal space afforded to detainees (see, among other authorities, Kalashnikov v. Russia, No. 47095/99, §§ 97 et seq., ECHR 2002-VI; Khudoyorov v. Russia, No. 6847/02, §§ 104 et seq., ECHR 2005-X; Labzov v. Russia, No. 62208/00, §§ 44 et seq., 16 June 2005; Mayzit v. Russia, No. 63378/00, §§ 39 et seq., 20 January 2005; and Novoselov v. Russia, No. 66460/01, §§ 41 et seq., 2 June 2005).

43. Having regard to its case-law on the subject and the materials in its possession, the Court notes that the Government have not put forward any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion in the present case. Although there is no indication in the present case that there was an intention on the part of the authorities to humiliate or debase the applicant, the Court finds that the fact he was obliged to live, sleep and use the facilities in the same cells as so many other inmates for almost eight months in severely crowded conditions, was itself sufficient to cause distress or hardship of an intensity exceeding the unavoidable level of suffering inherent in detention, and to arouse in him feelings of fear, anguish and inferiority capable of humiliating and debasing him.

44. There has therefore been a violation of Article 3 of the Convention on account of the conditions of the applicant’s detention in remand prison No. IZ-39/1 in Kaliningrad between 5 May and 30 December 1998, which it considers to have been inhuman and degrading within the meaning of this provision.

45. In view of the above finding, the Court does not consider it necessary to examine the remainder of the parties’ submissions concerning the sanitary and hygienic conditions of the cells where the applicant was detained.

II. Alleged violation of Article 13 of the Convention

in respect of the conditions of the applicant’s detention

46. The applicant complained that no effective domestic remedies had been available to him in respect of the violation of his rights set out in Article 3 of the Convention. He relied on Article 13 of the Convention, which reads as follows:

«Everyone whose rights and freedoms as set forth in [the] Convention are violated shall have an effective remedy before a national authority notwithstanding that the violation has been committed by persons acting in an official capacity.»

A. Admissibility

47. The Court notes that this complaint is not manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 3 of the Convention and that it is not inadmissible on any other grounds. It must therefore be declared admissible.

B. Merits

1. The parties’ submissions

48. The Government pointed out that the applicant had had preventive and compensatory effective domestic remedies at his disposal. In support of their argument, they provided copies of judicial decisions taken in response to the complaints and claims lodged by inmates against the remand prisons where they were detained. In particular, they presented a copy of the final judgment of 26 April 1999 whereby Mr P. was awarded RUB 1,000 in non-pecuniary damages for having been detained in overcrowded cells at remand prison No. IZ-35/1 in the Kaliningrad Region. They also submitted a copy of the final judgment of 16 April 2003, whereby Mr Z. was awarded RUB 7,000 in non-pecuniary damages for lack of adequate medical assistance in detention. In the Government’s opinion, it had been open to the applicant, during the period of his detention, to bring his grievances to the attention of the administration of the remand prison or a prosecutor. Alternatively, he could have challenged the lawfulness of the alleged failure of the remand prison administration to ensure adequate conditions of his detention. The applicant, however, did not make use of those remedies. Instead, he chose to pursue a different avenue by bringing an action for damages against State authorities after his detention in the remand prison had ended. Domestic courts had thoroughly examined his complaints and had taken lawful and reasoned decisions. Accordingly, there was no violation of the applicant’s rights under Article 13 of the Convention.

49. The applicant maintained his complaint. He submitted that his action for damages incurred through detention in appalling conditions had been to no avail. As regards the copies of judicial acts submitted by the Government, he considered them to be an exception rather than a rule. In any event, in his opinion, the compensation awarded to plaintiffs in those cases was so insignificant that it could not have been regarded as adequate redress for the violation of their rights.

2. The Court’s assessment

50. The Court points out that Article 13 of the Convention guarantees the availability at national level of a remedy to enforce the substance of Convention rights and freedoms in whatever form they might happen to be secured in the domestic legal order. The effect of Article 13 is thus to require the provision of a domestic remedy to deal with the substance of an «arguable complaint» under the Convention and to grant appropriate relief (see, among many other authorities, {Kudla}, cited above, § 157). The scope of the obligation under Article 13 varies depending on the nature of the applicant’s complaint under the Convention. Nevertheless, the remedy required by Article 13 must be effective in practice as well as in law.

51. Turning to the facts of the present case, the Court firstly notes that it has already examined the Government’s argument with regard to the action for damages lodged by the applicant in respect of the conditions of his detention in the remand prison, finding that it could not be considered an adequate and effective remedy (see paragraphs 31 and 32 above).

52. As regards the Government’s contention that the applicant could have brought his grievances to the attention of the prison’s administration or a prosecutor or complain to the court of the alleged failure by the prison administration to comply with applicable laws, the Court reiterates that it has already found a violation of Article 13 in a number of cases against Russia on account of the ineffectiveness of the said remedies (see, for example, Benediktov v. Russia, No. 106/02, § 29, 10 May 2007).

53. Having regard to its case-law on the subject and the materials in its possession, the Court notes that the Government have not put forward any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion in the present case.

54. Accordingly, there has been a violation of Article 13 of the Convention on account of the lack of an effective remedy under domestic law for the applicant to complain about the conditions of his detention.

III. Alleged violation of Article 6 of the Convention

55. The applicant complained that he had been refused the opportunity to participate in the civil proceedings. He relied on Article 6 § 1 of the Convention, which, in so far as relevant, reads:

«In the determination of his civil rights and obligations… everyone is entitled to a fair… hearing… by [a]… tribunal…»

A. Admissibility

56. The Court notes that this complaint is not manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 3 of the Convention. It further notes that it is not inadmissible on any other grounds. It must therefore be declared admissible.

B. Merits

1. The parties’ submissions

57. The Government submitted that, as a matter of law, the applicant, who had been serving a prison sentence at the time, did not have the right to be personally present at the court hearing concerning determination of his civil rights and obligations or to be entitled to free legal assistance. Nor did the interests of justice require that he be provided with legal aid. Accordingly, the domestic courts’ decision to hear the case in the applicant’s absence had been in compliance with applicable domestic laws. The courts had duly advised the applicant of the date and time of the court hearings and of his procedural rights, including the rights to appoint a representative to plead the case on his behalf and to ask the court to procure evidence. The applicant, however, had chosen not to avail himself of them. The courts had thoroughly examined the applicant’s claims and the submissions made by the respondent parties in accordance with the rules of civil procedure. In the Government’s opinion, the fact that the applicant had not been present in court was not decisive for the outcome of the proceedings. Nor had the principle of the equality of arms been infringed.

58. The applicant maintained his complaint. In his view, it was essential for compliance with the principle of the equality of arms that he attended the hearing. The domestic judicial authorities’ failure to ensure his presence in court had deprived him of the opportunity to make effective use of his procedural rights. He had been unable to produce and examine evidence, to lodge requests and to argue his case. He did not have the financial means to retain a lawyer to represent him. In any event, the nature of his claims was such that his personal presence was indispensable for proper examination of his claims.

2. The Court’s assessment

59. The Court reiterates that the principle of adversarial proceedings and equality of arms, which is one of the elements of the broader concept of a fair hearing, requires that each party be given a reasonable opportunity to have knowledge of and comment on the observations made or evidence adduced by the other party and to present his or her case under conditions that do not place him or her at a substantial disadvantage {vis-a-vis} his or her opponent (see {Krcmar} and Others v. the Czech Republic, No. 35376/97, § 39, 3 March 2000, and Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands, 27 October 1993, § 33, Series A No. 274). The Court has previously found a violation of the right to a «public and fair hearing» in a case where a Russian court, after having refused leave to appear to the imprisoned applicants, who had wished to make oral submissions on their defamation claim, failed to consider other legal possibilities for securing their effective participation in the proceedings (see Khuzhin and Others v. Russia, No. 13470/02, §§ 53 et seq., 23 October 2008). It also found a violation of Article 6 in a case where an imprisoned applicant was similarly unable to be present and testify in court with regard to his claim that he had been ill-treated by the police. Despite the fact that the applicant in that case was represented by his wife, the Court considered it relevant that his claim had been largely based on his personal experience and that his submissions would therefore have been «an important part of the plaintiff’s presentation of the case and virtually the only way to ensure adversarial proceedings» (see Kovalev v. Russia, No. 78145/01, § 37, 10 May 2007).

60. The Court further observes that Article 6 of the Convention does not guarantee the right to personal presence before a civil court but rather a more general right to present one’s case effectively before the court and to enjoy equality of arms with the opposing side. Article 6 § 1 leaves to the State a free choice of the means to be used in guaranteeing litigants these rights (see Steel and Morris v. the United Kingdom, No. 68416/01, §§ 59 — 60, ECHR 2005-II).

61. The Court notes that the Russian Code of Civil Procedure provides for the plaintiff’s right to appear in person before a civil court hearing his claim (see paragraph 21 above). However, neither the Code of Civil Procedure nor the Code of Corrections make special provision for the exercise of that right by individuals who are in custody, whether they are in pre-trial detention or are serving a sentence. In the present case the applicant’s requests for leave to appear were denied precisely on the ground that the domestic law did not make provision for convicted persons to be brought from correctional institutions to the place where their civil claim was being heard.

62. The issue of the exercise of procedural rights by detainees in civil proceedings has been examined on several occasions by the Russian Constitutional Court, which has identified several ways in which their rights can be secured (see paragraph 23 above). It has consistently emphasised representation as an appropriate solution in cases where a party cannot appear in person before a civil court. Given the obvious difficulties involved in transporting convicted persons from one location to another, the Court can in principle accept that in cases where the claim is not based on the plaintiff’s personal experiences, representation of the detainee by an advocate would not be in breach of the principle of equality of arms.

63. Turning to the circumstances of the instant case, the Court accepts the Government’s argument that the domestic courts had acted in strict compliance with applicable rules of civil procedure when considering the applicant’s action for damages. They duly advised him of his rights, including the right to be represented (see, by contrast, Khuzhin, cited above, §§ 106 — 09). Nevertheless, in the circumstances the Court is not convinced that the representative’s appearance before the court could have secured the effective, proper and satisfactory presentation of the applicant’s case.

64. The Court observes that the applicant’s claims were, to a major extent, based on his personal experience. The Court considers that his testimony describing the conditions of his detention, of which only the applicant himself had first-hand knowledge, would have constituted an indispensable part of the plaintiff’s presentation of the case (see Kovalev, cited above, § 37). Only the applicant could, by testifying in person, substantiate his claims and answer the judges’ questions, if any.

65. The Court also notes that the domestic courts refused the applicant leave to appear, relying on the absence of a legal norm requiring his presence. In this connection, the Court is also mindful of another possibility which was open to the domestic courts as a way of securing the applicant’s participation in the proceedings. The District Court could have held a session in the correctional institution where the applicant was serving his sentence, as the Constitutional Court indicated in its relevant decisions (see para. 23). However, the domestic courts did not consider such an option.

66. In these circumstances, the Court finds that the domestic courts, by refusing to grant the applicant leave to appear and make oral submissions at a hearing, deprived him of the opportunity to present his case effectively.

67. There has therefore been a violation of Article 6 § 1 of the Convention on account of the applicant’s absence before the domestic courts in the civil proceedings in his case.

IV. Other alleged violations of the Convention

68. Lastly, the applicant complained under Article 14 of the Convention that he had been refused leave to appear before the courts considering his civil claims on the sole ground of being a detainee.

69. The Court considers that the complaint is, in fact, a restatement of the applicant’s complaint under Article 6 § 1 of the Convention and does not raise any separate issue. It follows that this part of the application is manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 3 of the Convention and must be rejected pursuant to its Article 35 § 4.

V. Application of Article 41 of the Convention

70. Article 41 of the Convention provides:

«If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.»

A. Damage

71. The applicant claimed 10,000 euros (EUR) or 250,000 roubles (RUB) in respect of non-pecuniary damage.

72. The Government considered the applicant’s claims excessive and opined that, should the Court find a violation of the applicant’s rights, the acknowledgment of a violation would constitute adequate just satisfaction.

73. The Court observes that it found a combination of serious violations of the applicant’s rights in the present case. The applicant spent almost eight months in inhuman and degrading conditions and had no effective remedy in respect of his relevant complaint. Nor was he able to present his civil case before the domestic courts. In these circumstances, the Court considers that the applicant’s suffering and frustration cannot be compensated for by a mere finding of a violation. Making its assessment on an equitable basis, it awards him EUR 5,000 in respect of non-pecuniary damage, plus any tax that may be chargeable on that amount.

B. Costs and expenses

74. The applicant also claimed compensation, without specifying the amount and asking for the Court’s discretion, for the legal costs incurred in the proceedings before the Court.

75. The Government considered that the applicant had not actually asked for compensation of costs and expenses and no award should be made by the Court.

76. According to the Court’s case-law, an applicant is entitled to the reimbursement of costs and expenses only in so far as it has been shown that these have been actually and necessarily incurred and are reasonable as to quantum. In the present case, the amount of EUR 850 has already been paid to the applicant by way of legal aid. In such circumstances, the Court does not consider it necessary to make an award under this head.

C. Default interest

77. The Court considers it appropriate that the default interest should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points.

FOR THESE REASONS, THE COURT UNANIMOUSLY

1. Declares the complaints concerning the inhuman and degrading conditions of the applicant’s detention at remand prison No. IZ-39/1 in Kaliningrad, the absence of an effective remedy in respect of his complaint about the conditions of his detention and the domestic authorities’ failure to ensure the applicant’s participation in the civil proceedings admissible and the remainder of the application inadmissible;

2. Holds that there has been a violation of Article 3 of the Convention on account of the conditions of the applicant’s detention from 5 May to 30 December 1998 at remand prison No. IZ-39/1 in Kaliningrad;

3. Holds that there has been a violation of Article 13 of the Convention;

4. Holds that there has been a violation of Article 6 § 1 of the Convention;

5. Holds

(a) that the respondent State is to pay the applicant, within three months from the date on which the judgment becomes final in accordance with Article 44 § 2 of the Convention, EUR 5,000 (five thousand euros) in respect of non-pecuniary damage, to be converted into Russian roubles at the rate applicable at the date of settlement, plus any tax that may be chargeable;

(b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points;

6. Dismisses the remainder of the applicant’s claim for just satisfaction.

Done in English, and notified in writing on 22 December 2009, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court.

На ваш вопрос может ответить искусственный интеллект

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам

Автор публикации:

Замараев Алексей Сергеевич

Отвечу на ваши вопросы

Межтекстовые Отзывы

Посмотреть все отзывы

Подобные публикации

Трудовое право

Как уволить прогульщика-уклониста?

Шавин Василий

Адвокат

Стаж 18 лет

3 статьи

2.04.2025
Трудовое право

Как защитить свои права при нарушении трудового договора?

Мухаметшин Рамиль

Юрист

Стаж 23 года

5 статей

27.03.2025
Трудовое право

О предоставлении отпусков работникам, усыновившим ребенка

Никитин Андрей

Адвокат

Стаж 20 лет

7 статей

26.03.2025
Трудовое право

Неуплата взносов как недопустимое основание прекращения статуса

Шавин Василий

Адвокат

Стаж 18 лет

3 статьи

25.03.2025
Трудовое право

Защита трудовых прав: что делать при незаконном увольнении

Филатов Егор

Юрист

Стаж 8 лет

5 статей

25.03.2025
Показать еще

Дело о получении денег по больничным листам.

Содержание

Биография

Происхождение

Детство и юность

Преподавательская и научная деятельность

Карьера в Санкт-Петербурге

Карьера в Москве

Участие в выборах президента России

Президентство

Избрание и вступление в должность

Инновационная деятельность. Сколково

Пятидневная война

Социально-экономическая политика

Послание Президента 2008 года. Закон о поправках к Конституции

Внешняя политика

Отношение к Сталину

Военное строительство

Борьба с коррупцией

Афоризмы

Реформа МВД

Президентские выборы 2012 года

Подготовка ко второму президентскому сроку

Принятие предложения возглавить Правительство

Председатель Правительства (2012—2020)

Заместитель Председателя Совета безопасности Российской Федерации

Заявления в связи с войной на Украине и антикоррупционными санкциями в США

Перспективы развития отношений с Западом

Санкции

Бизнес

Кайманы

В сфере информационных технологий

Первый компьютер

Социальные сети, сайты и блог

Дмитрий Медведев и свободное программное обеспечение

Отношение к актуальным вопросам жизни сетевого сообщества

VKLive с Дмитрием Медведевым

Критика и протесты

Обвинения ФБК в коррупции и последующие протесты

Другие обвинения

Личная жизнь

Семья

Личная собственность

Увлечения

Отношение к религии и национальному вопросу

Состояние здоровья

Звания, награды, чины

Награды

Классный чин

Воинское звание

Факты

Публикации

Статьи

Книги

Фильмография

См. также

Примечания

Литература

Ссылки

Вы недавно смотрели