Суть дела: Женщина с ежемесячным доходом 13 тыс. рублей задолжала двум коммерческим компаниям 112 тыс. рублей. После удержаний судебными приставами у нее оставалось меньше прожиточного минимума, что ставило под угрозу возможность содержать себя и несовершеннолетнего ребенка. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали в сохранении части зарплаты, сославшись на отсутствие доказательств «тяжелого положения» (например, что она не одинокая мать).
Позиция ВС РФ: Верховный Суд отменил все предыдущие решения, указав, что: Баланс интересов обязателен. Защита прав взыскателей (юридических лиц) не должна нарушать право гражданина на обеспечение себя и иждивенцев. Прожиточный минимум — неприкосновенен.
После удержаний у должника должна оставаться сумма не ниже прожиточного минимума для него и ребенка (согласно позиции КС РФ). Суды обязаны исследовать все обстоятельства. Нижестоящие инстанции не запросили доказательства о единственном источнике дохода, размере остатка после выплат и его достаточности для жизни.
Что важно знать:
• Удержания не могут превышать 50% дохода (ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
• Если после выплат остается меньше прожиточного минимума — это основание для пересмотра суммы взыскания.
• Даже если должник не одинокий родитель, суд обязан учитывать фактическое участие второго родителя в содержании ребенка.
Рекомендации для должников:
1. Всегда предоставляйте документы, подтверждающие доходы и расходы (чеки, квитанции, справки).
2. Требуйте от суда оценки всех обстоятельств, включая потребности ребенка.
3. Обжалуйте решения, если суды игнорируют нормы о прожиточном минимуме.
Итог: Дело направлено на новое рассмотрение. Теперь суд первой инстанции обязан учесть позицию ВС РФ и проверить, хватает ли оставшихся средств на жизнь матери и ребенка.
