История о взыскании алиментов на трёх несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку закончилась победой ❗
Этот результат — не удача, а итог сложной и очень тщательной подготовки.
Если ваш бывший партнер утверждает, что у него:
❗ «нет доходов»
❗он работает «заграницей за наличные» или просит суд назначить
❗«твёрдую мизерную сумму», эта история — для вас.
📜 Хронология событий: от «💯» выплат до суда!
Период добровольных выплат: После развода отец детей несколько месяцев исправно перечислял по 100-150 тысяч рублей на содержание троих детей.
Для нас это было доказательство его реальных финансовых возможностей.
Эти деньги объективно шли на репетиторов, кружки, качественное питание и одежду.
Поворотный момент: Затем настал тот момент , когда бывший супруг перестал платить алименты и поставил мою доверительницу перед фактом о юридическом закреплении алиментов по решению суда.
Он заявил, что не будет больше платить такую сумму.
Его позиция в суде:
Требовал установить алименты в фиксированной (твердой) сумме, равной половине прожиточного минимума. А остальные расходы, по его мнению, должна нести мать, которая, к слову говоря, занимается воспитанием детей и реально не имеет возможности работать на сегодняшний день.
Также ответчик утверждал, что официально в России не трудоустроен.
Объяснял, что работает за границей вахтовым методом (график 4 месяца работы/4 месяца отдыха) и получает зарплату наличными в конверте.
Заявлял, что у налоговой и Пенсионного фонда нет о нём данных, а значит, и взыскивать не с чего.
⚖️ Наша стратегия и подготовка: почему суд принял нашу сторону!?
Мы понимали, что суд верит не словам, а доказательствам и логике. У меня была задача доказать⤵️
✅ реальные и регулярные доходы ответчика
✅доказать, что работа вахтой — это системная занятость по чёткому графику, а не «нерегулярный заработок».
✅с помощью судебного запроса, доказать суду о наличии у отца валютного счёта в банке, куда после каждой вахты поступали переводы из-за границы. Это полностью опровергало миф о «зарплате в конверте».
✅использовать его же аргументы против него (правовые ловушки).
По таможенному законодательству : Если зарплата наличными и превышает $10 000, её обязательно нужно декларировать при ввозе. Задала вопрос: где декларации? Их не было.
По налоговому праву : Доходы, полученные за границей, резидент РФ обязан декларировать и платить с них НДФЛ (ст. 207, 228 НК РФ). Я спросила: :”Где Ваши налоговые декларации 3-НДФЛ? Их тоже не оказалось.
В итоге ответчик признался, что он в действительности получает з/п на счёт в банке, а не наличкой как изначально утверждал.
Еще ответчик отказывался называть работодателя и реальный размер з/п ссылаясь на коммерческую тайну.
После того как я напомнила ему о статье 6 ФЗ “О коммерческой тайне”, согласно которой обладатель такой информации обязан предоставить суду по делам, находящимся в их производстве, он сразу сказал название компании- работодателя и реальный размер з/п, который составляет порядка 650 000 рублей в месяц.
Главный козырь — интересы детей и «прежний уровень обеспечения».
Закон гласит: при взыскании алиментов в твердой сумме суд должен исходить из максимально возможного сохранения ребёнку прежнего уровня жизни.
Его же добровольные выплаты в 100-150 тысяч руб. и стали доказательством этого самого «прежнего уровня».
Мы представили детальный расчёт ежемесячных трат на детей (питание, репетиторы, одежда, лекарства), который был близок к этой сумме.
Я настаивала, что этот случай не подпадает под условия для твёрдой суммы (нерегулярный доход, получение дохода в валюте).
Напротив, у него есть постоянный высокий доход, который он скрывает. Единственный справедливый механизм в такой ситуации — взыскание доли от всего заработка (ст. 81 СК РФ), что автоматически защитит интересы детей в будущем.
Суд полностью согласился с нашей позицией, отклонив ходатайство отца об установлении фиксированной суммы.
Алименты были взысканы в долевом отношении — ½ (половина) от всех видов его заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия каждого из троих детей.
Сюрприз для ответчика.
Исходя из проведённого анализа выписок по счетам и движении денежных средств я выяснила, что ответчик имеет ещё и дополнительные пассивные источники дохода в виде инвестиций и поступления от брокерского счёта.
Не верьте на слово «нет доходов».
Необходимо в процессе рассмотрения дела занимать активную позицию и заявлять ходатайства об истребовании доказательств: переводы, дорогие покупки, сведения о зарубежных счетах (как в нашем случае).
Ответчик не ожидал, что попадётся на крючок 🪝
Настаивайте на долевом взыскании. Это главный и сильнейший инструмент. Твёрдая сумма выгодна тому, кто скрывает доход.
Готовьтесь тотально. Собирайте все чеки, квитанции, договоры по расходам, скриншоты переписок, где упоминается работа, фиксируйте любые денежные поступления.
Действуйте от имени детей. Ваш главный аргумент — сохранение их уровня жизни.
Подготовьте подробную таблицу расходов. Как показывает практика, суд при определении размера алиментов исходит из необходимости максимально сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения.
❗ Не бойтесь задавать неудобные вопросы про налоги и декларации
❗ Суд не отклонил ни один мой вопрос
Пусть в суде объясняет свои финансовые маневры тот, кто их совершает.
Эта победа — не только про деньги. Она про справедливость и неотъемлемое право детей на уровень жизни, соответствующий возможностям обоих родителей.
Если вы столкнулись с похожей недобросовестностью — не сдавайтесь.
Тщательная подготовка, упорство и знание закона творят чудеса✊💯
⇀‸↼ ⇀‸↼ ⇀‸↼ ⇀‸↼
