Ко мне обратился мужчина с просьбой оспорить отцовство. Ситуация — классический треугольник: развод, подозрения, ребенок, записанный на мужа в ЗАГСе Симферополя еще в браке 💔👶
Главная проблема ждала в суде. Бывшая супруга встала и заявила:
— Он всё знал! Я ему честно сказала про измену, мы помирились, и он сам пошел записывать ребенка на свою фамилию 🤯
По закону (ст. 52 СК РФ) это приговор. Если доказано, что мужчина знал об отсутствии родства в момент регистрации — иск отклонят 🚫. Орган опеки, конечно, тут же встал на сторону матери.
Почему судья не поверила свидетелям? 👩⚖️❌
Мы привели свидетелей 👥. Люди подтверждали: да, ссоры были, отношения прерывались, клиент не знал правду наверняка. Но судья — и это важно понимать тем, кто судится в Симферополе — отнеслась к показаниям критически. Слова словами, а нужны факты 🧐📄
И тогда я сделал ставку на единственное, что невозможно оспорить или интерпретировать двояко.
ДНК. Только цифры. 🧬🔬
Мы ходатайствовали о судебно-генетической экспертизе. Результат:
Вероятность отцовства — 0,00013% 📉
Клиент гарантированно не является биологическим отцом мальчика ✅
Судья, оценив бумагу с мокрой печатью экспертного учреждения, уже не могла опираться на эмоциональные заявления ответчицы. Факт отсутствия кровной связи перевесил голословные обвинения в «знании» ⚖️💪
Итог: 🎉
- Суд исключил моего доверителя из актовой записи ЗАГС г. Симферополя ✍️🗂️
- Фамилию и отчество ребенка оставили прежними (здесь спора не было) 👌
Мораль для жителей Крыма: 🏝️
Если в суде вам говорят «он знал», а вы не знали – не надейтесь только на свидетелей 🗣️🚫. Судьи в Симферополе все чаще требуют объективных доказательств. И ДНК-тест в таких спорах – не прихоть, а единственная страховка от проигрыша 🛡️🧬
Имена участников изменены. Кейс из личной практики. ⚡
Юрист в Симферополе.
Евгений Журахов
