Подарки в браке, развод, раздел имущества. После расставания истец посчитал, что материальные знаки внимания подлежат возврату, поскольку являются неосновательным обогащением.
К иску присоединилась его мать, утверждавшая, что подаренный телефон был её собственностью, а ремонт спонсировался ею. Истица просила вернуть iPhone из незаконного владения и взыскать с несостоявшейся невестки более 450 тысяч рублей. Апелляционная инстанция поддержала истцов и взыскала в пользу возлюбленного 96 тысяч рублей, сославшись на то, что мужчина мог не знать о безвозмездности передачи телефона и помощи с ремонтом. Однако позже кассационный суд отменил это решение.
За время судебного разбирательства, только апелляционная инстанция встала на сторону истцов, взыскав в их пользу 96 тысяч рублей. Кассация данное решение отменила, полностью отказав в иске. ⠀ Верховный суд также встал на сторону ответчицы, поскольку подарки не предполагают наличия гражданско-правовых обязательств у возлюбленных.
«Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они были переданы лицом, заведомо знавшим об отсутствии у него каких-либо обязательств перед получателем», − уточняется в определении.
