Развод родителей нередко сопровождается конфликтом, который оказывается значительно сложнее раздела имущества или взыскания алиментов. Один из родителей требует оставить ребёнка с ним, другой препятствует встречам, ограничивает телефонное общение, не сообщает сведения о здоровье и обучении либо самостоятельно меняет место проживания несовершеннолетнего.
В подобных ситуациях распространено убеждение, что суд практически всегда оставляет ребёнка с матерью, а отец может рассчитывать только на встречи по выходным. Однако законодательство не устанавливает такого преимущества.
Семейный кодекс РФ закрепляет равенство родительских прав. При разрешении спора суд должен определить не то, кто из родителей больше зарабатывает или располагает лучшим жильём, а какие условия действительно отвечают интересам конкретного ребёнка.Разберём, с кем может остаться ребёнок после развода, какие обстоятельства учитываются судом, можно ли добиться проживания с отцом, как установить порядок общения и что делать, если второй родитель препятствует исполнению судебного решения.
С кем по закону должен проживать ребёнок после развода?
В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей определяется их соглашением.
Если договориться не удалось, спор разрешается судом исходя из интересов детей и с учётом их мнения.
При этом ст. 61 СК РФ устанавливает равенство прав и обязанностей родителей в отношении несовершеннолетних детей.
Следовательно, ни мать, ни отец не обладают безусловным преимущественным правом на совместное проживание с ребёнком только в силу своего пола.
При рассмотрении спора суд учитывает:
- возраст ребёнка и его привязанность к каждому из родителей;
- отношения с братьями, сёстрами и другими членами семьи;
- нравственные и иные личные качества родителей;
- фактическое участие каждого родителя в воспитании;
- жилищные условия, режим работы и семейное положение;
- возможность обеспечить образование, медицинскую помощь и полноценное развитие;
- привычную социальную среду ребёнка и сложившийся уклад его жизни.
Соответствующие критерии закреплены в ст. 65 СК РФ и разъяснены в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10.
Принципиальное значение имеет то, что ни один из перечисленных факторов не должен оцениваться изолированно от остальных.
Например, наличие у отца собственного дома и высокого дохода ещё не означает, что проживание с ним будет отвечать интересам ребёнка, если несовершеннолетний длительное время проживает с матерью, эмоционально к ней привязан и имеет устойчивые социальные связи.Аналогичным образом факт проживания ребёнка с матерью не исключает определения его места жительства с отцом, если совокупность обстоятельств свидетельствует в пользу такого решения.
Может ли отец отсудить ребёнка у матери?
Да. Закон не предусматривает запрета на определение места жительства ребёнка с отцом.
Однако для удовлетворения такого требования необходимо представить доказательства того, что проживание с отцом в конкретных обстоятельствах отвечает интересам несовершеннолетнего.
Суд оценивает не только материальные возможности, но и реальную роль родителя в жизни ребёнка.
Имеет значение, кто занимается повседневным воспитанием, сопровождает ребёнка в образовательные и медицинские организации, обеспечивает выполнение домашних заданий, организует отдых и поддерживает эмоциональную связь.
В Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011, отмечалось, что большинство детей оставались проживать с матерями, однако судебная практика знала и случаи определения места жительства с отцами.При этом Верховный Суд обращал внимание на недопустимость принятия решений исключительно по критерию материальной обеспеченности.
Показателен спор, рассмотренный Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан. Первоначально место жительства ребёнка было определено с отцом, в том числе с учётом наличия у него собственного жилья и более благоприятных материально-бытовых условий. Впоследствии вышестоящий суд отменил решение, установив, что ребёнок постоянно проживал с матерью, был к ней эмоционально привязан, а объективных обстоятельств, требующих изменения привычного жизненного уклада, не имелось.Этот пример демонстрирует важный подход: судебный спор о ребёнке нельзя сводить к сравнению квартир, заработных плат и имущественного положения родителей.
В то же время при доказанном ненадлежащем исполнении матерью родительских обязанностей, отсутствии необходимых условий для воспитания либо иных обстоятельствах, отрицательно влияющих на ребёнка, суд вправе определить его место жительства с отцом.
Для этого необходимо не просто заявить о недостатках другого родителя, а подтвердить юридически значимые обстоятельства допустимыми доказательствами.
Учитывается ли мнение ребёнка и с какого возраста?
Статья 57 СК РФ закрепляет право ребёнка выражать своё мнение при решении вопросов, затрагивающих его интересы.
Учёт мнения ребёнка, достигшего десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.Однако это не означает, что десятилетний ребёнок самостоятельно и окончательно выбирает, с кем будет проживать.
Суд должен выяснить, насколько свободно сформировано его мнение, понимает ли несовершеннолетний последствия своего выбора и не находится ли он под психологическим воздействием одного из родителей.
В Обзоре Верховного Суда РФ от 20.07.2011 приведён пример рассмотрения спора Новочеркасским городским судом Ростовской области. Несовершеннолетняя выразила желание проживать с матерью. Однако суд установил, что предоставленная ей свобода сопровождалась недостаточным контролем, имели место проблемы с поведением, а необходимые условия для проживания и обучения не были обеспечены. В результате место жительства ребёнка было определено с отцом вопреки высказанному желанию.Таким образом, мнение несовершеннолетнего имеет самостоятельное правовое значение, но оценивается в совокупности с остальными доказательствами.
Если существуют основания полагать, что ребёнок подвергается давлению, суд может исследовать обстоятельства формирования его позиции, в том числе с привлечением специалистов.
Может ли суд назначить психологическую экспертизу?
Да. В спорах об определении места жительства и порядка общения с ребёнком судебная экспертиза нередко приобретает существенное доказательственное значение.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ экспертиза назначается, когда для установления обстоятельств дела необходимы специальные знания.
В зависимости от ситуации могут исследоваться:
- эмоциональная привязанность ребёнка к каждому из родителей;
- особенности внутрисемейных отношений;
- психологическое состояние несовершеннолетнего;
- возможное влияние семейного конфликта на ребёнка;
- особенности взаимодействия ребёнка с матерью и отцом;
- признаки психологического воздействия со стороны заинтересованных лиц.
При этом эксперт не должен подменять суд и самостоятельно разрешать юридический вопрос о том, с кем оставить ребёнка.
Его задача — установить обстоятельства, требующие специальных знаний, а правовую оценку всем доказательствам даёт суд.
Заключение эксперта также не имеет заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Как определить место жительства ребёнка через суд?
Если родители не смогли заключить соглашение, заинтересованный родитель вправе обратиться в районный суд с иском об определении места жительства несовершеннолетнего.
По общему правилу территориальная подсудность определяется местом жительства ответчика согласно ст. 28 ГПК РФ, если отсутствуют предусмотренные законом основания для применения иных правил.
При подготовке иска необходимо изложить не только обстоятельства конфликта между родителями, но прежде всего факты, подтверждающие соответствие заявленного требования интересам ребёнка.
В качестве доказательств могут использоваться характеристики из образовательных организаций, сведения о состоянии здоровья, документы о жилищных условиях, подтверждения участия в воспитании, свидетельские показания, переписка и другие относимые материалы.
В силу ст. 78 СК РФ участие органа опеки и попечительства в спорах, связанных с воспитанием детей, обязательно.
Орган опеки проводит обследование условий жизни ребёнка и родителей, после чего представляет суду соответствующий акт и заключение по существу спора.
Однако заключение органа опеки не является обязательным для суда в части конечного вывода о том, с кем должен проживать несовершеннолетний.
Суд обязан оценить его наряду с другими доказательствами.
Если обследование проведено поверхностно, не отражает фактических условий либо содержит противоречия, заинтересованная сторона вправе заявить соответствующие возражения и представить дополнительные доказательства.
Можно ли определить место жительства ребёнка до окончания суда?
Да. Семейное законодательство предусматривает возможность временного разрешения вопроса на период судебного разбирательства.
В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ по требованию одного из родителей суд вправе определить место жительства ребёнка до вступления в законную силу решения по основному спору.
Такой вопрос разрешается в установленном процессуальном порядке с обязательным участием органа опеки и попечительства.
Аналогичная возможность предусмотрена п. 2 ст. 66 СК РФ применительно к временному порядку осуществления родительских прав отдельно проживающим родителем.
Это особенно важно, когда рассмотрение дела затягивается, а один из родителей фактически лишён возможности участвовать в воспитании ребёнка.
Временный судебный порядок позволяет урегулировать отношения на период рассмотрения дела, не дожидаясь окончательного решения.
Имеет ли отец право видеться с ребёнком, если тот проживает с матерью?
Да. Определение места жительства ребёнка с одним из родителей не прекращает родительских прав другого.
В соответствии со ст. 66 СК РФ отдельно проживающий родитель имеет право общаться с ребёнком, участвовать в его воспитании и решении вопросов получения образования.
Родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать такому общению, если оно не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребёнка либо его нравственному развитию.
При этом закон не устанавливает универсального графика встреч.
Нельзя утверждать, что отец всегда имеет право только на два выходных в месяц или, наоборот, вправе требовать половину всего свободного времени ребёнка.
Конкретный порядок определяется исходя из возраста, здоровья, режима дня, привязанности к родителю, расстояния между местами проживания и других обстоятельств.
Родители могут согласовать порядок общения письменно.
Если соглашение не достигнуто, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства.
Какой график общения можно установить через суд?
В судебном решении могут быть определены конкретные дни и часы встреч, место общения, порядок проведения каникул и праздников, возможность совместного отдыха, телефонного общения и иных форм поддержания отношений.
Например, родитель может просить установить встречи каждые первые и третьи выходные месяца, общение в определённые будние дни, часть летних каникул и возможность совместных поездок.
Однако суд не обязан удовлетворять предложенный график в полном объёме.
В Обзоре Верховного Суда РФ от 20.07.2011 приведён спор, рассмотренный Калужским районным судом.
Отец просил предоставить ему длительные встречи с четырёхлетним ребёнком, включая выходные дни и отпуск.
Суд учёл состояние здоровья несовершеннолетнего, необходимость постоянного ухода, отсутствие сформировавшейся привязанности к отцу и установил более ограниченный порядок общения в присутствии матери.
Это показывает, что объём родительских прав определяется не только желанием самого родителя, но и возможностью безопасного и благоприятного общения для ребёнка.
В отдельных случаях суд может установить постепенное увеличение продолжительности встреч, если ребёнок длительное время не общался с родителем и нуждается в адаптации.
Что делать, если мать или отец запрещает общаться с ребёнком?
Самовольное ограничение общения без достаточных оснований может нарушать права как второго родителя, так и самого ребёнка.
Если один из родителей не позволяет встречаться с несовершеннолетним, блокирует связь, скрывает сведения о месте нахождения либо систематически срывает согласованные встречи, необходимо прежде всего зафиксировать соответствующие обстоятельства.
При отсутствии судебного решения можно обратиться с иском об определении порядка общения с ребёнком.
Если решение уже принято, но не исполняется, вопрос решается в рамках исполнительного производства.
Пункт 3 ст. 66 СК РФ предусматривает применение к виновному родителю мер, установленных законодательством об административных правонарушениях и исполнительном производстве.
В частности, ст. 5.35 КоАП РФ предусматривает ответственность за определённые нарушения прав и интересов несовершеннолетних, включая воспрепятствование их общению с родителями при наличии предусмотренных законом условий.
При злостном невыполнении решения суда отдельно проживающий родитель вправе поставить вопрос о передаче ему ребёнка.
Однако такая мера не является автоматической санкцией за нарушение графика встреч. Суд должен вновь исходить из интересов несовершеннолетнего и учитывать его мнение.
© Айвазян Артем Тимурович
