Решение суда о встречах с ребёнком есть, а ребёнка не отдают. Что делать в 2026 году

Юрист Приходько Дарья Сергеевна объясняет ≈ 7 мин

«Температура», «уехали к бабушке», «он сам не хочет». Если каждая ваша суббота заканчивается одной из этих фраз, вы не одиноки. По данным ФССП, приведённым в пояснительной записке к недавнему законопроекту, в 2024 году на принудительном исполнении находилось около 14,7 тысячи производств о порядке общения с ребёнком или о его возвращении. При этом сама по себе бумага с печатью суда встреч не гарантирует.

В статье разберу, как действовать законно и последовательно, и покажу на делах 2024–2026 годов, что суды считают доказательством, а что нет.

Коротко о законе

📌 Ст. 55 СК РФ. Раздельное проживание или развод родителей не лишают ребёнка права общаться с каждым из них.

📌 Ст. 66 СК РФ. Родитель, с которым живёт ребёнок, не вправе препятствовать общению с другим родителем, если оно не вредит здоровью и нравственному развитию ребёнка.

📌 Ст. 79 СК РФ и ст. 109.3 Закона «Об исполнительном производстве». Решение о порядке общения исполняет судебный пристав. Его задача — обеспечить общение по установленному судом графику и убедиться, что должник не препятствует.

📌 Ст. 5.35 КоАП РФ (редакция, действующая на октябрь 2026 года):

• ч. 2 — штраф 2 000–3 000 ₽ за воспрепятствование общению, в том числе за неисполнение решения о порядке общения;
• ч. 3 — при повторном нарушении штраф 4 000–5 000 ₽ или арест до 5 суток 
  

  Итак, шаг 1. Определите, на каком вы этапе

  ❌ Решения суда нет

  Тогда приставу и комиссии по делам несовершеннолетних почти нечего проверять. Договорённость «по субботам», данная устно, юридически никого не обязывает.

  Что можно сделать:

  • заключить письменное соглашение о порядке общения. Это возможно, если диалог ещё сохраняется.
  • Подать иск об определении порядка общения и устранении препятствий. Спор рассматривается с участием органа опеки.
  • Попросить суд установить временный порядок общения на период рассмотрения дела (ст. 66 СК РФ). Это особенно важно, если вы уже месяцами не видите ребёнка.

  ✅ Главное правило иска — конкретика. Формулировка «обязать не препятствовать» без графика почти не исполнима. В требованиях укажите:

  • дни, время начала и окончания встреч;
  • место и способ передачи ребёнка;
  • можно ли общаться без второго родителя;
  • звонки и видеосвязь (дни, время, канал связи);
  • праздники, дни рождения, каникулы, совместный отдых;
  • как уведомлять о болезни ребёнка и как переносить встречу.

  ✅ Решение есть, но его не исполняют

  1. Получите исполнительный документ в суде, вынесшем решение.
  2. Подайте его в отдел судебных приставов по месту жительства второго родителя. Это можно сделать и через Госуслуги.
  3. Дальше работайте письменными ходатайствами, а не устными жалобами:
     • о выходе пристава к месту передачи ребёнка в конкретную дату и время;
     • о составлении акта совершения исполнительных действий с фиксацией отказа;
     • о получении объяснений должника о причинах неисполнения;
     • о рассмотрении вопроса о протоколе по ст. 5.35 КоАП РФ.

  Ходатайство с просьбой о конкретном исполнительном действии пристав обязан рассмотреть и вынести постановление. Его можно обжаловать.

⚠️ Что может измениться. В Госдуме находится законопроект о многократном повышении этих штрафов, и Правительство его поддержало. На момент публикации прежние размеры продолжают действовать. Перед обращением проверяйте актуальную редакцию.

Шаг 2. Учтите, как это оценивают суды: 4 дела 2024–2026 годов

Дело № 16-2673/2024 (Третий кассационный суд общей юрисдикции): несостоявшийся звонок — тоже нарушение

Решением суда отцу было установлено, среди прочего, ежедневное телефонное общение с сыном с 19:00 до 20:00. Мать его не обеспечивала, ссылаясь на нестабильный интернет и на то, что в решении не упомянуты мессенджеры. Суды отклонили эти доводы. За повторное нарушение назначен штраф по ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ, кассация оставил его в силе.

👉 Фиксируйте не только сорванные встречи, но и несостоявшиеся звонки, если они предусмотрены решением.

Дело № 33а-4252/2025 (Самарский областной суд): слова без доказательств не работают

Отец обжаловал отказ пристава признать срыв встречи. Суд не поддержал его требование. Предложение о встрече было отправлено через мессенджер, и подтвердить, что мать его получила, отец не смог. Доказательств, что он сам пришёл в согласованное место, тоже не было.

👉 Без подтверждения уведомления и собственной явки претензия выглядит голословной.

Дело № 7-360/2025 (Нижегородский областной суд): несостоявшаяся встреча — ещё не правонарушение

Родителя привлекли к ответственности по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ. Он утверждал, что дети сами не хотят общаться с матерью. Областной суд отменил решение нижестоящего суда и вернул дело на новое рассмотрение. Причина — не были оценены эти доводы и заключение прокурора об отсутствии доказательств препятствования.

👉 Для привлечения к ответственности нужно доказать действия (или бездействие) и вину родителя, а не только сам срыв встречи.

Дело № 8а-13560/2026 (Первый кассационный суд общей юрисдикции): пристав не может заставить ребёнка

Пристав больше полутора десятков раз выезжал на встречи и составлял акты. Ребёнка выводили к отцу, но мальчик кричал, убегал и отказывался идти. Отец обвинял пристава в формальном подходе. Суды трёх инстанций незаконного бездействия не нашли: отсутствие результата не означает, что пристав ничего не делает.

👉 Принудительное исполнение не означает физического принуждения ребёнка. Если ребёнок отказывается от общения, нужны другие инструменты: психолог, психологическая экспертиза, пересмотр графика. Важно выяснить, не формируется ли у ребёнка негативное отношение к вам под влиянием второго родителя.

Дополнительно: дело № 8Г-10383/2026 (Второй кассационный суд общей юрисдикции). Отцу, который месяцами не видел маленького сына, установили два дня в неделю по три часа. Суд учёл возраст ребёнка, режим сна, состояние здоровья и заключение опеки. Требования удовлетворены частично, кассация с этим согласилась. Суд прямо указал, что порядок можно изменить, когда изменятся обстоятельства.

👉 Реалистичный график, обоснованный интересами ребёнка, имеет больше шансов на поддержку суда, чем требование «максимума».

Шаг 3. Собирайте доказательства по схеме «5 звеньев»

По каждой сорванной встрече выстраивайте цепочку:

Дата → Уведомление → Ваша явка → Конкретное препятствие → Подтверждение

• Уведомление. Используйте канал, где видны доставка и прочтение, или заказное письмо. Сохраняйте скриншоты с датой.
• Явка. Подойдут геолокация, фото или видео у подъезда, свидетель.
• Препятствие. Опишите, что именно произошло: не открыли дверь, отказали, уехали, не взяли трубку.
• Подтверждение. Это переписка, аудиозапись разговора с вашим участием, показания свидетелей, акт пристава.

Если вам называют причину срыва (болезнь, поездка), попросите подтверждение письменно. Суды оценивают, насколько причина объективна и как вели себя оба родителя.

5 ошибок, которые обесценивают правоту

❗ Забирать ребёнка силой из школы или сада вне установленного графика.
❗ Выяснять отношения при ребёнке. Видео скандала скорее навредит вам.
❗ Жаловаться «в целом», а не по конкретным датам и эпизодам.
❗ Договариваться устно, а потом пытаться что-то доказать приставу.
❗ Давить на ребёнка, который отказывается от встреч. Давление только закрепит отказ.

Крайняя мера: передача ребёнка

При злостном невыполнении решения суд по требованию отдельно проживающего родителя может передать ему ребёнка (п. 3 ст. 66 СК РФ). Это не наказание и не автоматическое последствие. Суд исходит только из интересов ребёнка и учитывает его мнение. Такое требование имеет смысл заявлять, когда собрана последовательная доказательная база, а не после двух сорванных суббот.

Итог

Закон защищает право ребёнка знать обоих родителей. Однако суды и приставы не действуют за вас: результат во многом зависит от формулировок решения, последовательности доказательств и правильного выбора инструмента на каждом этапе. Исход каждого дела определяется его обстоятельствами, и универсального рецепта нет.

💬 Если узнали свою ситуацию, опишите её в комментариях: на каком вы этапе и что уже предпринято. Подскажу логичный следующий шаг. Для детального разбора с документами пишите в личные сообщения на Харанте.

🔔 Подпишитесь на мой профиль, чтобы не пропустить разбор законопроекта о повышении штрафов по ст. 5.35 КоАП РФ, если он будет принят.

Статья носит информационный характер и не является юридической консультацией. Для оценки конкретной ситуации необходим анализ документов.

#порядок общения с ребёнком #ст. 5.35 КоАП #судебные приставы #исполнение решения суда #срыв встреч с ребёнком