В производстве имею рассматриваемое дело, суть которого для России не нова. Мать вышла с иском об оспаривании отцовства и одновременном признании отцовства за погибшим на СВО гражданином. В ходе рассмотрения дела все факты говорили о том, что матерью движут только корыстные интересы (выплаты). В ходе рассмотрения дела по существу было установлено, что человеку, который вписан отцом ребенка достоверно было известно о том, что ребенок не его, как и матери, что не оспаривалось в судебном заседании. Между тем, “нынешний” вписанный отец пошел на подачу совместного заявления в ЗАГС об установлении отцовства. Матери сейчас такое положение дел стало “не выгодно” (хотя до этого она достоверно знала, кто настоящий отец, и все время скрывала от него истину, что установлено свидетелями, даже получала алименты от “текущего” отца).
Пункт 2 ст. 52 СК РФ гласит, что требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка. В то же время, указанный пункт и Кодекс в целом никак не ограничивает права матери злоупотреблять указанными действиями.
Пунктами 2 и 3 ст. 19 Конституции РФ гарантируется, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
На мой взгляд, указанные положения высшего Закона страны прямо нарушаются положениями приведенной статьи СК РФ.
А Вы что думаете?
