Верховный Суд РФ рассмотрел жалобу мужчины, которого привлекли к ответственности за неуплату алиментов. Ответчик настаивал: поскольку ребёнок время от времени жил у него, оснований для привлечения к ответственности нет. Однако ВС РФ не поддержал его доводы (Постановление ВС РФ от 05.11.2025 по делу № 38‑АД25‑10‑К1).
Обстоятельства дела по алиментам
С 2016 года мужчина обязан был выплачивать алименты на ребёнка в размере ¼ своего дохода. Несмотря на давно возбуждённое исполнительное производство, в 2023 году он более двух месяцев не перечислял средства — это образует состав правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
К 2025 году накопился долг порядка 190 тыс. рублей. Его погасили лишь накануне судебного разбирательства.
Ответчик выдвинул следующие аргументы:
- ребёнок нередко проживал у него;
- в периоды совместного проживания мать не несла расходов на содержание ребёнка;
- задолженность погашена, поэтому привлекать к ответственности несправедливо.
Он просил полностью прекратить производство по делу.
Суды трёх инстанций признали мужчину виновным и назначили наказание — 60 часов обязательных работ.
Почему ВС РФ отклонил жалобу
1. Совместное проживание не освобождает от алиментных обязательств.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 6 от 27.04.2021, если суд назначил алименты, их необходимо выплачивать до изменения или отмены судебного решения. Чтобы скорректировать размер выплат, отцу следовало обратиться в суд — но он этого не сделал.
2. Погашение долга после возбуждения дела не устраняет состав правонарушения.
Правонарушение считается совершённым, когда:
- истёк двухмесячный срок неуплаты;
- приставы зафиксировали задолженность.
Даже если долг погашен позже, это не освобождает от ответственности.
3. Уважительные причины неуплаты не подтверждены.
К уважительным причинам закон относит:
- болезнь или утрату трудоспособности;
- отсутствие доходов по независящим от лица обстоятельствам;
- ошибку банка или работодателя;
- действие непреодолимой силы;
- службу по призыву.
Ответчик не представил доказательств ни одного из этих обстоятельств. Несогласие с размером алиментов не считается уважительной причиной — для её разрешения предусмотрен судебный порядок.
4. Новое решение о месте жительства ребёнка не аннулирует прошлые долги.
Суд определил место жительства ребёнка с отцом лишь в мае 2025 года. Это решение:
- принято уже после привлечения к ответственности;
- не отменяет обязательств за 2023 год.
Важные выводы
- Пока судебное решение об алиментах действует, обязательства необходимо исполнять.
- При изменении обстоятельств нужно обращаться в суд для корректировки решения, а не прекращать выплаты самостоятельно.
