Суды трех инстанций поддержали нашу позицию и пришли в выводу, что документ, появившийся после вынесения решения судом о разделе имущества не является вновь открывшимся обстоятельством, хотя бы и косвенно влияет на принятое решение. Краткая фабула дела: Суд первой инстанции вынес решение о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами. При вынесении решения суд исходил из принципа равенства долей.
После бывшая супруга отказалась от супружеской доли на денежные средства, находящееся на счетах умершего супруга. Противоположная сторона пыталась доказать как вновь открывшимся обстоятельством не только документ, (отказ от супружеской доли) но и само процессуальное поведение лица, учувствовавшего в деле по сокрытию известной ему информации являются вновь открывшимся обстоятельством.
Наш коллектив доказал в суде, что отказ от супружеской доли после вынесения судом решения не влечет изменения принципа равенства долей. Отказ был в отношении конкретного имущества, которое судом не рассматривалось.
