Конституционный суд встал на сторону родителя, установившего «прослушку» на телефон сына

24.01.2024

(обновлено 23.03.2024)

2 мин

11

Семейное право

Конституционный суд встал на сторону родителя, установившего «прослушку» на телефон сына Конституционный суд встал на сторону родителя, установившего «прослушку» на телефон сына
Мужчина установил на мобильный телефон малолетнего сына программное обеспечение (средство родительского контроля), при помощи которого осуществлял прослушивание и аудиозапись

Мужчина установил на мобильный телефон малолетнего сына программное обеспечение (средство родительского контроля), при помощи которого осуществлял прослушивание и аудиозапись событий, происходивших по месту жительства ребенка, проживающего с матерью и ее родственниками. Полученные аудиозаписи были представлены в качестве доказательств в ходе рассмотрения судом гражданского дела о расторжении брака с матерью ребенка, а также в правоохранительные органы с целью привлечения матери ребенка к административной ответственности за неисполнение обязанности по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей. Однако, в отношении мужчины возбудили уголовное дело по части 1 статьи 137 Уголовного кодекса РФ (незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну без его согласия).

Отец ребенка обратился в Конституционный суд РФ с требованием о признании не соответствующим статьям 19 (часть 1) и 45 Конституции Российской Федерации закона, принятого в 2003 году, которым внесены изменения в диспозицию части первой статьи 137 УК Российской Федерации: исключены слова «если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности и причинили вред правам и законным интересам граждан».

По мнению заявителя, действующая редакция статьи 137 УК РФ в не позволяет собирать сведения с целью заботы о ребенке, его благополучии, нормальном психическом и физическом развитии, а также препятствует в защите от уголовного преследования даже при отсутствии вредных (общественно опасных) последствий деяния. Конституционный суд признал действующую редакцию статьи 137 УК РФ не противоречащей Конституции РФ «поскольку по своему конституционно-правовому смыслу она … не предполагает привлечения родителя несовершеннолетнего ребенка к уголовной ответственности за использование программного средства (мобильного приложения) родительского контроля, позволяющего в течение определенных временных интервалов слышать происходящее в непосредственной близости от ребенка, получать соответствующие аудиозаписи и сохранять их на техническом устройстве данного родителя, в результате чего ему становятся доступными сведения о частной жизни других лиц, составляющие их личную или семейную тайну, если такое программное средство (мобильное приложение) и полученные с его помощью сведения используются им исключительно в целях реализации прав и обязанностей родителя по обеспечению безопасности несовершеннолетнего ребенка».

Источник: Постановление Конституционного суда РФ №2-П от 18.01.2024.

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте его юристам

Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все отзывы
logo