Год назад ко мне обратилась девушка, бизнес-леди, с вопросом помочь разрешить дело по разделу совместно нажитого имущества.
Проблема раздела заключалось в том, что клиент пришел на стадии апелляционного обжалования, когда она уже проиграла дело, а ценой вопроса была выплата компенсации мужу в размере более 2 милл руб, за 50% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственности.
При анализе и изучения документов, а также вынесенного решения суда, я пояснила клиенту, что по делу была изначально на мой взгляд не верно выбранная стратегия раздела имущества, которая привела к тому результату, который мы видим в решении суда.
Здесь сразу стоит отметить, что отменить решение суда первой инстанции не так просто, поскольку в апелляции суд может принять в качестве доказательств, только те доказательства, которые представлялись, но не были по какой-то причине приняты судом первой инстанции. Соответственно решение суда первой инстанции проверяется только по тем доказательствам, которые были представлены и приобщены в материалы дела.
Суть спора между супругами сводилась к определению действительной стоимости доли в обществе, доля общества была оформлена на супругу, супруга вела бизнес и участвовала в жизни общества. Супруг никогда не принимал участие в бизнесе и фактически не интересовался им. При разделе имущества встал вопрос, а сколько стоит бизнес и вот здесь совершены были ошибки, которые в дальнейшем не дали возможности доказать действительную стоимость доли общества, то есть сколько она стоит на рынке.
Ну вообще начнем с того, что сама супруга поторопилась и после развода побежала делить имущество, не проконсультировалась со специалистами, которые ей бы объяснили, что вместе со всем имуществом разделу будет подлежать и ее бизнес. Соответственно предъявления встречного иска ее супругом было полностью неожиданностью для нее. А дальше встал вопрос оценки доли и проведения экспертизы, и тут мало того, что ставка была сделана на не тот период, на который доля подлежала оценки, так и была проведена ненадлежащая работа с бухгалтерскими документами общества.
В итоге убыточный бизнес был оценен более 2 милл руб., которые клиентка стала обязана выплатить мужу.
И как бы я не старалась объяснить суду апелляционной и кассационной инстанции, что расчет доли, проведенный экспертизой не верен, к сожалению наши суды не вникают в тонкости расчетов и анализа бухгалтерской документации.
Вывод и мораль такова, что все надо делать во время и просчитывать свои ходы на несколько шагов вперед.
