Если суд не возложил своим решением на супругу обязанности по транспортировке автомобиля куда-либо вообще (а обычно в таких решениях только право собственности одного из супругов устанавливается), то требования супруга не основаны ни на законе, ни на решении суда. Пока не получены исполнительные листы и не поданы приставам, вести речь об исполнительном производстве и о ст. 33 федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» нет оснований.
Итак, требования супруга необоснованны, супруга не обязана тратить время и деньги на доставку автомобиля куда-либо ни по закону, ни по решению суда. Не исключено, что даже если она согласится доставить автомобиль, по прибытии возникнут дополнительные необоснованные претензии или проблемы (помыть, заправить, починить, подождать и т.д. и т.п.) Бывали прецеденты.
Рекомендую ни в коем случае не соглашаться на выезд «на чужую территорию», с юристом направить грамотное уведомление о месте и времени передачи авто. Чтобы сохранились документальные доказательства добросовестных действий. При неявке или при явке в указанное время и место с новыми претензиями рекомендую поручить передачу и решение всех возможных вопросов представителю с юридическим опытом. Свидетели при передаче тоже не помешают.
