Суды должны получить возможность назначать алименты в твердой денежной сумме плательщикам с высоким уровнем доходов, заявила в среду – 21.05.2025, на ПМЮФ судья Верховного суда (ВС) РФ Татьяна Назаренко. Судья ВС РФ Назаренко приняла участие в сессии XIII Петербургского международного юридического форума (ПМЮФ) «Долг платежом красен.
Баланс интересов
Проблему взыскания алиментов, подчеркнула судья ВС РФ, невозможно разрешить одними репрессивными мерами принуждения. Институт семьи, по ее словам, переживает сложное время не только в России, но и во всем мире. По данным российской статистики, отметила судья ВС РФ Назаренко, на 100 браков приходится 73 развода. Согласно переписи населения, только 38,5% российских семей являются полными.
Примерно каждый четвертый мужчина России в возрасте от 20 до 40 лет обязан к уплате алиментов.
Это не значит, что он является должником, женщины часто идут в суд лишь для собственной уверенности, что не останутся без содержания. И суды эффективно, быстро и прозрачно рассматривают такие дела. «Сегодня я хотела бы подчеркнуть баланс интересов. Не только взыскатель, который обращается в суд, но и должник должны понимать, что они имеют право на справедливое судебное разбирательство», — отметила судья ВС РФ.
По ее словам, у мужчины может появиться новая семья, дети. В этих случаях суды могут снизить размер уплачиваемых сумм алиментов. И ВС РФ ориентирует суды на то, что очень важно соблюдать этот баланс, давать гарантии обеим сторонам.
Прогрессивная шкала
В последние годы ВС РФ стал сталкиваться с делами об уплате алиментов со сверхвысоких доходов, рассказала судья ВС РФ Назаренко. По общему правилу высокий уровень доходов у родителей, обязанных к уплате алиментов, не относится к установленным статьей 83 Семейного кодекса РФ (взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме) обстоятельствам, при которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку.
И судебная практика последовательно формирует эту позицию. Однако, подчеркнула судья ВС РФ, понимание сверхдоходов у всех разное. В некоторых случаях крупные суммы алиментов идут не на потребности ребенка, а на средства роскоши бывших супругов. «Мы полагаем, что здесь законодателю следует подумать о естественной, применяемой в других юрисдикциях прогрессивной шкале, когда ты выплачиваешь от этих доходов какой-то процент, и когда этих размеров вполне достаточно на содержание ребенка.
Потому что достойный уровень прежнего содержания — это тоже вопрос оценочный, согласитесь. Одна говорит о том, что у нас конюшня, ее надо содержать, мой ребенок привык скакать на коне. А другая мама говорит, что мне нужно просто заплатить за музыкальную школу», — сказала судья ВС РФ.
Равенство родительских прав
Судья ВС РФ отметила, что судебная система пытается «помочь нашим мужчинам». В последние годы меняется судебная практика, и можно говорить о равенстве прав родителей на воспитание ребенка.
«Мы подходим к этому совершенно цивилизованно, справедливо, исходя из интересов ребенка. Если ребенок обладает достаточной степенью зрелости и говорит: «Я хочу жить с отцом», — то никакого упоминания Декларации о правах ребенка 1956 года о исключительности прав матери на воспитание ребенка нет», — сказала судья ВС РФ.
По ее словам, ВС РФ исходит из наилучших интересов ребенка, баланса интересов родителей. Это включено в обзор судебной практики. Мужчина должен быть уверен в том, что может быть полноценным отцом своих детей, а не воскресным папой, подчеркнула судья ВС РФ.
Источник: РАПСИ
