О возможности миноритария защититься от смещения контрольных функций в обществе Вопрос защиты прав миноритарных участников обществ с ограниченной ответственностью особенно актуален в контексте перехода доли в уставном капитале между участниками общества. На фоне положений Закона об ООО1 и сформировавшейся правоприменительной практики миноритарии нередко сталкиваются с риском потери контроля и влияния на принятие управленческих решений.
Особенно остро ощущается внезапное смещение контрольных функций в обществе, превалирующая доля в уставном капитале которого принадлежит одному участнику. Подобные ситуации нередко приводят к нарастанию корпоративных конфликтов и, как правило, возникают в обществах, участниками которых являются несколько лиц с примерно равным соотношением долей. Если один или несколько участников получают непропорционально большую долю и имеют таким образом значительное количество голосов, миноритарные участники могут столкнуться с рядом препятствий в реализации их прав.
Так, существует вероятность, что новый мажоритарий будет действовать в собственных интересах, что осложнит совместное участие в управлении обществом. Не стоит также забывать о возможности мажоритария блокировать принятие ключевых решений в обществе и иным образом привести к невозможности деятельности общества или к существенному ее затруднению. Кворум для проведения общих собраний участников ООО устанавливается в количестве голосов, необходимых для принятия соответствующего решения.
Существует ряд вопросов, для принятия решений по которым необходимо простое либо квалифицированное большинство голосов участников общества – не менее 2/3 (п. 8 ст. 37 Закона об ООО). Соответственно, имея достаточное количество голосов, недобросовестный мажоритарий может влиять на принятие решений по большинству вопросов фактически без учета мнения миноритарных участников.
Статьей 21 Закона об ООО установлено преимущественное перед третьими лицами право участников на приобретение долей в уставном капитале общества; в то же время возможность реализации преимущественного права участника перед другими участниками одного общества не предусмотрена. Расширительное толкование данных норм в правоприменительной практике отсутствует.
В частности, сформирован подход, согласно которому положения о преимущественном праве приобретения доли по цене предложения другому участнику общества не применяются (см. Определение ВАС РФ от 10 декабря 2008 г. № 13882/06 по делу № А41-К1-18978/06; постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 марта 2016 г. № Ф10-428/2016 по делу № А62-3438/2015). В силу п. 4 ст. 21 Закона об ООО участники общества могут воспользоваться преимущественным правом пропорционально размерам принадлежащих им долей. В связи с этим представляется целесообразным закрепить в законе возможность применения данного механизма к реализации преимущественного права остальными участниками по цене предложения не только третьему лицу, но и другому участнику того же общества.
Это позволит снизить риск непропорционального влияния среди участников на принятие решений по большинству ключевых вопросов деятельности общества, особенно если такое перераспределение значительно меняет баланс соотношения долей участия и впоследствии может создать предпосылки для аккумуляции большинства контрольных функций в «одних руках». Однако такой подход пока не находит подтверждения на уровне законодательной регламентации и в правоприменительной практике.
С учетом действующего правового регулирования миноритарий имеет несколько инструментов для защиты его интересов при переходе доли в уставном капитале ООО между его участниками. Первое, что стоит учитывать, – наличие в уставе общества положений, защищающих права миноритариев.
Например, уставом могут быть предусмотрены специальные условия отчуждения долей – в частности, обязательное согласие остальных участников на переход доли между участниками. Такие механизмы могут способствовать сохранению баланса сил в обществе и предотвращению нежелательных изменений в составе участников.
Кроме того, не стоит забывать о дополнительном механизме защиты прав миноритариев в виде заключения договора об осуществлении прав участников, в котором четко регламентированы права и обязанности всех участников общества в спорных ситуациях. В крайнем случае миноритарий может инициировать процедуру выхода из общества, что позволит ему решить проблему игнорирования его интересов со стороны мажоритария. Особые положения о выходе участника из общества стоит также предусмотреть в уставе.
