Пенсионный фонд имеет право уменьшать пенсию, если при назначении допущена ошибка. Так велит закон. Но Верховный суд считает иначе. В определённых ситуациях пенсионер должен получать столько же, сколько и раньше. Об этом говорится в постановлении коллегии по делу пенсионера, которому Пенсионный фонд переплатил почти 100 000 рублей. С.А.П. вышел на пенсию в 2004 году. Через 16 лет пенсия неожиданно уменьшилась на 1 045 рублей. Обратившись в Пенсионный фонд, он узнал, что при пересчёте с 1 января 2010 года была допущена ошибка. Программа «АС Пенсия» неправильно подсчитала стаж, в результате чего выплата была завышена.
Ошибку обнаружили только в августе 2020 года. Пересчитали пенсию, и с сентября того же года стали платить по 17 212,11 рубля. За неполные 10 лет Пенсионный фонд переплатил мужчине 97 212,35 рубля. Переплату назад не потребовали, ограничились лишь уменьшением размера пенсии. Однако и этот факт показался пенсионеру незаконным — он обратился в суд. С.А.П. требовал вернуть прежний размер пенсии, в том числе ссылаясь на постановление Конституционного суда по похожему делу, но с военным пенсионером (№ 1-П от 14 января 2016 года). Три судебные инстанции отклонили требования мужчины. Они руководствовались частью 4 статьи 28 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В ней говорится, что в случае обнаружения ошибки Пенсионный фонд имеет право пересчитать пенсию. Уменьшенную или увеличенную пенсию положено выплачивать со следующего месяца.
Поэтому суды не усмотрели в действиях фонда нарушение закона. Но Верховный суд РФ решил по другому. Судебная коллегия Верховного суда по гражданским делам учла не только закон о страховых пенсиях, но и постановление Конституционного суда, на которое ссылался мужчина. Рассмотрев жалобу пенсионера, коллегия отменила предыдущие судебные решения и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В постановлении Верховного суда (№ 44-КГ22-11-К7 от 22 августа 2022 года) говорится, что при принятии решений по подобным делам нужно учитывать не только закон о страховых пенсиях.
Надо также брать в расчёт: интересы пенсионера, особенности жизненной ситуации, в которой находится человек, возраст пожилого человека, продолжительность выплаты повышенной пенсии, другие важные обстоятельства. После возвращения гражданского дела в суд первой инстанции, Кировский районный суд г. Перми (Дело № 2-3590/2022) указал следующее. Из приведенных норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, и изложенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законом предусмотрена возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при установлении или перерасчете размера пенсии.
При этом необходимо соблюдение баланса публичных и частных интересов, вследствие чего бремя неблагоприятных последствий, связанных с устранением выявленной ошибки, должно распределяться на основе общеправового принципа справедливости, исключающего формальный подход. В связи с этим при разрешении вопроса об исправлении такой ошибки в случае отсутствия со стороны пенсионера каких-либо виновных действий, приведших к неправомерному назначению или перерасчету пенсии, должны учитываться интересы пенсионера, особенности жизненной ситуации, в которой он находится, его возраст, продолжительность периода получения им пенсии в размере, ошибочно установленном ему пенсионным органом и другие значимые обстоятельства.
Из материалов дела следует, что С.А.П. родился в 1953 году, длительное время с 1 января 2010 г. (более 10 лет) получал пенсию по старости в ошибочном, как полагал ответчик, размере, его право на пенсионное обеспечение должно реализовываться в соответствии с принципами поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, в связи с чем одностороннее изменение УПФР в Кировском районе г. Перми размера страховой пенсии по старости в сторону уменьшения при обнаружении технической ошибки, существенно нарушило пенсионные права истца и повлияло на его материальное положение.
При этом судом не установлено оснований полагать, что в действиях истца имеются какие-либо виновные действия, приведшие к завышению размера пенсии в 2010 г. Суд приходит к выводу, что действия органов Пенсионного фонда Российской Федерации по снижению С. А.П. размера пенсии с 01 сентября 2020 года являются незаконными, и иск в указанной части подлежит удовлетворению, пенсия истцу должна выплачиваться с 1 сентября 2020 г. в прежнем размере, в том числе в дальнейшем с учетом производимых индексаций и перерасчетов, предусмотренных законодательством РФ.
Данный прецедент подчеркивает важность комплексного подхода к рассмотрению пенсионных споров, требующего от судей глубокого понимания не только отраслевого законодательства, но и конституционных основ правового регулирования. Решение Верховного суда направлено на обеспечение единообразной судебной практики и защиту прав граждан в сфере пенсионного обеспечения. Оно также акцентирует внимание на необходимости учета индивидуальных обстоятельств каждого конкретного дела и недопустимости формального применения норм права без учета их конституционного толкования.
В частности, необходимо принимать во внимание правовые позиции, сформулированные Конституционным судом, особенно в тех случаях, когда речь идет о реализации конституционных прав граждан на социальное обеспечение. Это означает, что суды должны анализировать, насколько нормы пенсионного законодательства соответствуют принципам справедливости, соразмерности и равенства, закрепленным в Конституции Российской Федерации.
