Бывает такое, что СФР допускает ошибки в свой работе: не регистрирует обращение гражданина, обратившегося за назначением пенсии, не разъясняет, какие документы важны для того, чтобы пенсия была назначена, и в итоге гражданин остается без пенсии. Обидно? Несомненно.
Однако далеко не всегда СФР признается в своих ошибках, и удел суда- разобраться в этом вопросе. Многие из нас не хотят идти в суд и отстаивать свои права. А зря. В настоящее время судебная практика по таким спорам стала складываться в пользу граждан, и это радует. Приведу примеры из Обзора практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам, утв. Президиумом Верховного суда РФ от 26.06.2024 г., которые помогут Вам отстоять право на пенсию:
. СФР обязан при любом обращении гражданина, будь то устное обращение, или письменное, регистрировать его, и разъяснить все права, связанные с пенсионным обеспечением. В случае невыполнения пенсионным органом названной обязанности, приведшей к несвоевременному обращению гражданина, имеющего право на страховую пенсию, в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии, такой гражданин имеет право на выплату недополученных сумм страховой пенсии за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.
Здесь порекомендую всегда обращаться письменно, поскольку факт устного обращения не всегда получится доказать. Устное обращение можно будет доказать только если вы пришли на консультацию не одни, и тогда его возможно подтвердить свидетельскими показаниями.
. Пенсионный орган обязан разъяснить гражданину, обратившемуся с заявлением о назначении страховой пенсии с приложением не всех необходимых для этого документов, какие документы ему следует представить дополнительно. Если эта обязанность пенсионным органом не исполнена, что повлекло отказ в назначении страховой пенсии, суд вправе обязать пенсионный орган выплатить гражданину, предоставившему при повторном обращении недостающие документы, страховую пенсию со дня его первоначального обращения.
Здесь порекомендую всегда контролировать выдачу специалистом СФР уведомления в приеме заявления о назначении пенсии и сохранять его до получения первой пенсии, так как именно в этом документе СФР фиксирует, какие документы нужно дополнительно представить. И если в уведомлении не был указан необходимый для назначения пенсии документ, а впоследствии по причине непредставления этого документа в назначении пенсии было отказано, то такую ошибку СФР будет легко доказать в суде.
. Суд вправе обязать пенсионный орган назначить гражданину страховую пенсию со дня его обращения с заявлением в пенсионный орган, а в случае обращения гражданина с заявлением о назначении пенсии ранее возникновения у него права на пенсию — со дня возникновения такого права, если гражданин в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением страховой пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано.
Здесь поясню, что часто возникают ситуации, что гражданин обращается за назначением льготной пенсии ранее дня, когда был выработан полный стаж (особенно это касается медиков, педагогов). И так получается, что на дату обращения за пенсией у гражданина не набирается необходимый стаж например 3-5 дней, то есть не возникает право на пенсию.
Однако высшая судебная инстанция разъясняет, что в данном случае в процессе рассмотрения спора в суде суд вправе назначить пенсию не со дня обращения, а с того дня, когда был выработан полный стаж и возникло право на пенсию. Это обусловливается тем, что в процессе рассмотрения спора с СФР истец из-за неправомерного невключения пенсионным органом в специальный стаж периодов работы фактически лишается возможности реализовать свое право на досрочное назначение страховой пенсии со дня его возникновения.
. При принятии решений о признании действий пенсионных органов незаконными, особенно в случае снижения размера страховой пенсии, суд обязан учитывать не только законность самих действий СФР, но и интересы гражданина.
Верховный суд подчеркнул, что важно принимать во внимание особенности жизненной ситуации человека: его возраст, продолжительность получения пенсии в ошибочном размере и отсутствие его вины в возникшей переплате. Эти факторы имеют решающее значение для определения правовых последствий ошибок, допущенных пенсионными органами.
Если пенсионный орган не выявил ошибку на протяжении длительного времени, это также должно учитываться. Преклонный возраст и долгосрочное получение пенсии в размере, установленном ошибочно, служат основанием для того, чтобы размер пенсии не снижался после выявления ошибки.
Это решение защищает права граждан, подчеркивает важность добросовестности и учитывает человеческие факторы. Я, как пенсионный юрист, всегда готова помочь вам разобраться в ваших правах и отстоять их в судебных инстанциях!
Если у вас есть вопросы или проблемы с назначением пенсии, не стесняйтесь обращаться за консультацией!
