Меня зовут Уманский Денис Витальевич, я являюсь Экспертом в области пенсионного права.
Сегодня хочу поделиться случаем из судебной практики. Ко мне обратился клиент Юрий с просьбой:
включить в периоды работы страховой стаж.
признать решение Пенсионного фонда об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным.
обязать ответчика назначить пенсию с момента подачи заявления в органы Пенсионного фонда для назначении пенсии.
Требования мотивированы тем, что истец обратился к Пенсионному фонду с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако при назначении пенсии ответчиком не были включены вышеуказанные периоды. Однако истец считает, что имеет право на включение всех периодов трудовой деятельности в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости. 
Ответчиком (Пенсионный фонд) в обжалуемом решении указано, что учетом нарушений требований пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, нижеперечисленные периоды включению в страховой стаж не подлежат:
🟢с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — исправления в числе, месяце приема на работу и в номере соответствующего приказа;
🟢с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — при прекращении трудового договора записи, внесенные в трудовую книжку за время работы у данного работодателя, заверены кадровой службой и печатью, в которой наименование работодателя не читается.
По мнению ответчика (Пенсионного фонда) с учетом периодов работы истца, включенных в страховой стаж, совокупный страховой стаж составил 18 лет 01 месяц 18 дней. Сумма индивидуальных пенсионных коэффициентов составила 19,334, что недостаточно для назначения страховой пенсии по старости. 
По запросу суда ответчик (Пенсионный фонд) произвел расчет индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) истца при включении спорных периодов в его стаж, ИПК истца составил 27,373. 
Истец обратился с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, приобрел право на назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (исполнение 61,5 года), при этом имел необходимый стаж и ИПК на момент подачи заявления, в связи с чем суд полагает что решение ответчика (Пенсионного фонда)об отказе в назначении страховой пенсии истцу по старости незаконным. Тем самым исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
