КС обсудит нормы о сроках давности при разрешении антикоррупционных исков

06.10.2024

(обновлено 06.10.2024)

3 мин

43

Неосновательное обогащение

Конституционный суд (КС) РФ обсудит 8 октября 2024 года в открытом заседании вопрос о применении исковой давности к антикоррупционным

Конституционный суд (КС) РФ обсудит 8 октября 2024 года в открытом заседании вопрос о применении исковой давности к антикоррупционным искам об обращении в доход Российской Федерации незаконно полученного имущества по запросу Краснодарского краевого суда (ККС), который обнаружил противоречия в практике судов общей юрисдикции, разрешавших соответствующие требования прокуратуры. Об этом сообщили в пресс-службе КС РФ.

«Во вторник, 8 октября, в 10:00 КС РФ в открытом заседании рассмотрит дело о проверке конституционности статей 195, 196, пункта 1 статьи 197, пункта 1 и абзаца второго пункта 2 статьи 200, абзаца второго статьи 208 Гражданского кодекса РФ. На официальном сайте КС РФ будет организована трансляция заседания», − уточнили в пресс-службе КС РФ.

В производстве ККС находится дело по апелляционным жалобам ответчиков по иску Генеральной прокуратуры РФ, которая потребовала изъять у бывшего федерального инспектора и главного советника аппарата полномочного представителя президента России в Южном федеральном округе Андрея Коровайко, его бизнес-партнера Аркадия Чебанова и аффилированных с ними лиц − в общей сложности 20 граждан и 10 организаций − незаконно полученные ими активы.

Первой инстанцией требования Генпрокуратуры были удовлетворены. Каневский районный суд Краснодарского края постановил обратить в доход Российской Федерации акции и доли в уставных капиталах 22 компаний, в том числе агроконцерна «Покровский», общей стоимостью свыше 9 миллиардов рублей, полученных ответчиками в результате актов коррупции и легализации незаконного обогащения.

В своих апелляционных жалобах ответчикам заявили о пропуске срока давности по имущественному иску (каким они посчитали иск прокурора). Судебная коллегия ККС по гражданским делам изучила практику судов общей юрисдикции, разрешавших аналогичные споры, и обнаружила в ней противоречия: одни суды отвергали возможность применения сроков исковой давности по антикоррупционным искам, а другие считали приемлемым применение в таких делах законодательства о давности.

По логике такие противоречия − следствия неопределенностей в законодательстве, что может позволить коррупционерам найти лазейку для сохранения незаконно полученного имущества. Поэтому ККС приостановил дело и направил запрос в КС РФ.

Источник: РАПСИ  

Задайте вопрос всем юристам на сайте
379 юристов отвечают
26 минут среднее время ответа
108 вопросов за сутки
Ким Галина Юрист в Нижнем Новгороде Поляков Дмитрий Васильевич Адвокат в Краснодаре Довган Юрий Богданович Юрист в Москве Носиков Андрей Александрович Юрист в Москве Утешев Сергей Рашидович Юрист в Калининграде
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам

Поляков Дмитрий Васильевич

Отвечу на ваши вопросы

Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все отзывы
logo