При работе по государственным контрактам по 44-ФЗ нередко возникают ситуации, когда заказчик начисляет штрафы и неустойки неправомерно, либо отказывается их списать, несмотря на основания, предусмотренные Постановлением Правительства РФ № 783 от 4 июля 2018 г. Такие действия часто связаны с формальным подходом заказчиков либо злоупотреблением своим положением.
Например, претензии могут быть основаны на нарушении сроков устранения недостатков или исполнения обязательств по контракту, хотя штрафы в этих случаях подлежат списанию при соблюдении условий, установленных Постановлением № 783: если обязательства исполнены, неустойка составляет менее 5% от цены контракта, и соблюдены иные требования постановления.
При уклонении заказчика от списания штрафа по Постановлению № 783 или его неправомерном начислении, а также при предъявлении требования гаранту, тот вправе бесспорно списать денежные средства с гарантийного счета поставщика (подрядчика, исполнителя). Это позволяет заказчику получить средства без учета фактических оснований нарушения и приводит к излишним затратам для исполнителя.
Исполнитель вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании с заказчика неосновательного обогащения, если не было оснований для начисления штрафа или, напротив, существовали основания для его списания. В подобных случаях исполнитель также может оспорить размер неустойки, если он не соразмерен последствиям нарушения (ст. 333 ГК РФ), или указать на отсутствие вины (абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ), если ошибка заказчика привела к его неосновательному обогащению (ст. 405, 406, 408 ГК РФ).
Зачастую заказчики неправомерно применяют штрафы за стоимостные нарушения к случаям, где нарушений по стоимости не было, что увеличивает штрафные санкции для поставщика. Например, Арбитражный суд Московского округа в Постановлении от 10.02.2023 № Ф05-34932/2022 разъяснил, что обязательства, не имеющие стоимостного выражения, включают сопутствующие основным обязательства по контракту, если их стоимость не указана в контракте. Если в суде будет установлено, что заказчик неправомерно применил стоимостный штраф к нестоимостному обязательству, это может рассматриваться как неосновательное обогащение заказчика и быть взыскано в пользу исполнителя.
Для защиты интересов исполнителя в таких случаях необходима помощь арбитражного юриста, поскольку процесс доказывания в этих спорах может быть сложен. Профессиональная юридическая поддержка позволяет объективно оценить ситуацию, провести правовой анализ и разработать стратегию для успешного взыскания.
Юридическая компания «Николай Коликов & Партнёры» имеет значительный опыт в делах о взыскании неосновательного обогащения с государственных и муниципальных заказчиков, а также в оспаривании и списании неправомерно начисленных штрафов и неустоек в рамках контрактной системы. Обращение к профессиональным юристам может существенно повысить шансы на успешное разрешение спора.
#арбитражный_юрист, #юрист_по_арбитражным_делам, #юрист_по_взысканию_убытков_Челябинск, #юристварбитражныйсуд, #защита_в_арбитражном_суде, #представительство_в_арбитражном_суде_Челябинск, #юридическая_защита_в_суде #бизнесюрист,челябинск #юристдлябизнесавЧелябинске.
