Гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о своем банкротстве, в обоснование ссылался на невозможность удовлетворения долговых обязательств умершего отца перед строительной компанией. Вместе с квартирой гражданин получил в наследство долг более 9 млн руб. Кредитор потребовал включить имущество в конкурсную массу, чтобы продать его и погасить задолженность.
Суд первой инстанции отказал кредитору, сославшись на то, что спорная квартира является единственным жильем должника и потому защищена от взыскания законом.
Апелляция не согласилась с таким решением суда первой инстанции и включила квартиру в конкурсную массу, посчитав, что гражданин искусственно ухудшил свои жилищные условия, подарив долю в другом жилом помещении матери.
Кассация поддержала первую инстанцию.
Кредитор обратился с жалобой в ВС РФ.
ВС РФ признал доводы кредитора обоснованными и решил, что спорное имущество подлежит включению в конкурсную массу. Должник был осведомлен, что у наследодателя есть неисполненные обязательства перед кредитором. До принятия наследства гражданин умышленно совершил безвозмездную сделку по отчуждению жилого помещения, чтобы квартира получила статус единственного жилья.
