Коллеги и клиенты, давайте честно.
Наследственное право считается простым, пока всё идет по протоколу и нотариус работает в штатном режиме: принимает документы, выдает свидетельства. Но как только нотариус отказывает в выдаче свидетельства и отправляет в суд, ситуация сильно усложняется.
Люди делятся на два типа:
- Те, кто лезет в интернет.
- Те, кто вспоминает «корочку» юриста, с которой не работал ни дня.
Итог — возврат иска или отказ в удовлетворении требований.
Кейс из практики.
Два клиента, две неоформленные квартиры по наследству. Оба – на грани победы и поражения. Оба «подготовленные» и знают точно, как я должна написать иски (забегая вперед – оба решили юридическую задачу неверно).
- Клиент А. Признала, что не понимает юридических тонкостей законодательства нашей страны, ведь уже много лет живет за ее пределами. Доверилась юристу. Приняла финансовые риски. Результат – иск удовлетворен, право собственности на квартиру признано за ней.
- Клиент Б. с юридическим дипломом. Он не увидел необходимости оплачивать консультацию. Он предложил составить заявление с конкретным требованием. Я отказалась, поскольку заявление было бы заведомо некачественным оказанием услуги — клиент гарантированно проиграл бы. Я настаивала на предварительной консультации, чтобы расширить его понимание возможностей и рисков. Ведение дела «под ключ» клиент также отклонил по цене, хотя согласился, что она является средней по городу. Он принял решение вести дело самостоятельно.
Спустя время он перезвонил с вопросом: что можно сделать после того, как суд отказал ему в удовлетворении требований, и квартира была утрачена? Я предложила встретиться для детального обсуждения судебного дела, в котором я не участвовала. Клиент отказался, вновь решив, что ничего нового он не узнает.
Некоторые на моём месте могли бы испытать злорадство. Мне же досадно: в условиях, когда недвижимость стоит значительных средств и люди фактически посвящают её приобретению годы жизни, упускать право на наследство подобным образом — недопустимая ошибка.
Финальный аккорд, который меня добил: «Дело было проигрышным. Хорошо, что не потратился на юриста».
У клиентов исходные шансы были объективно равны. Разница лишь в одном: Клиент А пошёл с юристом, Клиент Б — без. В результате с юристом шансы реализовались в победу, без юриста — в потерю квартиры. Специалист не гарантирует чудо, но он гарантированно повышает вероятность выигрыша: за счёт правильной стратегии, собранных доказательств и грамотных требований. Клиент Б сам снизил свои и без того невысокие шансы до нуля.
