Наследник истца, взыскивавшего невыплаченную заработную плату и компенсации с работодателя, но не дожившего до вынесения судебного решения, не может выступать в суде его правопреемником. Неначисленные средства не могут считаться имуществом работника, обладать свойством оборотоспособности и переходить в порядке наследования. Об этом говорится в Определении Конституционного суда (КС) РФ №1340-О/2024, которым было отказано в рассмотрении жалобы Наталии Марковой, ставшей наследницей скончавшегося мужа.
Отказали в замене истца
Как следует из материалов дела, суды отказали Марковой в удовлетворении ее заявления о замене истца по гражданскому делу по иску ее наследодателя (скончавшегося мужа) к унитарному предприятию о взыскании неначисленной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда. «Суд пришел к выводу, что спорное правоотношение не допускает правопреемства, поскольку заявленные правопредшественником Марковой требования являются требованиями о взыскании денежных средств, которые не были начислены при его жизни», − говорилось в жалобе заявительницы.
Маркова попыталась оспорить некоторые нормы Гражданского, Семейного и Трудового кодексов РФ, регулирующих вопросы наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, вопросы обращения с совместной собственностью супругов, а также условия выдачи заработной платы, не полученной ко дню смерти работника. Маркова посчитала, что эти нормы неконституционны, поскольку препятствуют наследованию требования умершего работника к бывшему работодателю об оплате выполненного при жизни труда, а также лишают супруга умершего работника права на соответствующее совместно нажитое имущество.
Потенциальное имущество
Сославшись на Пленум Верховного суда РФ, КС РФ сообщил, что процессуальное правопреемство по требованиям об установлении и выплате в надлежащем размере денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, не допускается и в случае смерти лица, обратившегося в суд с таким требованием, производство по делу подлежит прекращению на любой стадии. При этом КС РФ пояснил, что названное толкование базируется на особенностях трудовых правоотношений.
«До определения работодателем размера денежных средств, причитающихся работнику на конкретную дату, эти средства еще не могут считаться имуществом работника и обладать свойством оборотоспособности (в том числе переходить в порядке наследования)», − говорится в определении КС РФ.
Отдельно КС РФ отметил, что спорные денежные средства не вошли в состав совместной собственности заявительницы с умершим супругом, поскольку, являясь объектом тесно связанного с личностью умершего работника права, до передачи этих средств работодателем работнику они не могут относиться к имуществу, которое было нажито во время брака.
Источник: РАПСИ
