Дневник адвокат наследства

21.09.2023

2 мин

15

Наследство

«Дневник адвоката» Дело о восстановлении срока на принятие наследства. Как жаль, что отпрыск неразумный Рождается от мудреца: Не получает

«Дневник адвоката» Дело о восстановлении срока на принятие наследства.

Как жаль, что отпрыск неразумный Рождается от мудреца: Не получает сын в наследство Талант и знания отца. (Абу Абдаллах Джафар Рудаки) 02.08.23 в Тосненский городской суд рассмотрел дело по иску к нашему доверителю. Иск о восстановлении сроков на принятие наследства, признании права собственности на квартиру.

📌Фабула дела: Моя доверительница с 2016 года ухаживала за тяжело больной сестрой. Сестра страдала сложным «букетом»заболеваний, который привёл к психическому расстройству, недееспособности и опеке. Скончалась в 2021 году. Никто кроме моей доверительницы к нотариусу в установленный законом срок не обращался. Наследство — единственная однокомнатная квартира, была получена на основании выданного нотариусом свидетельства. В 2023 году к нам был предъявлен иск от внука сёстры (приходилась ему родной бабушкой) с вышеописанными требованиями. Внук указывал, что у него так же имеется завещание удостоверенное администрацией. По нашему мнению ни с моральной, ни с юридической точки зрения оснований для удовлетворения требований не было.

📌Основные доводы истца:

  •  внук не знал о смерти бабушки это уважительная причина
  •  у внука есть завещание, не оспоренное и не отменённое
  •  у внука есть желание наследовать квартиру
  • внук случайно увидел место захоронения бабушки в конце 2022 года (была подхоронена к своему сыну, отцу истца)

📌Позиция защиты:

  • истцом не представлено доказательств «уважительности» пропуска срока для принятия наследства;
  • Реальных действий: общение, помощь, уход истец не осуществлял. Хотя знал о состоянии здоровья и месте нахождения бабушки.
  • Бабушка и внук фактически зарегистрированы в одном многоквартирном доме, и проживали в соседних парадных.
  • Несмотря на то, что внук знал, что является единственным наследником первой очереди (по праву представления) каких-либо действий по принятию наследства не сделал.

❗️К слову, сам истец так ни разу в суде и не появился. Несмотря на довольно противоречивую судебную практику, в этом вопросе, суд согласился с доводами ответчика. В иске отказано. Сестра, достойно выполнившая свой родственный и человеческий долг остается собственником наследства. Абсолютная справедливость в действии 💪🤝👏

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам

Синицын Кирилл Александрович

Отвечу на ваши вопросы

Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все отзывы
logo