Хочу поделиться своим новым достижением в сфере защиты налогоплательщиков: на днях завершила дело по замене обеспечительных мер в виде ограничения операций по расчетным счетам моего доверителя на залог недвижимого имущества, не принадлежащего ему. Как выяснилось, такое в Пензенской области еще никто не делал, наше дело было первым и пока единственным! Но обо всем по порядку…
В ООО была проведена камеральная налоговая проверка по НДС, доначислен налог, штраф. Я знала (и предупредила доверителя) о том, что в день вынесения решения по проверке налоговый орган с вероятностью 99,99% вынесет решение о принятии обеспечительных мер (это значит, что взыскать недоимку налоговый орган пока не может, поскольку решение по проверке не вступило в силу, но может ограничить налогоплательщика в праве пользоваться имуществом (если оно есть) или в праве распоряжаться денежными средствами на расчетных счетах).
Как я уже писала, ситуация усугублялась тем, что у общества нет собственного имущества (имущества много, но оно в лизинге). Доверитель сообщил, что может предоставить в залог недвижимое имущество родственника. Опыта по оформлению залога на чужое имущество у меня еще не было, но я решила попробовать помочь.
- Заблаговременно я начала работу с представителями налогового органа в направлении оформления залога на недвижимость родственника, выяснила как должны быть оформлены документы, в какой последовательности и в каком составе документы должны быть представлены в налоговый орган .
К сожалению, заранее, до вынесения решения о принятии обеспечительных мер заменить их на залог чужого имущества нельзя, поэтому пришлось ждать решения. Оно не было неожиданным – ограничение операций по расчетным счетам на сумму, которой на счетах доверителя не было. Деятельность организации парализована.
Мое общение с налоговым органом продолжалось нон-стоп до достижения результата: обеспечительные меры в виде ограничения операций по счетам были заменены на залог «иного» имущества – недвижимость родственника.
По ходу дела выяснилось, что в Пензенской области такое происходило впервые – до нас никто не оформлял залог чужого имущества в качестве обеспечительных мер исполнения решения по налоговой проверке. Представители налогового органа звонили в соседние регионы, выясняли, как должны оформить такую замену (спасибо неравнодушным представителям).
Дело было сложное, я очень переживала – ведь каждый день задержки снятия ограничений – это увеличение угрозы полной остановки бизнеса, но (как бы пафосно это не звучало) я горжусь тем, что мне удалось заменить обеспечительные меры и снять ограничение со счетов, т.е. сделать такое дело, которое больше никто из налоговых юристов Пензенской области до настоящего времени не делал!
