Проверяемого налогоплательщика нельзя превращать в свидетеля по обстоятельствам его собственной деятельности.
Это утверждение — прямая цитата из ключевого вывода Постановления Конституционного Суда РФ № 12-П от 5 марта 2026 года (дело гражданина Немерова). Суд подтвердил, что налоговые органы не вправе вызывать проверяемого налогоплательщика на допрос в качестве свидетеля по обстоятельствам его собственной деятельности и штрафовать за неявку (штраф до 1 000 руб.):
Причина: Свидетель помогает расследовать чужие дела, а налогоплательщик защищается от претензий государства. Смешение этих статусов принуждает его давать показания против самого себя, что прямо нарушает ст. 51 Конституции РФ (право не свидетельствовать против себя и своих близких).
Позиция судов (было): Районный, областной и кассационный суды поддержали налоговиков, сочтя, что раз в НК РФ нет прямого запрета, то физическое лицо можно вызывать как свидетеля.
Позиция КС РФ (стало): Нижестоящие суды не учли различия в процессуальном положении и право не свидетельствовать против себя.
Последствия и нюансы: Штраф должен быть отменен, дело пересмотрено. Однако обязанность являться по вызову сохраняется — если налоговики правильно оформят требование о даче пояснений как к налогоплательщику (а не свидетелю).
Также пояснения могут быть использованы в уголовном деле, поэтому разумно привлечь адвоката и использовать право на молчание (ст. 51 Конституции РФ).
