ПОЗИЦИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА: ПРОСРОЧЕННЫЙ СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ — ОСНОВАНИЕ ДЛЯ СПИСАНИЯ НАЛОГОВОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ
Президиум Верховного Суда утвердил долгожданный обзор судебной практики по налоговым спорам, который вводит жесткие временные рамки для фискальных органов.
Суть позиции: если налоговая инспекция пропустила трехлетний срок предъявления судебного приказа к исполнению и не обращалась к приставам, такая задолженность может быть признана безнадежной к взысканию. Даже если долг формально существует, платить его уже не нужно.
Суд подчеркнул: исполнительный документ нельзя хранить бессрочно. Утрата возможности принудительного исполнения из-за длительного бездействия инспекции влечет невозможность взыскания долга.
Другие важные разъяснения из обзора:
- Возврат денег от застройщика не облагается НДФЛ, если речь идет о возмещении реального ущерба (устранение недостатков). Такой возврат не образует экономической выгоды налогоплательщика.
- Льготный срок для военных: Верховный Суд напомнил о сокращенном минимальном сроке владения недвижимостью для участников накопительно-ипотечной системы. После его истечения продажа жилья не облагается НДФЛ.
Вывод для практики: Позиции Верховного Суда РФ, изложенные в данном обзоре, обязательны для учета судами всех инстанций при рассмотрении споров с ФНС.
