Арбитражная практика свидетельствует: при рассмотрении споров о налоговых вычетах судьи анализируют не только комплектность документов, но и экономический смысл совершенных действий. В качестве иллюстрации можно привести дело, рассмотренное кассацией Западно-Сибирского округа (№ А45-32052/2024 от 08.06.2026).
Предметом тяжбы стал отказ ИФНС в возмещении НДС (свыше 6 млн руб.) по договору на оказание услуг фасовки, погрузки и перемещения продукции. Покупатель рассчитался с исполнителем наличными и приложил к декларации УПД и фискальные чеки, полагая, что этого достаточно. Однако налоговая служба сочла подтверждение вычета ненадлежащим.
Налогоплательщик апеллировал к тому, что НК РФ не ставит вычет в зависимость от формы расчетов, а реальность сделки, по его мнению, доказана оплатой и закрывающими документами. Тем не менее, суды двух инстанций, а затем и кассация, отклонили его доводы.
Ключевые аргументы суда:
- Помимо счетов-фактур и чеков, отсутствовали бухгалтерские регистры, фиксирующие принятие услуг к учету.
- Кассовые чеки обезличены — из них невозможно установить, по какому договору и за какой объем работ внесены средства.
- У сторон имелись работающие расчетные счета, что делало наличные расчеты экономически необоснованными. При отсутствии объективных препятствий для безналичного перевода выбор “налички” трактуется как элемент формального документооборота.
В итоге суд указал, что сами по себе чеки не подтверждают движение денег именно по спорному обязательству, а значит, заявитель не выполнил условий ст. 171-172 НК РФ. Это решение в очередной раз подтверждает правило: для вычета мало бумаг, нужно доказать реальность операции и должную осмотрительность в духе ст. 54.1 НК РФ.
