Конституционный суд РФ в постановлении от 5 марта 2026 г. № 12-П рассмотрел жалобу гражданина Немерова М.В., которого налоговые органы вызвали на допрос как свидетеля по вопросам, связанным с его собственной выездной налоговой проверкой. За неявку без уважительной причины на него был наложен штраф.
Суд указал, что такой подход неправилен. Налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган необходимые сведения и документы, однако не может рассматриваться как свидетель в отношении своей деятельности. Приравнивание налогоплательщика к свидетелю подрывает смысл свидетельских показаний и нарушает конституционное право не свидетельствовать против себя и близких.
При этом Конституционный суд отметил, что оспариваемые положения Налогового кодекса сами по себе не противоречат Конституции РФ: обязанность явиться для дачи пояснений не лишает налогоплательщика права отказаться от самооговора.
Суд также указал, что законодатель вправе установить специальную налоговую ответственность за неявку без уважительных причин для дачи пояснений, но с учетом конституционных гарантий.
Дело заявителя подлежит пересмотру с учётом правовой позиции Конституционного Суда.
