Новая практика ВС защищает добросовестных руководителей
В целях обеспечения единообразного подхода к применению положений статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении арбитражными судами дел по корпоративным спорам, указанным в пунктах 3 и 4 части 1 статьи 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам изучения и обобщения судебной практики Верховным Судом Российской Федерации опубликован Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, в котором определены следующие правовые позиции.
ПРАВОВЫЕ ПОЗИЦИИ
- Презумпция причинно-следственной связи при конфликте интересов
Если сделка совершена руководителем хозяйственного общества в условиях конфликта интересов, который не был им раскрыт перед участниками общества (акционерами) или членами совета директоров (наблюдательного совета), презюмируется, что причиненные обществу убытки возникли в связи с указанными действиями руководителя.
- Практический пример: ООО обратилось в арбитражный суд с иском к бывшему руководителю о возмещении убытков, понесенных обществом вследствие заключения ответчиком сделки по отчуждению имущества по заниженной стоимости подконтрольному руководителю контрагенту, не известив единственного участника общества.
Ключевые принципы:
- Возникновение убытков в деятельности юридического лица вследствие совершения его руководителем сделки в условиях конфликта интересов презюмируется
- Иное может быть доказано руководителем общества, который должен подтвердить, что конфликт интересов не повлиял на совершение им сделок и определение их условий
- Истец вправе определить размер причиненных ему убытков исходя из размера выгоды, которая могла быть получена при отчуждении имущества потенциальным покупателям в обычных условиях оборота
- Раскрытие заинтересованности как основание освобождения от ответственности
Руководитель хозяйственного общества, раскрывший заинтересованность в совершении сделки, считается действовавшим в интересах юридического лица при ее заключении, пока иное не будет доказано истцом.
Основные положения:
- Законодательство не запрещает руководителю общества совершение сделок с заинтересованностью и не требует получения обязательного предварительного согласия на их совершение
- Если конфликт интересов был раскрыт перед участниками общества, и никто не потребовал получения согласия на совершение сделки, то предполагается, что руководитель действует в интересах юридического лица
- Обязанность доказать недобросовестность руководителя возлагается на истца
- Фактическая аффилированность как основание для признания конфликта интересов
О нахождении руководителя хозяйственного общества в условиях конфликта интересов при совершении сделки может свидетельствовать не только подконтрольность стороны сделки руководителю по формальным признакам, но и фактическая аффилированность руководителя и иных участников сделки.
Критерии оценки фактической связанности:
- Поведение данных лиц в хозяйственном обороте
- Заключение между собой сделок и последующее их исполнение на условиях, недоступных обычным (независимым) участникам оборота
- Совершение руководителем общества действий в интересах другой стороны сделки и (или) выгодоприобретателя в сделке
- Ограничения на самостоятельное установление вознаграждения
Руководитель хозяйственного общества не вправе самостоятельно устанавливать (изменять) размер выплачиваемого ему вознаграждения без получения согласия участников (акционеров) общества или совета директоров (наблюдательного совета).
Правовые последствия:
- Произведенные при отсутствии такого согласия выплаты могут быть взысканы с руководителя общества в качестве убытков
- Руководитель действовал бы к собственной выгоде в условиях конфликта интересов, что по общему правилу не допускается
- Решение вопросов, связанных с установлением и увеличением вознаграждения руководителю общества, относится к компетенции общего собрания участников общества или совета директоров
- Неправомерное использование активов общества
Использование руководителем активов хозяйственного общества (имущество, объекты интеллектуальной собственности и т.п.) в собственных интересах и (или) в интересах иных лиц может являться основанием для возложения на таких лиц и руководителя обязанности по возмещению убытков, в том числе упущенной выгоды.
Признаки недобросовестного поведения:
- Использование коммерческих возможностей общества в своих интересах или интересах третьих лиц
- Перевод осуществляемой обществом деятельности на иное юридическое лицо
- Организация создания иного лица, на которое был переключен потребительский спрос
- Совершение сделки с заинтересованностью, приведшей к утрате имущества, необходимого для продолжения деятельности общества
- Минимальный размер возмещения убытков
Руководитель хозяйственного общества и его участники обязаны возместить убытки, возникшие у юридического лица вследствие неправомерного использования ими активов общества, в размере не менее величины выгоды (прибыли), извлеченной этими лицами.
Принципы определения размера убытков:
- Юридическому лицу должны быть возмещены убытки в размере не менее величины выгоды (прибыли), извлеченной указанными лицами при использовании активов общества
- Заинтересованное лицо вправе доказывать, что общество в отсутствие совершения недобросовестных действий извлекло бы прибыль в большем размере
- Руководитель общества и иные контролирующие лица общества вправе доказывать, что выгода в заявленном размере не могла быть получена с учетом конкретных способов осуществления предпринимательской деятельности
- Исключения для экономически обоснованных расходов
На руководителя хозяйственного общества не может быть возложена ответственность за расходование средств общества на себя и (или) на иных лиц, если осуществление таких расходов связано с экономическими интересами общества и их защитой.
Допустимые расходы:
- Оплата юридических услуг, оказанных руководителю общества, участникам общества и иным лицам в случае непосредственной заинтересованности хозяйственного общества в исходе сопровождаемых юристом мероприятий
- Расходы, имеющие прямое либо косвенное отношение к имущественному положению, деловой репутации самого хозяйственного общества
- Расходы, направленные на предотвращение привлечения юридического лица к ответственности
- Ответственность за необоснованные выплаты подчиненным
Руководитель хозяйственного общества отвечает за убытки, причиненные обществу при выводе денежных средств под видом осуществления выплат лицам, находившимся от него в служебной зависимости, если произведенные выплаты не отвечали интересам этого юридического лица.
Критерии неправомерных выплат:
- Осуществление выплат на условиях, которые противоречили интересам юридического лица
- Принятие решений без учета известной руководителю информации о качестве и результатах работы
- Очевидное отступление от принятого в юридическом лице порядка назначения выплат
- Осуществление за счет средств юридического лица ряда нетипичных выплат, под видом которых фактически производился вывод средств общества
- Правило защиты делового решения
Руководитель хозяйственного общества не отвечает за негативные последствия, наступившие для юридического лица в связи с принятыми им решениями и совершенными сделками, если поведение руководителя не выходило за пределы обычного делового (нормального хозяйственного) риска.
Принципы применения:
- Наличие негативных для корпорации последствий от принятых руководителем общества решений само по себе не может являться основанием для привлечения его к ответственности
- Возможность возникновения убытков у юридического лица в процессе осуществления хозяйственной деятельности соответствует рисковому характеру предпринимательской деятельности
- Разумность действий руководителя общества предполагается, пока истцом не будет доказано, что поведение руководителя с очевидностью не отвечало обычным условиям оборота и выходило за пределы нормального хозяйственного риска
- Освобождение от ответственности при предотвращении большего ущерба
Руководитель хозяйственного общества может быть освобожден от ответственности за причиненные обществу убытки, если установлено, что совершенные им действия были направлены на предотвращение большего ущерба интересам данного юридического лица.
Условия применения:
- Руководитель не отвечает за действия (бездействие), совершенные им в целях предотвращения еще большего ущерба интересам юридического лица
- Необходимо доказать экономическую целесообразность действий руководитела
- Действия должны быть направлены на минимизацию причинения убытков
- Принцип зачета выгод и потерь
При определении наличия и размера убытков должны учитываться не только имущественные потери хозяйственного общества, но и выгода, которая была получена им благодаря действиям его руководителя.
Применение принципа:
- При рассмотрении требований о возмещении убытков применяются общие положения об ответственности за неисполнение обязательств
- Юридическое лицо должно быть поставлено в то имущественное положение, в котором оно оказалось бы, если бы руководитель общества исполнял свои обязанности надлежащим образом
- Принцип зачета имущественных потерь и выгод применяется при совершении руководителем общества совокупности взаимосвязанных сделок, объединенных общей хозяйственной целью
- Ответственность за недобросовестный выбор контрагентов
Руководитель хозяйственного общества может быть привлечен к ответственности за убытки, возникшие у юридического лица в связи с неисполнением обязательств его контрагентами, если руководителем не была выстроена система управления обществом, обеспечивающая должную осмотрительность при выборе и проверке контрагентов.
Обязанности руководителя:
- Проявление должной осмотрительности при выборе контрагентов юридического лица
- Проверка потенциальной неплатежеспособности контрагента
- Анализ наличия у контрагента ресурсов, достаточных для исполнения договора
- Создание в юридическом лице системы управления, обеспечивающей должный анализ финансового состояния контрагентов
- Освобождение от ответственности при недостаточности ресурсов
Ответственность руководителя хозяйственного общества в виде возмещения убытков исключается, если руководитель, действуя разумно, не мог предотвратить их возникновение вследствие недостаточности (ограниченности) у юридического лица имущества и невозможности привлечь дополнительное финансирование.
Основания освобождения:
- Неблагоприятные последствия возникли вследствие недостаточности (ограниченности) производственных и финансовых ресурсов
- Формирование имущества юридического лица в объеме, достаточном для достижения целей его деятельности, относится к сфере ответственности участников (акционеров) общества
- Суд с учетом обстоятельств дела вправе уменьшить размер ответственности руководителя общества или освободить его от ответственности
- Ограничения ответственности при публично-правовых нарушениях
Привлечение хозяйственного общества к публично-правовой ответственности не является достаточным основанием для возложения на руководителя общества обязанности по возмещению убытков.
Принципы оценки:
- К случаям, когда возникновение убытков связано с привлечением общества к публично-правовой ответственности, применимы общие правила возмещения убытков руководителем общества
- Применяется правило защиты делового решения для оценки разумности поведения руководителя
- Руководитель ограждается от ответственности в ситуациях, когда его действия (бездействие) соответствовали обычным условиям гражданского оборота и (или) обычному предпринимательскому риску
- Ответственность при возможности предотвращения нарушений
Руководитель хозяйственного общества может быть привлечен к ответственности за убытки, причиненные обществу в связи с нарушением требований законодательства, если руководитель имел возможность не допустить (предотвратить) совершение обществом такого нарушения или уменьшить размер ответственности и должен был это реализовать в процессе управления.
Обязанности руководителя:
- Организация системы управления юридическим лицом, включающую выбор и контроль за действиями соответствующих подразделений
- Руководитель отвечает за свои действия (бездействие), а не за действия (бездействие) сотрудников подразделений
- Руководитель не может устраниться от контроля за выполнением делегированных им функций с учетом их значимости для достижения целей деятельности юридического лица
- Одобрение действий и защита новых участников
В случае предъявления требования о взыскании убытков новым участником хозяйственного общества (акционером) руководитель общества вправе ссылаться на одобрение его действий участниками (акционерами) общества, включая фактическое одобрение совершенных им сделок.
Защита руководителя:
- Совокупность фактических обстоятельств может свидетельствовать о согласии участника на совершение сделок, как отвечающих интересам общества
- Положение руководителя общества не может быть поставлено в зависимость от последующего изменения персонального состава участников юридического лица
- Факт знания покупателем о порядке и способах ведения предпринимательской деятельности исключает последующее предъявление им требования о взыскании убытков с руководителя общества
- Недействительность корпоративных решений
Руководитель хозяйственного общества в случае совершения им сделки, причинившей убытки юридическому лицу, не вправе ссылаться на одобрение его действий решением общего собрания участников (акционеров) или совета директоров (наблюдательного совета), если руководитель знал или должен был знать о нарушениях, повлекших недействительность (ничтожность) этого решения.
- Требования к информированному одобрению
Одобрение действий руководителя хозяйственного общества не освобождает его от ответственности за причиненные юридическому лицу убытки, если руководитель скрыл информацию, имеющую значение для принятия решения; не раскрыл необходимую информацию о содержании сделки и рисках ее совершения или представил сведения, которые являлись недостоверными.
- Ограничения на одобрение заинтересованными лицами
Руководитель хозяйственного общества, совершивший сделку в интересах отдельных участников общества, не вправе ссылаться на решение об одобрении сделки, принятое заинтересованными участниками, как на основание освобождения от возмещения убытков.
- Крупные сделки без одобрения
Совершение руководителем хозяйственного общества крупной сделки без получения необходимого корпоративного одобрения не является основанием для взыскания убытков, если действия руководителя не были направлены на причинение вреда интересам юридического лица.
- Ответственность участников с фактическим контролем
Участник хозяйственного общества, имевший фактическую возможность определять действия юридического лица, отвечает за убытки, причиненные обществу в результате совершения сделок в собственных интересах.
- Фактические руководители
Лицо, получившее фактическую возможность управлять текущей деятельностью хозяйственного общества, отвечает за убытки, причиненные юридическому лицу, по правилам, определяющим ответственность руководителя юридического лица.
- Недопустимость соглашений об ограничении ответственности
Соглашение об устранении или ограничении ответственности руководителя хозяйственного общества в виде возмещения убытков, причиненных обществу совершением недобросовестных действий, является ничтожным вне зависимости от формы его составления, в том числе в случаях принятия решения собранием акционеров и изменения устава общества.
ОСОБЕННОСТИ ИСЧИСЛЕНИЯ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ
- Сокрытие информации о конфликте интересов
При сокрытии руководителем хозяйственного общества информации о сделке, совершенной в условиях конфликта интересов, срок исковой давности по требованию о возмещении руководителем общества убытков исчисляется со дня, когда хозяйственное общество (его участники) получило возможность узнать о совершении сделок и несоответствии условий сделок интересам юридического лица.
- Утверждение финансовой отчетности
Утверждение участником (акционером) хозяйственного общества ежегодной финансовой отчетности для целей исчисления исковой давности, по общему правилу, не свидетельствует об осведомленности такого участника (акционера) о совершении руководителем общества недобросовестных и (или) неразумных действий, которые привели к возникновению убытков в отчетном периоде.
- Смена участников общества
Изменение состава участников (акционеров) хозяйственного общества, в том числе приобретение новым участником (акционером) доли в уставном капитале (акций), не изменяет течения срока исковой давности по требованию о возмещении руководителем хозяйственного общества убытков, причиненных юридическому лицу.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Настоящий обзор направлен на обеспечение единообразного применения положений статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении корпоративных споров. Изложенные правовые позиции основаны на анализе судебной практики и призваны способствовать защите прав и законных интересов участников корпоративных отношений при одновременном обеспечении справедливого баланса между ответственностью руководителей хозяйственных обществ и принципом защиты делового решения.
Если вам требуется помощь по теме, затронутой в данной статье – можете связаться со мной. Я помогу вам.
