Д – Доверие

Сегодня я хотела бы поделиться впечатлениями от участия в рассмотрении материалов камеральной налоговой проверки. К сожалению, негативными. Скажу, что такое в моей практике случилось впервые, но в любом случае вижу в этом полезный опыт. Итак…

Ко мне обратился руководитель и учредитель общества с ограниченной ответственностью с просьбой дать оценку акту налоговой проверки, определить возможные перспективы его оспаривания. Руководитель (доверитель) рассказал о своей позиции, о том, как нашлись спорные контрагенты и как они были проверены перед заключением договора, о том, что на дату заключения договора контрагенты имели положительные характеристики и деловую репутацию.

Однако, при изучении акта проверки я увидела, что контрагенты имеют сомнительные характеристики и при заключении договоров руководитель не мог об этом не знать. Доверитель настаивал на том, что сделки были реальные.

Я и моя команда составили перечень вопросов, ответы на которые помогли бы нам выстроить четкую позицию, обойти «острые углы» и обратить внимание налогового органа на позитивные обстоятельства заключения и исполнения сделок. Ответы были получены, позиция сформирована, согласована с доверителем. При согласовании позиции я просила доверителя сообщить, если позиция противоречит тому, что ранее сообщали налоговому органу. Таких сообщений не было, позиция была согласована в предложенном мной виде.

Во время рассмотрения материалов проверки заместитель руководителя налогового органа сообщил мне, что мой доверитель самостоятельно участвовал в комиссии по побуждению к добровольному направлению корректирующей декларации и озвучивал совершенно иное мнение, ссылался на противоположные обстоятельства! В итоге наша правовая позиция была расшатана.

Такое поведение доверителя однозначно негативно скажется на решении по налоговой проверке, поскольку налоговый орган только лишний раз убедился в недостоверности сведений, отраженных в декларации – ведь в отношении достоверных сведений может быть только один вариант обстоятельств совершения сделки.

Основной целью участия в рассмотрении материалов проверки доверитель видел назначение дополнительных мероприятий контроля, поскольку хотел выиграть время до вынесения решения по проверке и необходимости уплаты недоимки.

Цели я добилась – налоговый орган назначил дополнительные мероприятия контроля, а значит у доверителя будет время на накопление денежных средств для уплаты недоимки.

Однако, в случае сообщения доверителем реальных обстоятельств совершения сделок мы могли бы побороться хотя бы за частичную отмену доначислений…

Хочу обратиться к доверителям:

Не скрывайте свои действия от представителя, от налогового консультанта! Говорите, как есть! Мы вместе разработаем разумную стратегию защиты (конечно, в рамках закона, поскольку незаконные методы я не применяю). В случае, если нет шансов «отстоять» доначисления – я скажу об этом прямо, и Вы будете готовы к реальному развитию событий. Если есть шанс побороться – будем бороться! Но это должна быть совместная, слаженная борьба.