Д – Доверие

14.08.2025 11:28

2 мин

Налоговое право

Сегодня я хотела бы поделиться впечатлениями от участия в рассмотрении материалов камеральной налоговой проверки. К сожалению, негативными. Скажу, что

Сегодня я хотела бы поделиться впечатлениями от участия в рассмотрении материалов камеральной налоговой проверки. К сожалению, негативными. Скажу, что такое в моей практике случилось впервые, но в любом случае вижу в этом полезный опыт. Итак…

Ко мне обратился руководитель и учредитель общества с ограниченной ответственностью с просьбой дать оценку акту налоговой проверки, определить возможные перспективы его оспаривания. Руководитель (доверитель) рассказал о своей позиции, о том, как нашлись спорные контрагенты и как они были проверены перед заключением договора, о том, что на дату заключения договора контрагенты имели положительные характеристики и деловую репутацию.

Однако, при изучении акта проверки я увидела, что контрагенты имеют сомнительные характеристики и при заключении договоров руководитель не мог об этом не знать. Доверитель настаивал на том, что сделки были реальные.

Я и моя команда составили перечень вопросов, ответы на которые помогли бы нам выстроить четкую позицию, обойти «острые углы» и обратить внимание налогового органа на позитивные обстоятельства заключения и исполнения сделок. Ответы были получены, позиция сформирована, согласована с доверителем. При согласовании позиции я просила доверителя сообщить, если позиция противоречит тому, что ранее сообщали налоговому органу. Таких сообщений не было, позиция была согласована в предложенном мной виде.

Во время рассмотрения материалов проверки заместитель руководителя налогового органа сообщил мне, что мой доверитель самостоятельно участвовал в комиссии по побуждению к добровольному направлению корректирующей декларации и озвучивал совершенно иное мнение, ссылался на противоположные обстоятельства! В итоге наша правовая позиция была расшатана.

Такое поведение доверителя однозначно негативно скажется на решении по налоговой проверке, поскольку налоговый орган только лишний раз убедился в недостоверности сведений, отраженных в декларации – ведь в отношении достоверных сведений может быть только один вариант обстоятельств совершения сделки.

Основной целью участия в рассмотрении материалов проверки доверитель видел назначение дополнительных мероприятий контроля, поскольку хотел выиграть время до вынесения решения по проверке и необходимости уплаты недоимки.

Цели я добилась – налоговый орган назначил дополнительные мероприятия контроля, а значит у доверителя будет время на накопление денежных средств для уплаты недоимки.

Однако, в случае сообщения доверителем реальных обстоятельств совершения сделок мы могли бы побороться хотя бы за частичную отмену доначислений…

Хочу обратиться к доверителям:

Не скрывайте свои действия от представителя, от налогового консультанта! Говорите, как есть! Мы вместе разработаем разумную стратегию защиты (конечно, в рамках закона, поскольку незаконные методы я не применяю). В случае, если нет шансов «отстоять» доначисления – я скажу об этом прямо, и Вы будете готовы к реальному развитию событий. Если есть шанс побороться – будем бороться! Но это должна быть совместная, слаженная борьба.

Задайте вопрос всем юристам на сайте
659 юристов отвечают
48 минут среднее время ответа
458 вопросов за сутки
Фролов Валерий Евгеньевич Юрист в Тольятти Арахова Диана Алексеевна Юрист в Нижнем Новгороде Ватолин Александр Иванович Адвокат в Абакане Буланкина Светлана Николаевна Юрист в Чебоксарах Бучко Марина Леонидовна Адвокат в Курске
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам

0 Отзывы
Новые
Старые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все отзывы