Развенчиваем мифы о дистанционном мошенничестве с кредитами
Миф 1: “Если возбуждено уголовное дело и клиент признан потерпевшим, кредит аннулируется автоматически”
Реальность: Признание потерпевшим по уголовному делу не означает автоматического аннулирования кредита. Как указал суд: “Этот факт сам по себе не доказывает причастность банка к мошенничеству или недобросовестность банка”.
Миф 2: “Внесение платежей по кредиту означает его признание”
Реальность: Факт платежей не является признанием легитимности кредита. В моей практике платежи не препятствовали успешному оспариванию договора.
Однако важно учитывать:
✓ Банк не приостановит исполнение обязательств по кредиту до разрешения дела в суде
✓ Процесс может затянуться на 6 месяцев, и все это время, в следствии просрочки, будут накапливаться пенни
✓ Отстоять права бывает возможно только в кассации (за это время банк может предпринять меры и обязать оплатить задолженность).
3. МИФ 3: “Договор признан недействительным, а это значит, что перед банком у клиента не будет никаких обязательств”
Не правда.
Основания, по которым кредитный договор может быть признан недействительным, бывают разными – и последствия тоже отличаются.
Пример 1:
Текст судебного решения:
«Признать недействительным кредитный договор, заключенный между А. и Банком. Взыскать с А. в пользу Банка полученные денежные средства по недействительному кредитному договору.
Освободить А. от уплаты задолженности по недействительному кредитному договору».
Что это значит?
Договор признан недействительным, но клиент (А.) остается стороной сделки и должен вернуть сумму, ушедшую мошенникам, при этом проценты и дальнейшие обязательства аннулируются
Пример 2:
Текст судебного решения:
«Признать недействительным кредитный договор между А. и Банком. Освободить А. от уплаты задолженности в пользу Банка по недействительному договору».
Почему иной результат?
Суд установил, что:
Воля А. на заключение договора, получению денежных средств в своих интересах отсутствовала.
Банк не доказал, что А. была реализована в собственных интересах сумма перечисленного банком кредита, поэтому А. ничего не должен банку, а тот, в свою очередь, обязан вернуть А. все внесенные платежи.
В представленных примерах каждая ситуация требовала индивидуального анализа доказательств и тщательной подготовки правовой позиции. Результат зависел от конкретных обстоятельств дела и качества представленных доказательств.
