Апелляция спасает невиновного

26.11.2025 08:00

8 мин

Мошенничество

ВВЕДЕНИЕ: ИСТОРИЯ ОПРАВДАНИЯ В АПЕЛЛЯЦИИ Вот история, которая должна знать каждый, кто столкнулся с уголовным преследованием. Суд первой инстанции

ВВЕДЕНИЕ: ИСТОРИЯ ОПРАВДАНИЯ В АПЕЛЛЯЦИИ

Вот история, которая должна знать каждый, кто столкнулся с уголовным преследованием. Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор. Но апелляция восстановила справедливость и вынесла оправдание. Рассказываем реальное дело и то, как адвокат добился победы.

Главный вывод: Даже если суд первой инстанции признал вас виновным – это не конец. Апелляция может спасти ваше дело.

СУТЬ ДЕЛА: ЧТО ПРОИЗОШЛО?

Обвинение

Подсудимый работал менеджером по проектам. Его обвиняли в мошенничестве в особо крупном размере (ч.4 ст. 159 УК РФ). По версии обвинения, он якобы:

  • Обещал помочь получить государственный контракт на строительство
  • Требовал взятку в размере примерно 7-8% от стоимости контракта
  • Получил денежные средства, но контракт не предоставил
  • Присвоил полученные деньги

Размер ущерба: 6 930 500 рублей

Период преступления: май 2018 – март 2019 года

Результаты судов

Суд Дата Решение Наказание Азнакаевский городской суд 11 декабря 2023 ❌ Обвинительный приговор 1 год лишения свободы + штраф 500 тыс. руб. Верховный суд РТ (апелляция) 12 апреля 2024 ✅ ОПРАВДАНИЕ Все обвинения сняты

ПОЧЕМУ СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ОШИБСЯ: 6 КРИТИЧЕСКИХ ОШИБОК

Ошибка № 1: “Копирование” обвинения вместо честной оценки доказательств

Что произошло: Текст приговора дословно совпадал с текстом обвинительного заключения.

Почему это плохо: Суд должен быть независимым органом, а не просто повторять позицию прокуратуры. Закон (ст. 87 УПК РФ) требует от суда собственного анализа доказательств, а не копирования обвинения.

Аналогия: Если учитель просто переписывает ответ ученика без проверки – это не справедливо. Так же и здесь.

Как апелляция это исправила: Провела собственный анализ и установила, что обвинение основано на предположениях, а не на доказательствах.

Ошибка № 2: Игнорирование вопиющих противоречий в показаниях потерпевших

Главный факт: Потерпевшие дали три совершенно разные версии в один день (2 октября 2019):

Потерпевший Что он заявил в полицию Потерпевший № 1 Я дал деньги за сэндвич-панели (703 тыс. руб.) Потерпевший № 2 Я дал деньги за цветы к 8 Марта (505 тыс. руб.) Потерпевший № 3 Я дал деньги за автомобиль Audi (3,1 млн. руб.)

Потом (полтора года спустя) они все “вспомнили” совершенно новую версию: якобы все эти деньги были взяткой за тендер на 120 млн. рублей!

А потом еще раз изменили: Тендер якобы на 130 млн., и часть денег якобы не взятка…

Почему это смешно: Представьте, что вы забыли, за что отдали 7 миллионов рублей. А потом “вспомнили” совсем другое… Это похоже на ложь.

Что должен был сделать суд: Провести глубокий анализ, почему потерпевшие меняют версии. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №55 четко об этом говорит.

Что сделала апелляция: Установила, что противоречия столь вопиющи, что разрушают доверие к показаниям потерпевших.

Ошибка № 3: “Забыл” про юриста потерпевшего – ключевого свидетеля

Критический момент: В суде апелляции юрист, который составлял заявления в полицию ДЛЯ потерпевших, показал шокирующее:

“Потерпевший лично мне сказал, что решил ИЗМЕНИТЬ СВОИ ПОКАЗАНИЯ, сообщив о взятке, так как НЕ ВИДЕЛ ДРУГОГО СПОСОБА ВЗЫСКАТЬ ДЕНЬГИ

Что это значит: Потерпевший сам признался юристу, что выдумал новую версию с целью давления на должника!

Что странно: Суд первой инстанции этого свидетеля не допросил. Или допросил, но не учел показания.

Апелляция: Правильно использовала эти показания как доказательство того, что потерпевший сознательно лгал.

Ошибка № 4: Проигнорировал гражданский суд

Факт: По 535 тыс. рублей гражданский суд установил совсем другое:

  • Это был займ, а не мошенничество
  • Деньги передал не подсудимый, а третье лицо
  • Потерпевший сам признал это в гражданском суде

Закон (ст. 90 УПК РФ) четко говорит: Если гражданский суд установил факт – уголовный суд не может этот факт оспаривать!

Что произошло: Суд первой инстанции просто проигнорировал решение гражданского суда.

Апелляция: Исключила 535 тыс. рублей из состава преступления, применив ст. 90 УПК РФ.

Ошибка № 5: “Волшебный тендер”, которого не существует

История: Обвинение утверждало, что подсудимый помогал получить тендер на 120 млн. рублей.

Проблема: На сайте Единой информационной системы государственных закупок (zakupki.gov.ru) таких торгов обнаружено не было.

Дополнительная проблема:

  • Потерпевшие не смогли назвать реквизиты этого “тендера”
  • Их компания не могла участвовать в тендере, так как получала только субподряд
  • Логически невозможно выиграть тендер без подачи заявки

Почему суд не проверил: Суд первой инстанции просто поверил обвинению, не проверив фактическую базу.

Апелляция: Зашла на сайт закупок, проверила – и оказалось, что всей версии обвинения нет оснований в реальности!

Ошибка № 6: Забыл про презумпцию невиновности

Закон (ст. 14 УПК РФ): Человек считается невиновным, пока его вина не доказана убедительно и неопровержимо.

Суть презумпции: Если есть хоть малейшие сомнения – они должны толковаться в пользу подсудимого.

Что случилось: Суд первой инстанции основал приговор на сомнениях и предположениях – а это запрещено (ч. 4 ст. 302 УПК РФ).

Апелляция: Правильно применила презумпцию и вынесла оправдание.

ГЛАВНЫЙ МОМЕНТ: МОТИВАЦИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО

Почему потерпевшие подали в полицию?

Давайте посмотрим на хронологию:

Дата Событие Значение 21.06.2019 Подписали контракт Начало работы 15.07.2019 Получили авнас 15 млн. руб. Потерпевшие получили деньги 19.09.2019 Расторжение договора Потерпевшие поняли: они должны вернуть деньги! 02.10.2019 Подали в полицию о мошенничестве Ровно через 2 недели после расторжения 26.05.2021 Решение арбитража Взыскано 12 086 597 руб. неосновательного обогащения

Вывод: Это была стратегия

Потерпевшие понимали:

  1. Они задолжны компании подсудимого 12 млн. рублей
  2. Они должны вернуть эти деньги
  3. Но они не хотят платить
  4. Решение: подать в полицию и прессовать должника через уголовное преследование
  5. Может быть, должник согласится на “мирное урегулирование”

Апелляция установила: Это была очень серьезная мотивация для оговора.

КАК АДВОКАТ ВЫИГРАЛ ДЕЛ

Стратегия защиты

  1. Выявил все противоречия: Адвокат собрал все заявления потерпевшего и показал, как они противоречат друг другу.
  2. Допросил юриста потерпевшего: Именно он стал ключевым свидетелем, подтвердившим, что потерпевший сознательно “переделал” версию.
  3. Проверил фактическую базу: Адвокат проверил сайт закупок и выяснил, что тендера на 120 млн. не существует.
  4. Использовал решение гражданского суда: Применил ст. 90 УПК РФ для исключения 535 тыс. из состава преступления.
  5. Сильная апелляционная жалоба: Обосновал все ошибки суда первой инстанции ссылками на УПК РФ.

Результат

✅ Апелляция отменила приговор
✅ Вынесено оправдание
✅ Все обвинения сняты
✅ Подсудимый полностью реабилитирован

ЧТО МОЖНО ИЗВЛЕЧЬ ИЗ ЭТОГО ДЕЛА: 5 ПРАКТИЧЕСКИХ СОВЕТОВ

Совет 1: Если вас обвиняют в мошенничестве

Действуйте быстро:

  • Найдите опытного адвоката, специализирующегося на уголовной защите
  • Соберите ВСЕ гражданские контракты и документы
  • Документируйте все переговоры с потерпевшим

Почему это важно: В этом деле гражданский контракт был ключевым доказательством невиновности.

Совет 2: Обратите внимание на мотивацию потерпевшего

Вопросы для адвоката:

  • Есть ли у потерпевшего встречные требования ко мне?
  • Сколько денег задолженности между нами?
  • Когда возникла эта задолженность?
  • Это совпадает с датой подачи в полицию?

Почему это важно: Если потерпевший имеет колоссальный финансовый интерес – это радикально меняет оценку его показаний.

Совет 3: Параллельное гражданское производство – ваш помощник

Совет: Если обвинение касается денежных средств – подайте исковое заявление в суд общей юрисдикции.

Почему: Решение гражданского суда имеет преюдициальное значение (ст. 90 УПК РФ). Это может спасти вас в уголовном деле.

В этом деле: Гражданский суд исключил 535 тыс. из состава преступления – и апелляция это применила.

Совет 4: Апелляция – это реальный шанс

Не отчаивайтесь: Даже если суд первой инстанции признал вас виновным – апелляция может всё исправить.

В этом деле: Обвинительный приговор был очевидной ошибкой, и апелляция это увидела.

Совет: Сразу подайте апелляционную жалобу, выявив все ошибки суда первой инстанции.

Совет 5: Проверяйте фактическую базу обвинения

Совет: Если обвинение говорит о тендере, контракте, объекте – проверьте, существуют ли они на самом деле.

В этом деле: Адвокат зашел на сайт закупок и выяснил, что тендера на 120 млн. не существует! Это полностью разрушило версию обвинения.

ПОЧЕМУ АПЕЛЛЯЦИЯ ВЫНЕСЛА ОПРАВДАНИЕ: ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

Применение ст. 87 УПК РФ: Оценка доказательств

Апелляция провела независимый анализ доказательств, как требует закон:

✓ Выявила противоречия в показаниях потерпевших
✓ Учла мотивацию потерпевшего
✓ Применила показания юриста потерпевшего
✓ Исключила факты, которые не подтверждены доказательствами

Применение ст. 14 УПК РФ: Презумпция невиновности

Апелляция установила, что неустранимые сомнения должны толковаться в пользу подсудимого:

✓ Сомнение №1: Противоречивые показания потерпевшего
✓ Сомнение №2: Потерпевший признал, что “решил изменить показания”
✓ Сомнение №3: Тендер на 120 млн. не существует
✓ Сомнение №4: Гражданский суд установил другое
✓ Сомнение №5: Мотивация потерпевшего колоссальна

Вывод: При наличии такого количества сомнений – только оправдание.

Применение ст. 90 УПК РФ: Преюдициальное значение

Апелляция применила норму о преюдициальном значении решений гражданского суда:

✓ Гражданский суд установил, что 535 тыс. – это займ
✓ Уголовный суд не может оспаривать установленные гражданским судом факты
✓ 535 тыс. исключены из состава преступления

ПРАКТИЧЕСКИЕ СОВЕТЫ АДВОКАТАМ

Если вы защищаете по делу о мошенничестве

Делайте:

  1. ✅ Запрашивайте ВСЕ первоначальные заявления потерпевшего
  2. ✅ Выявляйте каждое противоречие в показаниях
  3. ✅ Анализируйте мотивацию потерпевшего
  4. ✅ Допрашивайте юриста потерпевшего
  5. ✅ Инициируйте параллельное гражданское производство
  6. ✅ Проверяйте фактическую базу обвинения (тендеры, контракты)
  7. ✅ Подготавливайте сильную апелляционную жалобу

Не делайте:

  1. ❌ Не полагайтесь только на показания подсудимого
  2. ❌ Не игнорируйте параллельное гражданское производство
  3. ❌ Не забывайте про ст. 87, 88, 90, 14 УПК РФ
  4. ❌ Не ждите суда апелляции – начните работу в суде первой инстанции

КОГДА ОБРАЩАТЬСЯ К АДВОКАТУ?

Вы должны обратиться к адвокату, если:

Ситуация Действие Вас обвиняют в мошенничестве 🚨 Срочно – найдите адвоката на HARANT Суд первой инстанции признал вас виновным 🚨 Срочно – подайте апелляционную жалобу Вы имеете встречные требования к потерпевшему ✅ Используйте это как аргумент в защиту У вас есть гражданское дело с этим же лицом ✅ Свяжите уголовное и гражданское дело Потерпевший меняет показания ✅ Документируйте все изменения Вы не понимаете обвинение ✅ Адвокат объяснит все


ЗАКЛЮЧЕНИЕ: ГЛАВНЫЙ ВЫВОД

Даже если суд первой инстанции ошибся и признал вас виновным – это не конец.

Апелляция может спасти вас, если:

  1. ✅ Вы найдете хорошего адвоката
  2. ✅ Адвокат правильно выявит ошибки суда
  3. ✅ Вы подадите сильную апелляционную жалобу
  4. ✅ Апелляция проведет независимый анализ доказательств

В этом деле:

  • Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор
  • Апелляция исправила эту ошибку
  • Подсудимый был полностью оправдан

Если вы в похожей ситуации – не отчаивайтесь. Найдите адвоката на HARANT и боритесь за справедливость.

КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ И ПОМОЩЬ

Вам нужен адвокат по уголовным делам?

На HARANT.RU вы можете найти адвокатов, специализирующихся на:

  • ✅ Мошенничестве и подобных преступлениях
  • ✅ Апелляционной защите
  • ✅ Подготовке апелляционных жалоб
  • ✅ Парал­лельных гражданских делах

Как выбрать адвоката на HARANT:

  1. Ориентируйтесь на специализацию в “Уголовные дела”
  2. Посмотрите рейтинг HARANT
  3. Прочитайте отзывы других клиентов
  4. Убедитесь, что адвокат имеет опыт в апелляциях
  5. Свяжитесь с адвокатом для бесплатной консультации

Вопросы, которые стоит задать адвокату:

  • Какой у вас опыт в делах о мошенничестве?
  • Были ли у вас дела, где апелляция отменяла обвинительный приговор?
  • Как вы оцениваете мое дело?
  • Какова вероятность успеха в апелляции?
  • Сколько времени займет подготовка апелляционной жалобы?

ВАЖНЫЕ ССЫЛКИ

Законодательство:

  • Уголовный кодекс РФ, ст. 159 (мошенничество)
  • Уголовно-процессуальный кодекс РФ, ст. 87-88 (оценка доказательств)
  • УПК РФ, ст. 14 (презумпция невиновности)
  • УПК РФ, ст. 90 (преюдициальное значение)
  • УПК РФ, ст. 305, 307 (требования к приговору)

Судебная практика:

  • Постановление Пленума ВС РФ № 55 от 29.11.2016 (о судебном приговоре)
  • Решение Верховного суда РТ от 12.04.2024 (анализируемое дело)

Материал основан на реальном уголовном деле, рассмотренном судами Республики Татарстан. Все личные данные участников дела изменены в соответствии с требованиями Федерального закона “О персональных данных”. Статья предназначена для информирования граждан и не является юридической консультацией. Для получения индивидуальной консультации обратитесь к адвокату на HARANT.RU.

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам

0 Отзывы
Новые
Старые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все отзывы