29 мая 2021 г. частная медицинская клиника (ООО «НС Клиник») заключила с пациентом договор на комплекс мед. услуг со скидкой. В договоре описали, что при отказе от услуг пациент оплачивает пройденные процедуры по прейскуранту, без учета скидки. Пациент оплатила все услуги на сумму в размере 113 750 руб. (со скидкой в 30%), но не своими средствами, а взятыми в кредит. Затем она получила медицинские услуги на сумму в размере 55 640 руб., а 28 июня 2021 г. потребовала расторжения договора и возврата денег. Клиника долго «морозилась» и 10 ноября 2021 г. вернула почтовым переводом только часть из них (51 710 руб.).
Тогда пациент М. подала иск в суд и попросила взыскать:
♦️ за неоказанные услуги — 23 407 руб.,
♦️ компенсацию морального вреда — 15 000 руб.,
♦️ неустойку в размере 75 117 руб.,
♦️ штраф, судебные расходы в размере 30 000 руб.
Однако суд взыскал только:
♦️ за неоказанные услуги — 6 400 руб.,
♦️ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 326 руб. 39 коп.,
♦️ компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.,
♦️ штраф в размере 5 363 руб. 19 коп.,
♦️ расходы по оплате услуг представителя в размере 2 352 руб.,
Суд исходил из того, что:
♦️ договор не ущемляет права потребителя, поскольку отказ от исполнения договора не был связан с нарушением сторонами обязательств по нему,
♦️деньги в размере 51 710 руб. были возвращены истцу с учетом договора, истец оплатила медицинские услуги на сумму в размере 113 750 руб., получила услуги на сумму 55 640 руб., в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию 6 400 руб. (113 750 — 55 640 — 51 710),
♦️ при этом оснований для взыскания в пользу истца неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд не усмотрел, взыскав с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Основание: Определение 3-его КСОЮ от 19 сентября 2022 г. N 88-15227/2022 https://cloud.mail.ru/public/xuvj/SG8DmDdj5
