Эта новость недавно всколыхнула юридическое сообщество, и я считаю нужным поделиться ею с вами. В скором времени в России могут ввести так называемую «адвокатскую монополию».
Что это значит? — Представлять интересы в судах смогут только адвокаты.
Что обещают власти?
Адвокатское сообщество вместе с Минюстом уверяет:
- это повысит профессионализм,
- избавит от мошенников,
- укрепит доверие к правосудию.
Также они лелейно убеждают, в особенности ФПА РФ (Федеральная палата адвокатов), что процедура для
– частнопрактикующих юристов будет упрощена:
– единый вступительный взнос;
– материалы для подготовки к вступительному экзамену;
– переходный период в 2-3 года;
– заключение трудовых и гражданско-правовых договоров со стажерами адвокатов;
Звучит красиво. Но реальность куда мрачнее.
Почему это проблема?
На всю страну — всего ~75 тысяч адвокатов. Для сравнения: ~1,5 млн юристов ведут частную практику. Если допуск дадут только адвокатам, рынок просто не выдержит нагрузки.
Услуги адвокатов и без того дорогие. После монополии цены пойдут вверх ещё сильнее. Для обычного человека защита в суде станет недосягаемой и невозможной.
Быть адвокатом — недешёвое удовольствие: вступительные и ежемесячные взносы в палату, налоги, страховки. В Республике Алтай, к примеру, вступительный взнос в палату достигает 800 тысяч рублей (!). В итоге платить придётся не только юристам, но и их клиентам.
Контроль вместо независимости
Нельзя забывать: адвокат — это не свободный воин Фемиды, а фигура под двойным контролем — палат и Минюста. Палата может лишить статуса за “нарушение кодекса этики”. Минюст всё активнее вмешивается в дела корпорации.
Представьте ситуацию: адвокат слишком активно защищает гражданина против госоргана. Достаточно звонка «наверх» — и в реестре внезапно появляется пометка «статус приостановлен». Судья смотрит в реестр и говорит: «Извините, вы больше не вправе участвовать в процессе». Всё. Защита рухнула.
Куда это ведёт?
Вместо доступного правосудия мы получаем монополию с ростом цен, сокращением числа специалистов и усилением давления на тех, кто ещё готов защищать людей.
И остаётся задать риторический вопрос: как при таких порядках людям отстаивать свои права? В лесочке? На заброшке? С братками в кожанках вместо судей? Особенно если кадров в МВД и судах становится всё меньше…
Итог: мы рискуем получить не независимую адвокатуру, а касту «управляемых юристов», где решает не закон, а звонок.
