Автосалон предложил дополнительную услугу от своего партнера. За нее клиент заплатил деньги. Верховный суд разрешил взыскивать эти средства с обоих участников сделки.
Ради скидки на машину гражданин заключил, в частности, договор независимой гарантии с партнером автосалона. Позже клиент подал к ним иск о расторжении сделки, возврате денег и др. Суды не согласились с тем, что автосалон и партнер должны отвечать солидарно. Первый не был стороной сделки, поэтому средства взыскали только со второго. По мнению КС РФ, продавца можно признать ответственным за причинение вреда и вне договорных отношений. Речь идет о случаях, когда к этому привели его недобросовестные или неразумные действия. Если договор, который заключили ради скидки или другого преимущества при розничной покупке ТС, расторгли по требованию покупателя, то продавца и его партнеров можно обязать вернуть деньги солидарно. Для этого нужны в том числе такие условия: покупатель заключил договор по инициативе продавца или при его содействии; контрагента подобрал продавец; информированность или свободу выбора покупателя ограничили. 💡
Выводы КС РФ защитят потребителей, например, в ситуации, когда недобросовестные автосалоны привлекают к оказанию допуслуг заведомо неплатежеспособных партнеров.
Документ: Постановление КС РФ от 21.04.2026 N 25-П
