Судебная коллегия по административным делам ВС РФ в Определении от 24.08.2026 № 45-КАД26-10-К7 сформировала важный прецедент, защищающий права несовершеннолетних на продолжение образовательного маршрута.
Суть спора: Муниципальная школа, сформировавшая только профильные 10-е классы на конкурсной основе, издала приказ об отчислении ученика, успешно сдавшего ОГЭ, в связи с «завершением обучения», поскольку он не подал заявление на зачисление в профиль. Вышестоящие инстанции поддержали позицию школы, однако позиция Верховного Суда оказалась диаметрально противоположной.
Ключевые аргументы высшей инстанции:
- Преемственность образования. В силу ч. 2 и ч. 4 ст. 10 Федерального закона «Об образовании в РФ», основное общее (9 классов) и среднее общее (11 классов) образование представляют собой последовательные уровни единого вида образования. Получение аттестата за 9-й класс не является финишем, так как государство гарантирует общедоступность и бесплатность среднего общего образования.
- Обязанность учиться дальше. Ссылаясь на правовую позицию КС РФ (Постановление от 23.07.2020 № 39-П), ВС РФ указал, что успешная сдача ОГЭ не свидетельствует о завершении обучения в принципе, поскольку ребенок обязан продолжать получать образование (либо в школе, либо в колледже) вплоть до исполнения 18 лет или получения среднего общего образования.
- Недопустимость ограничения выбора. Отчисление по формальному признаку «завершение обучения» при отсутствии заявления о приеме в профиль неправомерно лишает ребенка права выбора образовательной траектории, если он изъявил желание остаться в школе.
Итог: Приказ об отчислении признан незаконным (за исключением части о выдаче аттестата). Школы не имеют права «выдавливать» учеников после 9-го класса, ссылаясь на отсутствие мест в профильных потоках, без предоставления гарантий продолжения обучения в стенах данного учреждения.
