Возможность доначисления НДС по уже заключенным контрактам в случае изменения законодательства в настоящее время никак не урегулирована, и этот законодательный пробел следует скорректировать.
Конституционный суд признал не соответствующими Основному Закону страны положения статей 424 Гражданского кодекса РФ “Цена” и 168 Налогового кодекса РФ “Сумма налога, предъявляемая продавцом покупателю”. Статьи признаны несоответствующими в той мере, в которой они допускают взыскание поставщиком дополнительного вознаграждения, компенсирующего последствия изменений закона, с покупателя, который не имеет возможности принять соответствующие суммы налога к вычету для компенсации перелагаемых на него потерь.
С жалобой на то, что к двум миллиардам рублей в соответствии с контрактом на использование программного обеспечения (ПО) Microsoft с него дополнительно требуют уплаты НДС, в Конституционный суд обратился Банк ВТБ. В 2019 году он на торгах заключил договор с АО “Ситроникс Ай Ти” на три лицензионных периода – 2020, 2021 и 2022 годы. На тот момент реализация исключительных прав на ПО НДС не облагалась. Однако с 1 января 2021 года вступил в силу 265-ФЗ, который ввел налог на добавленную стоимость в отношении операций с ПО, не вошедшем в единый реестр российских программ для ЭВМ и баз данных. И поставщик, теперь обязанный уплатить НДС за лицензионный период 2021 года, предъявил банку к цене договора и сумму налога – более 140 миллионов рублей. Оспаривая необходимость дополнительного финансового бремени, ВТБ получил противоречивые решения судов разных инстанций и обратился в Конституционный суд РФ.
Представители органов власти, принявших и подписавших оспоренный нормативный акт, в оценках ситуации разошлись. Так, по мнению полномочного представителя Госдумы в КС Юрия Петрова, изменение цены контракта возможно по соглашению сторон и в соответствии с законодательством. То есть если законодательно введена уплата НДС, то требование необходимо выполнить. С другой стороны, отмечает представитель президента РФ в КС Дмитрий Мезенцев, 265-ФЗ не предполагает императивного повышения цен по всем ранее заключенным договорам.
