Банк не спешит подавать в суд на должников, почему?

20.10.2023

(обновлено 20.10.2023)

4 мин

14

Исполнительное производство

Мы не редко слышим от должников: «Пусть подают в суд, у меня брать нечего!». Так ли это выгодно, давайте

Мы не редко слышим от должников: «Пусть подают в суд, у меня брать нечего!». Так ли это выгодно, давайте разбираться. Кто сталкивался с долгами, прекрасно знает, что судебного процесса не избежать. Из нашей практики сроки, при которых банки инициируют судебное производство, колеблются от 6-ти месяцев до 3-х лет. И это не просто так. Так почему же банк не торопится подавать иск в суд? Весь секрет в просрочках и поведении должника. Во-первых, чем дольше процесс досудебного взыскания, тем больше долг. Все прекрасно знают, что за просрочку оплаты кредита банк начисляет неустойки, пени и штрафы. В среднем, по нашим наблюдениям, размер эти самых штрафных санкций составляет от 1-го до 3-х процентов в день. Это зависит от типа выданного кредита либо займа. Помимо пени продолжаются начисления процентов на сумму кредита по договору.

Итог — долг существенно растет как снежный ком. Естественно, это выгодно банку. Чем больше срок просрочки, тем больше сумма исковых требований. Не редко бывает так, что к моменту судебного разбирательства долг увеличивался вдвое. Во-вторых, банки смотрят на поведение должника, каким способом на него возможно воздействовать. В случае если должник делает попытки в оплате задолженности, вносит какие-то платежи, банк вряд ли пойдет с иском в суд. А зачем ему это? Должник оплачивает денежные средства, которые проваливаются как в бездонную бочку, обеспечивая банку гигантскую выгоду. Дело все в том, что в случае если не гасить просрочку целиком (с учетом пеней, штрафов и неустоек), а класть «сколько есть», то это просто подаренные деньги банку. Начисляемые пени сводят все старания на нет. Для закрытия просрочки необходимо единым платежом внести всю сумму задолженности. И получается, что должник платит, платит, а долг не уменьшается, в лучшем случае остается в том же размере, а порой увеличивается. Ну а банк получает свою прибыль. Для чего ему это прекращать и подавать в суд? В-третьих, коллекторы трудятся эффективнее, чем приставы.

Загруженность приставов огромная. Им элементарно не хватает времени для взыскания задолженности. Из-за чего процесс взыскания может занять длительное время либо быть закрытым из-за невозможности взыскания. Хотя варианты обращения взыскания на доходы либо имущество должника у пристава были. Начинается длительный процесс обжалования действий (бездействий) судебного пристава. Куда проще банку обратиться к помощи коллекторов, которые эффективнее работают с должниками: заставляют вносить платежи, раздувая процесс погашения задолженность, принося выгоду банкам. Таким образом, банки не торопятся подавать иск в суд не просто так, имея собственную выгоду, затягивая инициирование судебного процесса.

Задайте вопрос всем юристам на сайте
376 юристов отвечают
26 минут среднее время ответа
112 вопросов за сутки
Сорокин Николай Юрьевич Адвокат в Улан-Удэ Давыдов Денис Валентинович Адвокат в Москве Маслов Александр Анатольевич Адвокат в Москве Носиков Владимир Михайлович Юрист в Москве Дьяков Дмитрий Геннадьевич Юрист в Москве
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам

Туманов Сергей Сергеевич

Отвечу на ваши вопросы

Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все отзывы
logo